> Нет.Тут вы правы, т.к. просматривается гибридная модель, где и волчьи замашки капитализма, только на уровне государства: регулятор вместо регуляции выносит конкурентов. И чисто российская коррупция и кумовство с разборками по понятиям, и прочие прелести. Если уж смотреть на гибридные подходы, китай как-то лучше придумал. И из коммунизма удачные вещи выцепили и из капитализма.
> Впрочем, по Даннингу с Крюгером Вы вряд ли даже поймёте, _насколько_ неправы.
Я не могу понять гопстоп и отмазки/вранье как правоту, извините. Да и мочилово багрепортеров за репорт багов выглядит криво. А кто и какой там праведних корошо вылезло на примере Flight 17. Уж простите, я интересуюсь всевозможными авиакатастрофами как хорошим примером работы над ошибками. Кстати если сравнивать: а что, руэксперты покажут нам аналог передачи mayday? Это к вопросу о том как разные нации работают над ошибками.
> Определитесь.
А чего тут определяться? Россияне сделали уникальную вещь - госкапитализм. Я правда не понимаю кто и почему думает что это может и будет работать. Не вижу предпосылок для того чтобы это хорошо работало. К тому же сильно централизованные структуры гораздо легче заваливаются. Идите вон завалите малый и средний бизнес США, хоть там какими манипуляциями рынка. Поэтому у них экономику и не завалить дергнием одной цены на нефть. Так что им не надо отвираться что во всем виноваты {коммунисты, русские, китай, северные корейцы, глобальное потепление, кризисы, ...}.
> PS: есть предложение удалить офтопик от #91.
Хорошая идея, если вместе с #91.
Хорошая идея.
