>Поэтому каждая проблема должна проходить через багтрекер дистрибутива и далее эскалироваться до разработчиков конкретных составных частей дистрибутива, хоть до nvdida.
>хоть до nvdidaДа класть хотела nvidia на чью-то там инфу о багах. Они китайцев с мега-контрактами на радость AMD-шникам посылают с аргументацией «нам в лом под вашу архитектуру дрова писать», то-то они разбегутся чекбоксы вписывать.
Впрочем, вы, верно, фанат Святой Винды? Ну так на неё тоже железячники плюют, не стесняясь подсовывать дрова, которые портят когда своё железо, а когда и железо конкурентов.
>Пользователи в общей массе не являются "энтузиастами", они не просто не могут, они принципиально не хотят решать проблему самостоятельно.
В том числе и в винде, к примеру. И ладно б только «просто пользователи». Тут, как бы, рекламный модуль, но он прописался в реестре, а регедит в десятой винде крашится, ничо не сделать!» © вендоадмин.
>GNOME 3 как DE понимает это лучше всех, много резкой анимации и эффектов
Дома xmonad, никаких эффектов и ssd. На работе венда с дефолтными настрйоками и рейд из hdd. Внимание, вопрос: и где же интерфейс «быстрее»?
> Вторая проблема - фрагментация
Это не проблема, это любимый фетиш и жупел виндузятников.
>Почему у Desktop Linux мало пользователей в процентном соотношении?
Потому что пользователи инертны и стадны. Будут вместе с соседями жрать привычные кактусы, даже если их заставят делать это не ртом. Что мы, собственно, и наблюдаем с выходом ВинХ — хомячки поистерили, подрыгали лапками, спустя полгода жрут и не брыкаются.
И это хорошо. Т.е. плохо, конечно, что хомячки, но уж коль природа их такова — нехай сидят на своей винде. Ибо самая страшная угроза для свободных никсов и открытого софта — уродование оных под нужды хомячков. Причём уродование заведомо бесполезное — всё одно хомячки от любимого кактуса никуда не уйдут, а вот пользователи теперь уже изуродованного продукта могут стать и бывшими пользователями.
