> Ты что-то путаешь. Цену платят те кто содержит толпу кормумпированных дармоедов, занимающихся
> нанесением пользы и причинением добра, нажатием кнопок за 10 отсутствующих коллег и все такое.Странно. А я думал, что эту цену платят загнанные в бесконечные долги развивающиеся страны, из которых нахаляву выкачиваются ресурсы, а так же разрушенные "демократическими" бомбардировками государства.
>> То есть, показуха там лучше.
> То есть, там общественные процессы лучше.
Это когда гей-браки разрешают, а на сидящие годами в дефолте города с отсутствием денег и тотальной безработицей - плюют?
Или когда годами полиция ничего не делает с насильниками детей, потому что они (насильники) другой рассы, или имеют высокое общественное положение?
Спасибо, буду знать.
> Отсутствие моих представителей во власти. Я этот сброд, штампующий эти пасквили не выбирал.
Дык, видишь какая штука - этот "сброд" выбрало большинство. Большинство, понимаешь? С принципами демократии знаком? Кого больше - тот и прав. Ты в меньшинстве. Значит, совершенно наплевать кого ты там выбирал. И выбирал ли вообще. :-)
> Легитимность власти вообще тема не новая. Как я могу считать легитимными тех кого я не выбирал и кто не представляет мои интересы?
Так ведь, еще раз, что ты там считаешь - твое лично дело. Пока власть выбрана и поддерживается большинством - она вполне легитимна. Такая вот засада.
>> Забавно. А вот в перечисленных странах, в том же Китае - работают на государство.
> Это не так. Работают прежде всего на себя, но - делятся с государством.
То есть, когда я был в Китае и видел строящих подземный торговый центр рабочих, спящих прямо на асфальте после 14-часового посменного рабочего дня без выходных, питающихся такой дешевой едой, что я даже в 90-х бы побрезговал - это они капиталистично работали на себя? Блин, как же я не догадался...
> Российское государство предпочло монополизировать все до чего дотянулось.
Есть сферы производства, которые должны быть развиты в стране. Если этими сферами не занимаются частники, ими начинает заниматься государство.
Просто, понимаешь, в стране, где каждый бузинесмен, типа тебя, спит и видит себя в США, или где-то еще, а свою страну видит лишь как источник быстрой наживы, чтобы эту мечту осуществить - достаточно странно ожидать, что такой бизнес тут построит промышленность, науку и прочее. Все так называемое мелкое предпринимательство у нас построено на том, чтобы побыстрее подшабашить бабла и свалить.
> Чтобы навелся порядок - должны глобально измениться подходы к законодательству.
Так они уже менялись, в 90-х. Так поменялись, что до сих пор страна до конца не отошла от тех "глобальных перемен".
> Грубо говоря: если ты хочешь чтобы ходили на зеленый - ставь светофоры
> в логичных местах, строй переходы и разумно настраивай алгоритмы.
Смешно. Прикинь, каждому человеку удобно в том месте, где он подошел к дороге. Если действовать как ты говоришь, светофоры надо втыкать на каждом шагу, через каждые пару метров. И даже если бы это и сделали - прикинь, по дорогам кто-то еще и ездит. И вот им, напротив, надо, чтобы светофоров было как можно меньше, а лучше чтобы пешиков на дороге не ходило совсем. Как решать такую делему предлагаешь? :-)
> Когда это сделано можно штрафовать за переход в неположенном месте.
Так ведь сразу появятся очередные "паркманы", встающие "против системы", на защиту которых ты же и побежишь. Парадокс? :-)
> Даже известный пропонент цензуры, Михаил Шигорин, ратовавший за фильтрацию, почему-то
> на бан рутрекера успешно забил. При том что он текущий курс и действующую власть очень горяч поддерживает.
А поддержка власти - это не безоговорочный одобрямс. Понимаешь, тот же Путин - не может расклонироваться на миллион других Путиных и сесть в каждое кресло. И над каждым чинушей с дубиной тоже стоять не может. Головотяпство на местах никто не отменял. Рутракер был относительно разумным компромиссом, работавшим с издательствами. Но закрыли его по заявлению в суд. И по судебному же решению. Путин должен начать на твой вкус отменять судебные решения в стране? Как считаешь, это будет демократией? :-)
> А я этих лиц вообще не выбирал, поэтому мое желание выполнять их писульки у меня еще ниже.
Да кого, блин, интересует кого ты там выбирал? :-)
Запомни уже, наконец, один из основных принципов так любимой тобой демократии - диктатура большинства. И да, можешь даже не начинать тут вспоминать про учет мнения меньшинства - тебя же за твои повизгивания про нелегитимность никто не закрыл и не собирается - повизгивай себе дальше, на потеху окружающим. :-)
И большинство - это не "плебс", "рабы" и прочее. Это обычные люди, которым насрать на права содомитов, нарушителей общественного порядка, или просто идиотов с плакатами. У них в жизни простые цели и стремления. Либо им просто политика нафиг не интересна. У них есть дом, работа, семья. Им тепло, мухи не кусают - и все, больше им ничего не нужно. Осознай: это одному тебе интересны все эти сентенции про политический выбор и прочую чухню для лохов. Людям нужно совершенно другое. Люди уже один раз сильно обожглись, поверив таким, как ты, йуным демократам, развалившим страну. Второй раз они вам уже не поверят. :-)
> Поэтому стартапаться я буду в более благоприятном климате. Голосование кошельком и ногами штука вообще интересная.
Если ты не Абрамович, то содержимое твоего тощего кошелька мало кого интересует. Стартапься где хочешь. Всем наплевать. Потом бангстерам расскажешь про "благоприятный климат". :-)
