Исходное сообщение
"Релиз распределённой системы управления версиями Mercurial 3..." Отправлено Старик, 05-Май-16 15:47
>> Хочу спросить у тех, кто полноценно юзал как hg, так и git, чем последний функционально лучше? Я полноценно использовал и SVN, и hg, и git. Для работы в команде над закрытым проектом (своё оборудование, централизованная сборка и тестирование) выгоднее SVN. Не то, чтоб DVCS тут негодны, но они не дают никаких преимуществ. От слова «совсем». hg логичен и бысто осваеваем. Подходит для большенства личных и разрабатываемых в команде проектов. Большой плюс: _полная_ история (к сожалению, под давлением фанатив git, это уже уходит в историю), порой незаменимая при разборе полётов. git — тоже, что и hg. Минусы: 1) нелогичность и 2) прямо таки подталкивание в сторону убиения истории. Плюс: один из авторов Линус Товальдс (хотя кто-то сочтёт это минусом).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Хочу спросить у тех, кто полноценно юзал как hg, так и git, чем последний функционально лучше? > Я полноценно использовал и SVN, и hg, и git. > Для работы в команде над закрытым проектом (своё оборудование, централизованная сборка > и тестирование) выгоднее SVN. Не то, чтоб DVCS тут негодны, но > они не дают никаких преимуществ. От слова «совсем». > hg логичен и бысто осваеваем. Подходит для большенства личных и разрабатываемых в > команде проектов. Большой плюс: _полная_ история (к сожалению, под давлением фанатив > git, это уже уходит в историю), порой незаменимая при разборе полётов. > git — тоже, что и hg. Минусы: 1) нелогичность и 2) прямо > таки подталкивание в сторону убиения истории. Плюс: один из авторов Линус > Товальдс (хотя кто-то сочтёт это минусом).
	Введите код, изображенный на картинке: