Исходное сообщение
"В рамках проекта Lwan развивается новый высокопроизводительн..." Отправлено Аноним, 26-Апр-16 15:22
>> А что с ext4? А с F2FS? А с …? > Так почему бы нет? Со временем > и другие CoW-based могут реализовать, если их внутренняя структура не противоречит > ссылкам на одни блоки несколько раз и CoW при изменении shared > блоков. Ну а что с распаковкой-то? И копированием из tar? Как же жить без этих фич? > Это прекрасно, но cp --reflink - не снапшот, а просто способ указать > ФС что все 10 машин изначально используют одинаковые блоки. Хочется ли > сохранять их состояние в снапшоте ФС - совершенно отдельный вопрос, не > пересекающийся с желанием сделать 10 копий большого файла быстро и эффективно. Очень похоже на попытку обосновать, почему использование cp – Ъ-вей, а все остальное  костыль. > Снапшотами аналог этого сделать можно. Но сложно и криво, cp с > одним флагом сильно проще. Ну да, ну да. snapshot + clone = сложность неимоверной жырн^W кривости! Очень убедительно! > будет > как-то сильно проще чем лезть ворочать снапшоты. Ага, zfs destroy так сложен, так сложен … > У фрибсдшников все так - вроде можно, но только через хитро закрученную ж. Вы уж определитесь, то у вас > ... так вообще нельзя то теперь > через хитро закрученную ж может просто по другому, а все остальное – синдром лапчатого^W утенка? > Btrfs вообще отличается тем что к администратору он повернут лицом, > а не другими частями тела. Главное, почаще повторять, тогда и аргументиков никаких не надо!