Исходное сообщение
"В Firefox 45 появится совместимый с Chrome API разработки до..." Отправлено ix.., 23-Дек-15 11:42
Хм, а на что заменять и почему пора? Что изменилось с момента изобретения corba? Многопроцессность? - была. Многоядерность? - хм, ну тогда были мейнфреймы. Зачем на что-то заменять XPCOM и главное на что? Есть ощущение, что новое поколение спецов просто не знает зачем вещи вроде COM создавались и поэтому пытаются выпилить это. А некоторых старых пердунов просто настигла амнизия, они тоже не помнят. С технической точки зрения XPCOM имеет немного неудобный инструментарий, с помощью которого даже на С++ писать не совсем удобно. То есть вопрос в удобстве, а этот вопрос решается гораздо быстрее, чем изобретение раста. Стоит заметить, что webidl же притащили и теперь на нём все интерфейсы оформляют в вебе, с чего бы это интересно им его тащить, может это удобно?:) Также у XPCOM недостаточно возможностей, например нет возможности выноса отдельных компонентов в отдельные потоки и процессы(по типу DCOM), но эти возможности можно сделать, никаких проблем нет. Ну и конечно многим новичкам не нравится неудобство использования XPCOM из javascript и ограниченная возможность делать на самом javascript компоненты. Опять же, эта проблема решаема, все же просто писают от щастья от нодовских буферов, вот и тут можно выкатить подобное убогое решение. Так что давайте конкретно: зачем и на что вы собираетесь заменять XPCOM. Вот например идея, которая всем новичкам мозилловцам и нравится на куски кода из rust. Но постойте, эти же куски смогут работать только из кода на rust, а для всего остального нужно будет городить API. То есть получается браузер-монолит, части из которого вообще нигде применимы не будут(вебкит хоть можно попробовать отдельно использовать, он хотя бы на С++).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Хм, а на что заменять и почему пора? Что изменилось с момента > изобретения corba? Многопроцессность? - была. Многоядерность? - хм, ну тогда были > мейнфреймы. Зачем на что-то заменять XPCOM и главное на что? > Есть ощущение, что новое поколение спецов просто не знает зачем вещи вроде > COM создавались и поэтому пытаются выпилить это. А некоторых старых пердунов > просто настигла амнизия, они тоже не помнят. С технической точки зрения > XPCOM имеет немного неудобный инструментарий, с помощью которого даже на С++ > писать не совсем удобно. То есть вопрос в удобстве, а этот > вопрос решается гораздо быстрее, чем изобретение раста. Стоит заметить, что webidl > же притащили и теперь на нём все интерфейсы оформляют в вебе, > с чего бы это интересно им его тащить, может это удобно?:) > Также у XPCOM недостаточно возможностей, например нет возможности выноса отдельных компонентов > в отдельные потоки и процессы(по типу DCOM), но эти возможности можно > сделать, никаких проблем нет. Ну и конечно многим новичкам не нравится > неудобство использования XPCOM из javascript и ограниченная возможность делать на самом > javascript компоненты. Опять же, эта проблема решаема, все же просто писают > от щастья от нодовских буферов, вот и тут можно выкатить подобное > убогое решение. > Так что давайте конкретно: зачем и на что вы собираетесь заменять XPCOM. > Вот например идея, которая всем новичкам мозилловцам и нравится на куски > кода из rust. Но постойте, эти же куски смогут работать только > из кода на rust, а для всего остального нужно будет городить > API. То есть получается браузер-монолит, части из которого вообще нигде применимы > не будут(вебкит хоть можно попробовать отдельно использовать, он хотя бы на > С++).
	Введите код, изображенный на картинке: