> Но есть нюанс: штатовский подход не смог ни обеспечить им саму идею ИМХО, идеи пытаться отражать излучение мимо радара, поглощать его или просто пропускать через себя - слишком тривиальны, чтобы кому-то одному их приписывать. Это как раз тот случай, когда сложность - именно в том чтобы сделать работающую реализацию, которая не сильно попортит остальные характеристики. А если такие вещи кому-то приписывать, скоро можно дойти и до вопросов кто изобрел зеркала и черную краску...
Хотите пруф что любой уважающий себя инженер может придумать метод надувания радара? Можно так: видим что на нас летит волна. Генерим такую же, но - в противофазе. Радар в результате не получает ничего, т.к. сумма волн равна нулю. Я правда не уверен что я первый это придумал, но я никуда не подсматривал. С практической релизацией - будет много всяких дурных сложностей. Но теоретически так можно.
> Не берётся идея численными методами и хоть ты тресни.
Не вижу гигантских проблем просчитать как электромагнитное поле взаимодействует с энной поверхностью. С одновременной оптимизацией аэродинамики сложнее, но, как видим, решаемо.
И это как раз тот случай, когда идея всем очевидна, но без компьютеров - фиг посчитаешь. Так же как с современными аэродинамическими фарами автомобилей: идея как должны идти лучи - всем вроде понятна. Но вот обсчитывать фары произвольной формы, с хорошей аэродинамикой и правильным ходом лучей смогли лишь после появления компьютеров. А до этого все вроде понимали как это должно выглядеть, но посчитать и произвести - не могли. Ну и автомобили были с аэродинамикой кирпича, в том числе и поэтому.
> И радары немножко более длинноволновые они продолжили применять...
Бывает так что багрепорт прилетает в очень убедительном формате. Придется им пересчитать свое добро под более широкий диапазон частот.
> Такая ситуация (в смысле относительно симметричная) реализуется только в прифронтовой
> полосе при более-менее стационарных условиях, насколько понимаю.
И тем не менее, это все-таки определенные преимущества. Самолет-разведчик по подобной технологии может проскочить на территорию и летать там. Конечно дроны нынче в этом плане интереснее, но все-таки. Можно устраивать всякие точечные удары, не огребая от ПВО. Насколько я понимаю, многие стелсы ориентированы на такие варианты: хотя они больше похожи на истребители по параметрам и предусматривают воздушные бои, там и парочка ракет для наземных целей предусмотрены. Это конечно не тяжелый бомбардировщик, но проскочить за ПВО и адресно разгрузиться на особо-доставший объект - может. Могу предположить что Иран в Фордо так в гору заpылcя как раз чтобы подобные номера не очень катили (все-таки ракеты для наземных целей у стелсов IIRC относительно скромные).
>> А у вас есть знакомые таланты? И что они делают?
> Да, конечно; трудятся.
А я то думал что таланты должны [i]творить[/i] ;).
> без условных денег
Скорее, "условных ограниченных ресурсов". Они бывают очень разными и это на самом деле довольно условная, синтетическая и упрощенная абстракция.
IRL же тезис что большие объемы энергии обязаны быть труднодоступны, что всенепременно требуются редкие и сильно ограниченные материалы - весьма и весьма приблизителен. Но поскольку это не экономический симулятор, экономический аспект там делается весьма упрощенно и нацелен на приятный игровой процесс а не точность симуляции.
> стороны отказывались, а для другой хоть и медленней, но тянули дальше).
Проблема в том что если одна сторона сильно отстает в развитии технологий - она однажды оказывается в роли папуаса с копьем, к которому зашли в гости конкистадоры с ружьем.
Простой пример: представьте себе что вы наехали на могущественную суперцивилизацию. Вот просыпаетесь вы завтра. А вам и сообщают: наши нанороботы сделали общепланетарный скан. Нашли все ваши ядерные ракеты. И стерли их в пыль. Вы берете в руки автомат. Он тоже рассыпается в пыль. Вам объясняют, что если не угомонитесь, следующая кучка пыли - из ВАС. Ну или нанороботы просто не дадут жать спусковой крючок, перехватив сигналы из мозга, как в нанотехе. ЧСХ - хотя это звучит фантастично, с технической точки зрения это всего лишь "сложно" и "требует энного уровня технологий". И ничего невозможного.
> Утрированно -- значит, уже недостоверно.
И тем не менее, общий смысл что суперцивилизация может анлимно выкашивать папуасов с копьями, покуда они не угомонятся или не закончатся - в большинстве RTS показан неплохо.
> Альтернатива -- без ракет и без землянки, как показывает практика последних лет.
А у этих ваших норвежцев, например - у них ракеты или землянки? ;)
> Да и немцы вон своё золотишко всё забрать не могут -- но, надеюсь, и это получится.
Я не думаю что немцы так уж сильно горюют. В конце концов, обладатели золотишка с ними теперь очень дружат, санкции санкциями, а промышленность мегапобедителей закатывающих грандиозные парады ... не может ни шагу ступить без промышленных контроллеров от фрицовского сименса. Вот вам и золотишко...
>> А где Бабаян и его процессоры?
> Architecture: e2k
Ответ забавный. Но к сожалению не от мира сего. В смысле, это все круто. И абсолютно бесполезно в большинстве задач. Поэтому все это не оказывает сколь-нибудь заметного влияния на картину мира.
> Сперва ходить, потом бегать.
Судя по тому что Эльбрус появился не вчера, когда они научатся бегать, китайцы возьмут звуковой барьер, а интел и амд - вторую космическую. Да и рикша по цене билета на самолет - весьма на любителя.
И сказ про сложности и все такое - хм, а не знаете, почему две дюжины контор могут ударными темпами наклепать ASIC'и под биткоин за пару лет? Без бюджетных денег и решив проблемы с тиражами. Даже украинцы какие-то вроде были.
> Это была подковырка на предмет того, что а ещё кофе не растёт и не предвидится, если что.
Для кофе есть географические и климатические причины. А для микросхем - мешают в основном управленско-долбо...ские причины, имхо. Впрочем, китайцы снимающие по три урожая в год на дальнем востоке - пожалуй и кофе вам смогут показать, если это будет выгодно.
> Ударными нерыночными темпами, не так ли? ;-)
Они то как раз имхо все правильно делают: помогают стартануть сразу нескольким конкурентам. А те в пылу конкурентной рубки придумают как скостить стоимость доставки грузов на орбиту, в разы. Лучшие инженеры зарубятся между собой, пытаясь сделать лучше конкурента. Этот план видится мне работоспособным. Как-то так и надо стимулировать отрасли, наверное. А вот переформировать роскосмос в ... роскосмос? А почему это должно дать хоть какой-то эффект? Не понимаю.
> Посмотрим, как у них с фейерверочной группировкой дальше будет складываться.
Если план янки сработает - услуги роскосмоса по батутостроению могут стать столь же востребоваными как эльбрусовские процы.
> И главное, каков результат.
А что - результат? Контора Маска существует без году неделю, но уже закинула на МКС кучу грузовиков. Бывают обcиpаки? Бывают. Только вот они бывают и у грандов отрасли, которые батутостроением более чем полвека занимаются. При том у стартапов факапы в основном по неопытности. Они в этом нубы, они только осваивают лучшие практики. Через некоторое время они наберутся опыта и факапов станет меньше. А вот у тех кто делает ракеты более полувека - такой отмазки нет.
> А где напрягается-то? Пробегало что-то вроде формулировок "для обеспечения
> долгосрочной конкурентоспособности", но примерно в одном ряду с экологичностью.
Ну то-есть они будут протирать штаны, ожидая пока американцы заставят их перепрофилировать заводы на выпуск кастрюль. Хитрый план. Надеюсь это объясняет почему "зеленый кот", болеющий отраслью был в таком трансе.
> Рад согласию :-)
Я тоже. Все-таки не лучше ли в людях видеть все-таки людей, а не потенциальных противников? Понятно что временами это сложно, но все-таки.
