> Вообще не проблема. Можно хоть литий-ионник поставить, менеджер питания у апликушных процов
> даже умеет его заряжать в нормальных железках. В планшетах часто требуется
> автономность питания, все дела. Кроме всего прочего это позволяет решить вопрос
> с питанием путем "прицепили банку лития к менеджеру питания".И как оно будет работать в климатике и механике? А обеспечить зарядку из хренового первичного питания тоже не вот два пальца об асфальт.
> Для МК качественное питание ессно сделать проще и несколько дешевле.
А иногда и в разы и на порядки!
>> - время готовности к работе, скажем, не более 200 мс после подачи
>> питания (да, да система с linux не успеет загрузиться - придется
>> держать всё время под питанием)
> Кстати говоря, рекордсмены довольно близко подобрались - загрузку линя и на нем
> программы, гонящей картинку с видеокамеры на экран на Ti OMAP за
> 300 миллисекунд можно найти на ютубе. Это конечно нишевое развлечение, но
> профессионалы могут и позажигать.
А как надо разогнать тактовую чтоб получить такие времена? Проц на 20-30 МГц так сможет? И как же начальная загрузка в память самого ядра? А если без начальной загрузки, значит мы говорим о прямом выполнении с параллельной flash? И это дёшево? Автоматом получаем удорожание за счет: проца, на порядок более сложной печатной платы, компонентов обвеса, того же вторичного источника. В разы удорожать все это вместе может-то.
>> - условия эксплуатации и время работы без технического обслуживания не позволяют
>> поставить простенький дешевый аккумулятор
> Чувак, планшеты и смарты - ГОДАМИ пашут без вскрытия. Там аккумулятор наглухо
> необслуживаемый, зачастую припаян к плате намертво и меняется только в СЦ. И предъявы с отказами там никто не любит.
Смартам как-то не надо выдерживать, например, удары по 50 g, обычно. Работать при минус 60. Не дохнуть в соляном тумане. Например. Аккумуляторам (дешевым) обычно тоже это не требуется. Поэтому для обычных нетепличных условий эксплуатации попаритесь искать подходящий и разрабатывать к нему источник и зарядку от хреновой сети питания. Если вообще удастся разумно решить задачу - цену посчитаете, прослезитесь.
А если вы в СЦ на отказ дешевого аккумулятора укажете подобные условия эксплуатации, то там это даже за предъяву не посчитают. Поржут разве что.
>> - optional: суровые ограничения по массе/габаритам
> Очень не конкретно. Железка размерами с SD карту нынче может легко забутявить
> линукс.
Я не имел ввиду - "возьми любое из предложенных требований". Все сразу, одновременно. Не помню что-то ни одного железячного ТЗ где были б требования на выбор (кроме, очень-очень редко, чисто конструктивных).
>> борту) стоимость только вторичного источника питания в разы перекроет стоимость всего
>> железа на мк.
> Шутить изволишь? USB-зарядка для мобилы может "просто валяться" где-нибудь. Вообще условно нахаляву. Ну или там usb-порт какой-нибудь под рукой есть.
usb-порт? Наличие usb-порта говорит о том, что вторичный источник питания кто-то уже разработал, сделал и установил - это совсем другие условия, означающие, что требования по питанию уже "тепличные" и говорить о них бессмысленно. То ли вы не поняли, то ли я не так объяснил, сеть питания это нечасто розетка 220 В в помещении, да еще и с натыкаными устройствами со своими источниками - отсюда, видимо, вы сильно недооцениваете колоссальные проблемы вторичных источников питания (и их цены, сложность, массы и габариты).
Смеха ради - почитайте ГОСТ, например, на автомобильную бортсеть (я сталкивался лет 15 назад, может, конечно вышел новый, помягче, в этом случае почитайте предыдущий). А потом разработайте (прикидочно хотя бы) надежный вторичный источник питания для процессорной платы, который можно в эту бортсеть втыкать (в соответствии с ГОСТ, а не с соображениями типа "работает же как-то китайская дешевая магнитола и не сгорает обычно") - только без читерства типа "а вот таких импульсов у нас не будет". А бывает по питанию и сильно-сильно пожестче - и в цене и сложности источника тут огромная разница от ответа на вопрос "можно отключаться временно (вариант тупого мк) или держать и не проваливать питание никогда (вариант проца+linux)".
>> (да ещё и якобы за ту же цену) - мягко говоря, некорректны.
> А цена - штука своеобразная. Для МК дешево при тираже в несколько
> юнитов только если вы это на коленке спаяли. А если хочется
> нечто заводское - цена запросто будет сравнимой с Pi и сотоварищи.
> Более того - даже достаточно серийные модули на МК не поражают
> воображение своей низкой ценой.
Так вся моя речь и была, что некорректно мерять ценой лишь МК-модуля. Надо смотреть задачу целиком. Что толку от более дешевой платы с крутым процом, если обвес и источник к ней перевесят всё (да ещё и все равно могут не позволить выполнить задачу)?
P. S.
> Но вообще - грабель там можно хлебнуть очень даже. Аврщики до сих пор сцyт нулевую ячейку еепрома использовать :)
У avr проблемы со сбросом при определенном питании гораздо веселей чем нулевая ячейка еепрома (с еепромом хоть workaround очевидный). А там лечится (да и то не очень) только усложнением вторичного источника (с неизбежным увеличением потребления, по которому avr и без того далеко не рекордсмен). В общем, простые схемы по питанию с avr работают как китайские магнитолы в автомобильной бортсети - все хорошо только пока не наступили определенные условия и все идет только потому, что эти условия не настолько часты и повсеместны.
