Есть вполне объективные причины использовать своё ядро.Как устроена разработка функциональности OpenVZ/Virtuozzo:
мы берем ядро RHEL (текущая версия 6, в разработке RHEL7) и портируем на это ядро свои патчи. Параллельно разрабатываем новую функциональность для контейнеров, которая нужна нашим пользователям. Процесс принятия патчей в апстрим очень долгий, потому что обсуждение может проходить в несколько итераций и во время обсуждения приходиться переписывать код. Поэтому мы новый код разрабатываем у себя в репозитории и как только появляется возможность пытаемся отдать наши патчи в апстрим. Вот на этом графике видно количество патчей, которые мы отдали в ванильное ядро - http://openvz.org/File:Kernel_patches_stats.png
В нашем понимании, идеальное светлое будущее -- это когда OpenVZ патч к ядру будет нулевого размера, то есть мы хотим, чтобы вся функциональность, которая есть в OpenVZ, появилась в ванильном ядре. Когда это наступит? Я боюсь, что никогда, ибо мир неидеален. Но если, скажем, в ванилле будет 60 или 80% нашей функциональности -- я буду счастлив (сейчас там примерно 20-30%, точнее сложно сказать).
Как следствие, все последние разработки для контейнеров есть только в наших ядрах и в апстрим попадают с опозданием. Вы ведь RedHat не упрекаете в том, что они используют свои ядра, а не ванильные? Если вам нужен стабильный, надежный дистрибутив с поддержкой, то вы просто берете и используете RHEL, а не рассказываете всем какая плохая компания RedHat.
> Он просто неудобен для почти всего кроме массовых хостингов.
расскажите об этом нашим пользователям (Travis CI, Atlassian, Яндекс, Pixar).
