PreScriptum: есть предложение оккупировать отдельную тему где-нить в районе https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=li... и переписываться там, а не в новостях (из которых туда в таких случаях и перебираться); не против?>> С себя, сказано же. Или тоже?
> А я как-то не очень склонен к созданию проблем окружающим (наверное это
> не всегда получается, но как минимум у меня нет такого целеполагания).
Про второе верю, а про первое -- извините, навидался уже таких "активных граждан". Вот из недавнего уже в сети, это вполне бы мог быть один из моих сотрудничков: http://politikus.ru/articles/45454-dnevnik-ofisnogo-plankton...
> А вот рвения строить мафиозо - не вижу.
Ну, я вижу. Причём сразу крупняк.
> лучшее чему могут научить преподаватели это [...] искать решения самому.
> Анализировать факты. И смотреть насколько та или иная теория совпадает с
> тем что есть.
Ровно этому и научили.
> [...] показали азы общественных процессов и объяснили [...]
А, вот оно как.
> Что хуже для вас: те теории которыми они оперируют - неплохо накладываются на
> то что видно на практике.
Вот только выводы у Вас с ног на голову получаются, за исключением некоторого временного промежутка в том году. И уж больно типовые да знакомые по "самостоятельно" мыслящим что здесь, что там.
> А вот вам, я так смотрю, очень хотелось бы видеть рафинированную действительность
Зачем бы? Вообще в православии свобода воли как дарованная человеку свыше -- священна.
> Но этого не будет: мне череп жмет, увы.
Дай-то Бог, да чтоб не от внутричерепного...
> Бонусом я вижу уровень компетенции местных "политиков".
Можно списочек имён для примеру? И раз уж берётесь оценивать -- списочек нынешних мировых в соответствии по должностям, кого бы сочли компетентным?
>> Выпал из контекста, не затруднит пример?
> Я вроде написал выше - криминалы рассекают среди бела дня, пугая граждан
> заявлениями о своей криминальной сущности.
С таким сталкивался один раз прошлым летом (двое кавкацзев на джипе вылезли с тротуара у какой-то забегаловки), был разговор на повышенных тонах, забрались и уехали, снимок с номерами ушёл гайцам с соответствующим описанием. Усё.
> Но безопасностью не пахнет даже в проекте, что как бы намекает,
> что вся эта гестаповщина вовсе и не для борьбы с криминалом.
Вы, похоже, не понимаете, насколько спокойно живёте.
>> Аналогично, но такое чинится только личным примером и небыстро (но факт).
> Невозможно единолично победить целую страну. Увы, силы слишком неравны
Может, просто пример из Вас так себе, если приходится побеждать (бишь проигрывать)? Не зная лично -- не берусь судить, потому мысли вслух...
> Имеется острый недостаток тех кто подавал бы пример.
Кстати, можно и здесь пример достойных подавателей примера?
> Глупых и наивных евреев мне не попадалось. Может и бывают
Бывают, мне-то попадались.
> но видимо реже чем в других нациях.
У них хорошо поставлены как внутрисемейная работа (в т.ч. гоняние детей аки сидоровых коз, вопреки сугубо экспортным "ценностям"), так и пропихивание друг дружки в рыбные места, начиная с образовательных учреждений. Обдумывая некоторые нюансы lic145, лет пятнадцать спустя этому удивлялся.
> На то и глупые люди, чтобы все время пролетать.
Вот только на то и подлые люди, чтоб огребать обратку. Впрочем, вменяемые (вроде того же Аарона Руссо и некоторых моих знакомых) это прекрасно понимают -- как и то, что за подлых каждый раз страдают и нормальные.
> Во времена СССР как-то бабушкам места уступать не гнушались и без всяких икон на стенах.
Кто как, тоже очень по-разному. (Вы, так понимаю, 1991 застали примерно в третьем-пятом классе? я в пятом/шестом, одиннадцатилетку как раз год как ввели; именно автобусом мотался *очень* много, два кружка в неделю плюс-минус бассейн и к отцу на работу на ЕС-ку)
>> Вы просто очень уместно про бабушек сказали, тоже размышлял на эту тему.
> Да вот смотрю на агрессивную пропаганду - и пытаюсь понять: "а что насаждается?"
А можно, опять же, пример?
> Поэтому орать "крымнаш" - народа во! А уступить еле стоящей
> бабушке в автобусе - во! Что/кого эти "патриоты" любят?
Между тем я и ровно в этом вопросе вижу сдвиги -- за последний год сильно лучше, чем за пару предыдущих. То есть на глаз. Правда, в метро езжу не в часы пик по большей части, в автобусе сильно реже и там всегда хватало мест.
> Я могу и вопрос интереснее задать: ну вот например, а какой процент из
> них например, взятку возьмет? Или по блату устроится? Или пристроит родственника?
Думаю, сейчас меньший. А так-то найдите час да посмотрите THE TERM: http://www.youtube.com/watch?v=qfZd3WjmT7k -- вот уж действительно "на дурака не нужен нож" (хотя материал явно смонтирован в интересах Ксюши, да).
> В данном случае я вижу какое-то однобокое и совсем не думающее общество,
> переключившееся в режим тyпой агрессии благодаря пропаганде.
А где агрессия? Опять же, хорошо бы пример.
> Лишний раз потакается переваливанию ответственности за все и вся на какие-то там
> штаты или кого там еще.
Не на какие-то, а на вполне конкретные; и не своей либо всей произвольной, а вполне конкретной -- в экономической и террористической войне.
> А то что делает пропаганда - этому только способствует лишний раз.
Вы всего лишь предпочитаете другую пропаганду. Но, думаю, тоже со временем разберётесь -- ещё в девяностых я бы на эти темы вряд ли спорил особо...
