Исходное сообщение
"Khronos представил новый графический API Vulkan, идущий на с..." Отправлено Аноним, 03-Мрт-15 16:14
> Почитай мнение программиста Valve, он реально знаком с тем, о чём пишет. Вообще-то я его регулярно читаю. И именно поэтому в курсе что он специфичный тип, сталкивавшийся с довольно увесистыми контраргументами. > Если сказать просто - он жалеет что нельзя просто взять и > писать код только для NVIDIA. NVIDIA сильна расширениями к OpenGL, через > которые иногда получается сделать лучше, гораздо лучше, чем через официальный OpenGL. Да, перец - с виндовым бэкграундом. И потому не имеет ни малейшего представления что такое портабельность. Ему было бы удобно писать под DX @ win32 api, но времена не те. Перец это как бы понимает, но отвыкание от дурных маздайных привычек идет сложно и медленно. Потому что он всю жизнь девелопал в маздае, работал в мелкософте, с "хаотичным" валвом он просто не сработался совсем и ушел. Чувак не командный игрок, а в опенсорсе, да и в современных моделях разработки вообще - это достаточно проблематичная ситуация. > В свою очередь Catalyst силён в официальном OpenGL и слаб в расширениях Каталист силен в багах :). Ну и в OpenCL. И .. все. По качеству реализации OpenGL ему втыкает даже MESA. Вот реально - геймдевы утверждали что под MESA рихтовки намного меньше чем под заскоки каталиста, который многие вещи понимает как-то сильно по своему. > когда на Catalyst не работает он думает что это баг драйвера, > а потом выясняется что вот как раз тут драйвер сработал как надо. Но зачастую оказывается что это именно баг драйвера. Если читать не одного этого кадра а всю полемику игроделов и разработчиков графики вокруг и около, можно узнать много нового. В том числе и например что реализация GL в MESA по мнению игроделов лучше чем в каталисте, как раз в плане соответствия стандартам и вообще работе именно так как ожидается разработчик. > Мой пересказ второй статьи: https://www.linux.org.ru/forum/talks/10487097 Мне не требуются твои ламерские потуги - я этого субъекта и многих других в оригинале читаю. Ну, понимаешь, я сюда новости про опенсорсные драйвера от амд пишу. И поэтому обычно немного в курсе того что вокруг происходит.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Почитай мнение программиста Valve, он реально знаком с тем, о чём пишет. > Вообще-то я его регулярно читаю. И именно поэтому в курсе что он > специфичный тип, сталкивавшийся с довольно увесистыми контраргументами. >> Если сказать просто - он жалеет что нельзя просто взять и >> писать код только для NVIDIA. NVIDIA сильна расширениями к OpenGL, через >> которые иногда получается сделать лучше, гораздо лучше, чем через официальный OpenGL. > Да, перец - с виндовым бэкграундом. И потому не имеет ни малейшего > представления что такое портабельность. Ему было бы удобно писать под DX > @ win32 api, но времена не те. Перец это как бы > понимает, но отвыкание от дурных маздайных привычек идет сложно и медленно. > Потому что он всю жизнь девелопал в маздае, работал в мелкософте, > с "хаотичным" валвом он просто не сработался совсем и ушел. Чувак > не командный игрок, а в опенсорсе, да и в современных моделях > разработки вообще - это достаточно проблематичная ситуация. >> В свою очередь Catalyst силён в официальном OpenGL и слаб в расширениях > Каталист силен в багах :). Ну и в OpenCL. И .. все. > По качеству реализации OpenGL ему втыкает даже MESA. Вот реально - > геймдевы утверждали что под MESA рихтовки намного меньше чем под заскоки > каталиста, который многие вещи понимает как-то сильно по своему. >> когда на Catalyst не работает он думает что это баг драйвера, >> а потом выясняется что вот как раз тут драйвер сработал как надо. > Но зачастую оказывается что это именно баг драйвера. Если читать не одного > этого кадра а всю полемику игроделов и разработчиков графики вокруг и > около, можно узнать много нового. В том числе и например что > реализация GL в MESA по мнению игроделов лучше чем в каталисте, > как раз в плане соответствия стандартам и вообще работе именно так > как ожидается разработчик. >> Мой пересказ второй статьи: https://www.linux.org.ru/forum/talks/10487097 > Мне не требуются твои ламерские потуги - я этого субъекта и многих > других в оригинале читаю. Ну, понимаешь, я сюда новости про опенсорсные > драйвера от амд пишу. И поэтому обычно немного в курсе того > что вокруг происходит.
	Введите код, изображенный на картинке: