> Мсье, вы точно всё проспали. Это FreeBSD-шные порты сейчас навёрстывают за OpenBSD
> и прочими; не по количеству, но по качеству. А Bitrig, помнится,
> хотели переползти на pkgsrc, но в итоге отказались; их порты -
> по сути, регулярно синхронизирующийся клон OpenBSD'шных.Вот не надо. Как давний пользователь OpenBSD'шных портов (не по желанию, но по нужде) я могу вам очень много про них рассказать. От того что их по сути нет (жалкая горстка для нормальной работы никак не годится), и что даже от этой жалкой горстки половина устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены. До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее мешает, а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, либо находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление потому что оно может "что-то сломать"), мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу. Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, использования кошмарного cvs, отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа tinderbox/poudriere), абсолютная архаичность системы управления бинарными пакетами и многих многих многих других проблем. pkgsrc, увы, страдает теми же болезнями, хотя и в меньшей степени - с ним я работал мало, но тоже, что называется, хватило. Поэтому решение dragonfly'евцев в плане использования FreeBSD'шных портов я глубоко уважаю, и желаю того же если не openbsd/netbsd то хотя бы bitrig'у.
|
