> Да, вполне подходит, если об вот нем:О нем.
> Сперва изволь показать "использование спора"
"Не существовало никогда энциклопедии, политическая важность которой была бы так велика, равно как и энциклопедии, которая заняла бы такое видное место в жизни общества, истории и литературе своего века. Она не только давала информацию, но навязывала мнение".
Это определение Британской энциклопедии 1911 года.
Более того, авторы позиционировали свое творение именно как "инструмент уничтожения суеверий", со своим понимаем того, что вкладывать в понятие "суеверие".
Более того авторы сами решают какая церковь хорошая а какая "плохая". К примеру католическая - для них "зло во плоти". А вот протестантская ... к ней отношение куда как лояльнее.
В переводе на язык современный - типичный инструмент псих. войны, который тонко был направлен против одной страны, культурного центра Европы - Франции.
>> Вы вообще помните кто такой Мирабо
> Для начала, я его вообще не вижу в авторах энциклопедии:
> http://encyclopedie.uchicago.edu/node/141
Следуя Вашей логике "дарвинисты" должны быть авторами "Происхождение видов" или все сторонники Ницще "Так говорил Заратустра", а протестанты - авторы изречения "sola fide, sola gratia et sola Scriptura", а нацисты - соавторами "Моя борьба".
Если Вас интересуют строго авторы (типа авторы отвечают только за себя), я примел пример ниже.
>> Так вот, основные энциклопедисты занимались не популяризацией науки и не просвещением.
> Кто конкретно?
Вам незнакомы взгляды и роль ... да вот Вольтера ?
Вот к примеру ... Вольтер автор крайне грязной пьески про Жанне д'Арк, где он приписывает ей ... кто хочет - читайте эту грязь, название "Орлеанская девственница".
Теперь внимание - он сам знает, что это ложь, но объясняет всем, что он разумеется в это не верит,но Жанна де образ, который использую "попы" для "оболванивания" а потому Вольтер (в рамках "борьбы с суевериями") имеет право поливать грязью всех (в пьесе вылит ушан грязи на очень многих, в т.ч. церковь) ...
Вы думаете при написании "творения своей жизни" сей товарищ поступал иначе ?
>>> Тапок, ты оборзел?
>> Не надо делать вид, что кто-то хуже/лучше других.
> Я не делаю, лишь констатирую ситуацию.
Нет, Вы просто тиражируете определенные исторические мифы, которые вполне укладываются в концепцию "воинствующего атеизма"
Начиная от мифов про "миллионы замученных католической инквизицией", когда на кат. церковь вешали то, к чему она вообще не имела отношение (от развлечений протестантов до подавления гос. переворотов) заканчивая множеством иных.
Жаль, что такие как Вы, "констатируя ситуацию" мило забываете про проделки таких как Вы. К примеру развлечения во Франции, такие как "Закон о подозрительных" и его последствия или традицию "Революционных свадьб" в прорубях.
Или развлечения в 17-22 "борцов с суевериями".
Вам бы во Францию, в XIX век, отлично бы смотрелись в роли адепта "антииезуинской" истерии.
> Жидомассонобендеровцы
О роли капитала, чьи владельцы - лица известной национальности в финансировании праворадикальных организаций на территории Украины Вам надо отдельно ознакомиться
Начиная от Бени и его деятельности закачивания то, как Фима Звягильский обхаживал Фарион и ее корешей.
P.S.
Всем спасибо за разговор, прям духом отошел.
Раз arisu та любит этот термин - у меня начинается "шаббат".
