>Делаешь транковый порт (я делал на оборудовании D-link, там надо сделать вланы
>тегироваными на порту), к нему подцепляешь сервер
Угу, так и планируется :)>На сервере настраиваешь подинтерфейсы с ИП-шниками, принадлежащими вланам этажей.
уже :)
>
>адрес сервера - 192.268.2.2, 192.168.3.2 и т.п,
>интерфейсы маршрутизатора (отдельная железка), который все роутит, 192.168.2.1, 192.168.3.1 и т.п.
Во... тут расхождения. У меня маршрутизатором будет тот же самый комп, на котором и DHCP будет. Я надеюсь, что это не проблема.
>сетку 192.168.1.0/24 можно использовать под сервера.
>на этом же сервере подняты DNS и WINS, эти опции тоже раздаются.
>
>
>а дальше настраиваешь dhcpd.conf
>.......
>subnet 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 {
> range 192.168.2.30 192.168.2.254;
> option routers 192.168.2.1;
> option broadcast-address 192.168.2.255;
> option subnet-mask 255.255.255.0;
> option netbios-name-servers 192.168.2.2;
> option netbios-node-type 8;
> option domain-name-servers 192.168.2.2;
> host host1 {
> hardware ethernet 00:14:c2:d7:8b:08;
> fixed-address 192.168.2.28;
> }
>}
>subnet 192.168.3.0 netmask 255.255.255.0 {
> range 192.168.3.30 192.168.3.254;
> option routers 192.168.3.1;
> option broadcast-address 192.168.3.255;
> option subnet-mask 255.255.255.0;
> option netbios-name-servers 192.168.3.2;
> option netbios-node-type 8;
> option domain-name-servers 192.168.3.2;
>}
>subnet 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 {
> range 192.168.4.30 192.168.4.254;
> option routers 192.168.4.1;
> option broadcast-address 192.168.4.255;
> option subnet-mask 255.255.255.0;
> option netbios-name-servers 192.168.4.2;
> option netbios-node-type 8;
> option domain-name-servers 192.168.4.2;
>}
>.....
А вот здесь непонятно.... У меня сеть де-факто прозрачная. Т.к. в конфиге не видно названия сетевых интерфейсов, мне не понятно, почему в одну и ту же сетку не выдастся адрес, скажем, из 192.168.3.0 и из 192.168.4.0. Разве не должно быть указано, что типа, если запрос пришел из eth0.2, то надо давать подсеть 192.168.3.0, а если из eth0, то из диапазона 192.168.2.0?
>
>З.Ы. Сам юзаю подобную конструкцию примерно с полгода, вроде как проблем не
>возникает...
Надеюсь на такой же исход:)
|
