>>- изначально OS Windows имела ориентацию Desktop'ной системы и в этом качестве,
>>пожалуй остается лучшей, возможно пока...
>Единственной на ПиСюках - не значит лучшей - БезАльтернативный выбор НЕ единственный - тут вы пролетаете
>>- зато Windows исключительно ориентирована на железо x86 и в этом плане,
>>как Desktop превосходит Unix'ы по простоте и удобству: pump'n'spray, тьфу plug'n'play :)
>>втокнул что-то куда-то, куда подходит и пользуй
>Ну не надо, далеко не все так безоблачно, тем более относительно железа
не надо путать РЕДКО-встречающиеся проблемы с ОБЩИМ показателем и ИДЕАЛОГИЕЙ
архитектуры OS Windows
>>- как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка...
>>- добавить удобства и преимущества Windows по вкусу...
> Не надо путать интуитивность с привычностью :), тем
снова в пролете, кому привычно?! Тем домохозяйкам которые до этого дцать лет
пользовали Apple'овскую(MacOS) технику с ОДНОЙ кнопкой на мышке?!
Уиндоуз - оченна молодая система, или напомнить вам дату официального выпуска
версии Чикаго (если не ошибаюсь, наверняка ошибаюсь в названии города) - Windows 95.
>более если предварительно посмотреть как спец по *nix решает задачи из
>командной строки - можно сделать вывод что ничего интуитивнее и круче
>нету :))
> Уж тем более не надо приплетать сюда домохозяек
>- 90 % людей гордо именующих себя "пользователями ПК" (не зависимо
>от возраста) не умеют ничего кроме клика по ярлыку на рабочем
>столе (тулбаре Wordа, 1С, ... нужное вписать) - причем клику по
>новому ярлыку приходится обучать чуть ли не с нуля :( И
>лишь пятая часть из оставшихся 10 % способна самостоятельно выполнять файловые
>операции отдавая себе отчет о производимом действии.
> Так что видал я такую интуитивность в одном
>месте...
Пользователю Нах не вперлось знать и понимать КАК что-то там работает, он
от слова ПОЛЬЗОВАТЬель, захотел ЧТО-ТО записать куда-то - это должно выполняться
ПРОСТО. Именно к этому и идет человечество: искусственный интелект, нейронные сети...
>>Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане
>>desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие
>>OS/X под x86 платформы
>
>>Есть еще одно конкретное отличие :) Windows - изначально Графическая OS, а
>>Unix нет
> Интересный термин - графическая ОСь :)
обныкновенный термин и НИЧЕМ не отличается от "ГУЙ встроенный в ядро",
нравится вам сие или нет, тока в одном варианте СЛОВ ПОМЕНЬШЕЕ буить
> ГУЙ встроенный в ядро - сомнительное достоинство, в
>ИКСах "графичности" ничуть не меньше (скорее наоборот - она там гибче
>и по большинству параметров - круче)
это вам так хотелось бы, ну а то что X11 за последние 5-6 лет проделали
большой путь развития - неоспоримо. А в начале и середине 90'ых - так себе
была картина
>Чего недостает *nixам - так это набора серьезного готового софта для решения
>ряда задач: нелинейный монтаж видео, КАДы, 1Сы всякие и т.д., которые
>бы можно было поломать и юзать нахаляву на домашнем компе и
>в офисе не платя по 400у.е. за каждую лицензию :)
>Ну и Гамес различных не хватат потому как делают в основном
>под Вин.
Вот и ответ - чего бы вам хотелось и чего НЕхватает, ломать токма будет много сложней
из-за архитектуры OS
>А вообще автор темы - ПРОВОКАТОР - раз такие вопросы задает
такие вопросы задавали и будут задавать всегда, от недостатка знаний, понимания и
представления + переполняющии эмоций и предпочтения
>linuxcenter.ru - Библиотека - Введение в POSIX`ивизм - глава про то "Почему
>Линукс не Виндоуз и Виндовоз не Линукс"
стандарты Posix НЕ ОБСУЖДАЮТ те или иные ОСи, они направлют их развитие устанавливая
требования.
Так чта ответ на вопрос: чем Unix лучше Windows - Ничем, у каждой OS свой круг задач,
он может пересекаться и СВОЙ КОНТИНГЕНТ потребителей.
Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп
