- Переход с samba4 на windows server,
 pavlinux, 16:44 , 29-Мрт-14 (1)> Кто-нибудь пробовал перейти с samba4 на windows server?Сайт перепутал, вам на MSDN
- Переход с samba4 на windows server, Pahanivo, 18:14 , 30-Мрт-14 (2)
>> Кто-нибудь пробовал перейти с samba4 на windows server?
> Сайт перепутал, вам на MSDN чувак просто толстецки потролил типа
- Переход с samba4 на windows server, ACCA, 23:08 , 30-Мрт-14 (3)
> чувак просто толстецки потролил типа Нет, он просто зае*ся с глюками 4.0.
В общем-то тоже не смертельными, да ещё в 4.1 много что поправили. Я пробовал перейти - в пятницу вечером эта 4.0 грохнулась и половина файлового сервера стала недоступна. Максимум, что доступно в выходные - это заплатить дилеру M$ и потом ждать, пока бумажной почтой пришлют лицензионный ключ. Без него необходимые серверные фичи тупо не запускаются. В общем-то всё хорошо закончилось, заодно выучил `setfacl -b *'. А юзверям сказал, что ещё раз покрутят права из винды - будут каждый вечер читать man setfacl вслух. Стоя на коленях лицом к Harward University.
- Переход с samba4 на windows server, pavlinux, 03:03 , 31-Мрт-14 (4)
>> чувак просто толстецки потролил типа
> Нет, он просто зае*ся с глюками 4.0.
> В общем-то тоже не смертельными, да ещё в 4.1 много что поправили.
> Я пробовал перейти - в пятницу вечером эта 4.0 грохнулась и половина
> файлового сервера стала недоступна. Можно тупой вопрос, нахера юзерам на работе файлы?
Почему документооборот не централизован? У юзера должно быть два объекта: выполняемая задача и инструмент,
с доступом к необходимым данным для решения этой задачи. Хранение и перемещение файлов юзерами это мёртвое наследие XX века!
- Переход с samba4 на windows server, Pahanivo, 17:40 , 31-Мрт-14 (5)
> Можно тупой вопрос, нахера юзерам на работе файлы?
> Почему документооборот не централизован?
> У юзера должно быть два объекта: выполняемая задача и инструмент,
> с доступом к необходимым данным для решения этой задачи.
> Хранение и перемещение файлов юзерами это мёртвое наследие XX века!ну вот просто взял нас и унизил ...
хотя я как-то сложно представляю документооборот в микрофирме на 5 юзеров ...
- Переход с samba4 на windows server, pavlinux, 19:18 , 31-Мрт-14 (7)
>> Можно тупой вопрос, нахера юзерам на работе файлы?
>> Почему документооборот не централизован?
>> У юзера должно быть два объекта: выполняемая задача и инструмент,
>> с доступом к необходимым данным для решения этой задачи.
>> Хранение и перемещение файлов юзерами это мёртвое наследие XX века!
> ну вот просто взял нас и унизил ...
> хотя я как-то сложно представляю документооборот в микрофирме на 5 юзеров ... Там ненужен LDAP, Виндоз сервер иль Самба.
Большинство юзают облачные хранилища.
- Переход с samba4 на windows server, Pahanivo, 08:00 , 01-Апр-14 (8)
> Большинство юзают облачные хранилища.ради трех десятков общих файлов? ))
- Переход с samba4 на windows server, pavlinux, 01:18 , 04-Апр-14 (9)
>> Большинство юзают облачные хранилища.
> ради трех десятков общих файлов? )) Для 5½ менеджеров - виндозные шары.
И да, прикинь - 1 аккаунт и у всех dropbox клиенты.
- Переход с samba4 на windows server, Pahanivo, 08:55 , 04-Апр-14 (11)
>>> Большинство юзают облачные хранилища.
>> ради трех десятков общих файлов? ))
> Для 5½ менеджеров - виндозные шары.
> И да, прикинь - 1 аккаунт и у всех dropbox клиенты.решения замечательное я не спорю, а как быть с общей базой файловой 1С для 5 бюстгалтеров? таки микросервер-файлопомойка "на чем угодно" + гигабит думаю куда интереснее :)
- Переход с samba4 на windows server, ACCA, 19:01 , 31-Мрт-14 (6)
> У юзера должно быть два объекта: выполняемая задача и инструмент,
> с доступом к необходимым данным для решения этой задачи.Я тебе один секрет открою - данные приходят в файлах. На них подолгу пристально смотрят, потом пишут ETL, чтобы появился тот самый доступ. А в некоторых такой мусор, что и ETL не напишешь, приходится эвристиками наковырывать "хоть что-нибудь".
- Переход с samba4 на windows server, pavlinux, 01:19 , 04-Апр-14 (10)
>> У юзера должно быть два объекта: выполняемая задача и инструмент,
>> с доступом к необходимым данным для решения этой задачи.
> Я тебе один секрет открою - данные приходят в файлах. На них
> подолгу пристально смотрят, потом пишут ETL, чтобы появился тот самый доступ.
> А в некоторых такой мусор, что и ETL не напишешь, приходится эвристиками
> наковырывать "хоть что-нибудь".Как это связано с юзерами? Это ваша проблема, за которую вы получаете бабло.
- Переход с samba4 на windows server, ACCA, 18:49 , 07-Апр-14 (15)
>> А в некоторых такой мусор, что и ETL не напишешь, приходится эвристиками
>> наковырывать "хоть что-нибудь".
> Как это связано с юзерами? Это ваша проблема, за которую вы получаете
> бабло.Эта проблема, за которую юзеры получают бабло.
Потому терабайты файлов - реальность постоянная, а не прошлого века.
- Переход с samba4 на windows server, siroezkagrib, 16:00 , 07-Апр-14 (14)
>[оверквотинг удален]
> Нет, он просто зае*ся с глюками 4.0.
> В общем-то тоже не смертельными, да ещё в 4.1 много что поправили.
> Я пробовал перейти - в пятницу вечером эта 4.0 грохнулась и половина
> файлового сервера стала недоступна. Максимум, что доступно в выходные - это
> заплатить дилеру M$ и потом ждать, пока бумажной почтой пришлют лицензионный
> ключ. Без него необходимые серверные фичи тупо не запускаются.
> В общем-то всё хорошо закончилось, заодно выучил `setfacl -b *'. А юзверям
> сказал, что ещё раз покрутят права из винды - будут каждый
> вечер читать man setfacl вслух. Стоя на коленях лицом к Harward
> University.Все таки получилось мигрировать из samba4?
|
Версия для распечатки
Переход с samba4 на windows server, 
