форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 05-Ноя-14, 14:26
Miško Hevery, один из основателей JavaScript-фреймворка AngularJS, ныне работающий в Google, представил (http://www.theregister.co.uk/2014/11/04/improving_javascript.../) проект  AtScript (http://atscript.org/), в рамках которого развивается расширенный вариант языка JavaScript, поддерживающий определение информации о типах через добавление аннотаций, что позволяет существенно увеличить эффективность работы JIT-компилятора и оптимизатора. AtScript обеспечивает совместимость с кодом существующих проектов и JavaScript-движков за счёт использования допустимого в спецификации ECMAScript 4  синтаксиса ":", например,  вместо "methodA(name)" можно указать "methodA(name:string):int", а также элементов, развиваемых в стандарте ECMAScript 6. Кроме аннотаций типов в AtScript реализована поддержка аннотаций полей и аннотаций метаданных. Аннотации полей позволяют явно определить используемые в классе поля перед их использованием. Для определения полей также применяется выражение ":", например "class Point { x:int; y:int; }". Аннотации метаданных дают возможность использовать методы декларативного программирования и привязать к коду дополнительную информацию, например, указать необходимые фреймворкам сведения для подстановки зависимостей.  Для определения метаданных предлагается использовать символ '@', например, "@Component({selector: 'foo'})". Также в AtScript предусмотрены механизмы интроспекции для определения типа объекта во время выполнения программы и доступа к данным о типах. Таким образом, AtScript можно рассматривать как ECMAScript 6, расширенный поддержкой типов, аннотаций и интроспекции. В отличие от  развиваемого компанией Miсrosoft языка TypeScript (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39488), в AtScript добавлена поддержка интроспекции и аннотаций метаданных, при этом AtScript совместим с TypeScript, так как использует туже схему указания типов через выражение ":", и может смешиваться с кодом на TypeScript. Похожие методы также применяются в языке Dart (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40849). при этом TypeScript и Dart требуют предварительной компиляции кода в JavaScript-представление. AtScript пытается избавиться от данной фазы и остаться максимально приближенным к JavaScript. Такой подход напоминает Asm.js (http://asmjs.org/) от Mozilla, но предлагаемая в  Asm.js система определения типов в специальных комментариях не слишком удобна при разработке вручную и  больше предназначена для автоматической компиляции в JavaScript. В настоящее время AtScript находится в стадии формирования экспериментального прототипа. На GitHub размещена (https://github.com/vojtajina/atscript-playground) подборка тестовых сценариев, использующих для трансляции AtScript. Кроме того, Google открыл код  JavaScript компилятора Traceur (https://github.com/google/traceur-compiler), позволяющий транслировать в обычный JavaScript некоторые экспериментальные возможности, развиваемые как JavaScript.next (https://github.com/google/traceur-compiler/wiki/LanguageFeat...). В том числе для Traceur подготовлены настройки,  обеспечивающие преобразование AtScript в код ECMAScript 5, который может выполняться в обычном браузере (AtScript завязан на поддержке классов и модулей, которые появятся в будущем стандарте ECMAScript 6). Для загрузки модулей AtScript предлагается использовать фреймворк RequireJS. Первым крупным проектом, использующим AtScript станет web-фреймворк Angular, выпуск 2.0 которого планируется полностью переписать на AtScript. URL: http://www.theregister.co.uk/2014/11/04/improving_javascript.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41006
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 14:27
NIH синдром + мания велосипедостроения
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 15:19
	Нет. В отличие от нечитаемого asm.js используется нормальный человеческий синтаксис. Угадай, какой в итоге взлетит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–2 +/–
	Сообщение от А (??) on 05-Ноя-14, 15:59
	Тот у которого больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+1 +/–
	Сообщение от inferrna (ok) on 05-Ноя-14, 16:46
	asm.js вообще немного не то. Это на 90% asm и лишь 10% js - там даже управление памятью ручное (если писать вручную). А типизация для обычного js не помешала бы, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 06-Ноя-14, 00:09
	Это очень мягкое определение asm, любители костылей из мозилы родили очередной шедевр, еще более мутным было бы только бинарное представление данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-14, 05:49
	> еще более мутным было бы только бинарное представление данных. Так оно для машины, машинам все-равно. А парсить и выполнять так быстрее. И места меньше занимает. Потому что у байта 256 возможных значений и если обуть себя на часть возможных значений - появится неэффективность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 07-Ноя-14, 00:43
	Так для машин полным полно протоколов передачи данных, и http НЕ один из них, так нафига спрашивается перемешивать, если для машин так и делайте для машин изначально бинарным, а все эти доделки и допилы - бессмысленые усложнения и снижение эффективности на ровном месте
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-14, 02:59
	> делайте для машин изначально бинарным, а все эти доделки и допилы > - бессмысленые усложнения и снижение эффективности на ровном месте А теперь посмотрим на HTTP/2 aka SPDY. Где ваш бог теперь? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–2 +/–
	Сообщение от cmp (??) on 07-Ноя-14, 13:25
	Где ваш spdy? где ipv6, где tcpmp? web - это сильно, и сочетание html+js+css+http проживет еще очень долго, но технология уже сложилась, ломать совместимость ради копеечной экономии никто не станет. А вот придумать новое поколение вэба с ssl, p2p, jquery из каробки гуглу слабо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Ноя-14, 13:42
	> Где ваш spdy? где ipv6 да прямо вот, работают. учитывая их костыльность и мерзопакостность — наверняка будут очередными «стандартами».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (??) on 08-Ноя-14, 17:27
	Наверняка, но не в этом измерении, запаса прочности ip4 и http хватит еще на долго, а там глядишь чего получше придумают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Ноя-14, 17:31
	> Наверняка, но не в этом измерении, запаса прочности ip4 и http хватит > еще на долго, а там глядишь чего получше придумают. здравствуй, испытатель криокамер! добро пожаловать в XXI-й век!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 10-Ноя-14, 00:35
	ой, да ладно, ну-ка раскажите нам о повсемесно используемой технологии которой меньше 10 лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Ноя-14, 01:06
	какое это имеет отношение к теме?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 10-Ноя-14, 07:02
	Да очень простое, вы изобретаете палку, и все ею пользуются чтобы мамонтов гонять, да кокосы сбивать с пальм, но тут приходит некий умник и придумывает привязать к палке булыжник, мамотов гонять чутка получше, а вот кокосы с пальм сбивать уже не то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 10-Ноя-14, 11:01
	Не всем же быть таким маргинальным быдлом как вы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Ноя-14, 11:08
	> Не всем же быть таким маргинальным быдлом как вы. ты прав. нам, быдлу, недоступна чарующая сила упарывающей химии. p.s. а всё-таки интересно, что надо употреблять, чтобы рядом обитали мамонты, булыжники и кокосовые пальмы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от cmp (ok) on 11-Ноя-14, 00:13
	https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллегория Книжки читать надо, логическое мышление развивать. Хотя идиоту и книжки не помогут, а мудрец станет мудрее даже если будет пять лет сидеть и смотреть камень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 11-Ноя-14, 00:20
	смотри в камень, пожалуйста. дОвление твоей мудрости почти невыносимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-14, 05:47
	> В отличие от нечитаемого asm.js используется нормальный человеческий синтаксис. Нормально было бы закончить уже выделываться и если уж хочется нормальных приложений с нормальной скоростью - ну вон LLVM привинтить к браузеру и нефиг уже этим онaнизмом заниматься. А все эти попытки научить ежа летать, растягивая несчастного чтобы улучшить аэродинамику - жестокий глум без особого результата. Нормальная реализация типов - это когда парсер может проверить типы и пнуть програмера если тот сравнивает бананы и гвозди, а кодогенератор может заранее сгенерить оптимальный код. А вот это - полумеры галимые. > Угадай, какой в итоге взлетит. См. комикс номер 927 на XKCD :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Ноя-14, 11:49
	> ну вон LLVM привинтить к браузеру и нефиг уже этим онaнизмом заниматься. +1 В chromium уже давно PNaCl встроен. Работает быстрее любого asm.js плюс поддерживает нормальную многопоточность и SIMD. Один недостаток -- первый запуск занимает больше времени чем на asm.js, поскольку программа компилируется целиком. Но результат компиляции кешируется, поэтому второй и последующие запуски мгновенные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 14:29
не понятно поведение Гугла: если они ведут развитие Яваскрипта, то их попытки продвинуть Дарт проваляться, т.к. уже люди спрашивают: "...не оставит ли Гугл Дарт, если он не наберет критической массы пользователей и фреймворков на нем...??!" я уже не вижу резона переходить на Дарт, когда слышно о таких проектах как этот, от Мозиллы асм, и т.п.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 05-Ноя-14, 15:47
	Невольно возникает вопрос - как же дарт. Поматросили и бросили? Нежели у гугла такие неограниченные ресурсы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+8 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Ноя-14, 15:50
	> Невольно возникает вопрос - как же дарт. Поматросили и бросили? > Нежели у гугла такие неограниченные ресурсы? пока что тут есть человек, который занимается полулюбительским проектом. при этом человек работает у гугеле, что даёт повод одним идиотам писать «гугель делает новый язык», а другим идиотам некритично это проглатывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–3 +/–
	Сообщение от MPEG LA (ok) on 05-Ноя-14, 16:36
	да неважно кто его делает, важно что вместо запилить пару этих фич в tsc, сырцы которого на гитхабе, вместе с сотней FR об этих фичах - мы не можем, зато изобрести еще одну полуненужность, наступив на все грабли ts по дороге - запросто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Ноя-14, 16:37
	тебе мсоподелие интересно? иди и запиливай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от MPEG LA (ok) on 05-Ноя-14, 16:50
	> тебе мсоподелие интересно? иди и запиливай. типа мс большее зло чем гугл? компилер под APL - почему не контрибютить, учитывая что сообщество вокруг ts уже собралось и ждет этих фич? в итоге будет очередная поделка-дубликат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Ноя-14, 16:55
	> типа мс большее зло чем гугл? где тут гугл, а? > компилер под APL - почему не > контрибютить, учитывая что сообщество вокруг ts уже собралось и ждет этих > фич? вот поэтому, навреное, и не хотят. потому что «сообщество собралось и ждёт.» > в итоге будет очередная поделка-дубликат. и что? человек забыл у тебя спросить, чем ему заниматься? это бывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	–1 +/–
	Сообщение от MPEG LA (ok) on 05-Ноя-14, 17:07
	>где тут гугл, а? а где тут ms? >вот поэтому, навреное, и не хотят. потому что «сообщество собралось и ждёт.» предлагаете всем заниматься написанием языков если что-то не устраивает? >и что? человек забыл у тебя спросить, чем ему заниматься? это бывает. интересна логика человека. вот сказал бы он (для примера) - "компилер tsc внутри страшное и унылое говно, поэтому я выкатываю свой" - вопросов бы не было. А просто сделать еще одну матрешку, которая отличается только цветом нижней половинки, при том, что предыдущие матрешки перекрасятся к следующей версии точно так же - это как-то странно. Хотя да, когда коту делать нечего...  можно и славу пафосно пособирать по интернетам, попутно зарисовавшись модным местом работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-14, 09:29
	Гугловый компилятор, traceur, был доступен на google code задолго до первого релиза typescript. Просто его не рекламировали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-14, 01:00
	traceur был раньше ts, туда недавно добавили типы - остальное уже было. просто дали имя atscript тому диалекту es6/7, который фактически уже реализован
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 18:55
	Dart - аналогичная полулюбительская поделка, только развиваемая не одним, а несколькими гуглерами. Кстати, очевидными джавистами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 22:40
	Это есть хорошо или плохо? к чему клоним? что у Гугла нет стратегии в данном направлении?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
Сообщение от Бутират on 05-Ноя-14, 15:06
Если оно реально будет компеляться через traceur, то может и выстрелит и angular 2.0 вы
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от Бутират on 05-Ноя-14, 15:09
	.. выйдет в приемлимые сроки, не успев состариться еще до выхода. Однако, лучше бы они с Typescript скооперировались. У TS куча приятных плюшек и серьезый архитектор языков во главе. Всю функциональность TS ангуляровцам и за 2 года не запилить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 15:28
	>>  У TS куча приятных плюшек и серьезый архитектор языков во главе Это MS то? Такое и даром не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от ПолковникВасечкин on 06-Ноя-14, 17:51
	у тебя есть альтернативы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-14, 03:57
	> у тебя есть альтернативы? Для начала MS в вебе никто и звать никак. Технология которая пропихивается только одним MS - не имеет никакого будущего. Особенно в вебе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
Сообщение от manster (ok) on 05-Ноя-14, 16:17
аннотации это конечно хорошо, не попахивает мегакостылями
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Ноя-14, 18:59
	Мегакостылями оно в принципе попахивает из-за наследственных болезней JS. Увы - Дарт, как выяснилось, не лучше. Но что до именно этих аннотаций - то от аннотаций там одно название. Вполне приличная типизация - нормальный синтаксис, заход на умение работать с ними в самом браузере, а трансляция - как переходной этап...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 21:28
	> Дарт, как выяснилось, не лучше. можно с этого места поподробней, с прувами
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 19:15
	Тут же на опеннете в пределах месяца меня просветили насчет той же кривизны оператора "+", например, что и в JS. Для меня - этого достаточно, ибо дикость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 19:20
	Вот: https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quote...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 07-Ноя-14, 17:39
	> Мегакостылями оно в принципе попахивает из-за наследственных болезней JS. Увы - Дарт, > как выяснилось, не лучше. > Но что до именно этих аннотаций - то от аннотаций там одно > название. Вполне приличная типизация - нормальный синтаксис, заход на умение работать > с ними в самом браузере, а трансляция - как переходной этап... js, не смотря на кучу недостатков прекрасен и оказался живуч. Направление развития языковых, инструментальных средств для окружения браузеров будет всегда перспективным и актуальным. strict mode, jshint/jslint в общем решают проблему хрупкости и капризности языка, ну и ликбез по DOM-ready
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Ноя-14, 17:44
	js неимоверно уродлив. даже бидон лучше, чем это недоразумение. «живуч» он оказался только потому, что у него тупо не было альтернативы. и пока её не было, люди успели понаписать на js кучу говнокода, и теперь уже от js никуда не денешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 19:29
	Хм, ну, уже за меня ответили насчет "живуч". А язык, который не принуждает к модульности и четким интерфейсам, для продакшна малопригоден. Это вам не менюшку подсветить, это горы кода, которые должны писаться и поддерживаться командами, переживать смену разработчиков, активно модифицироваться и т.д. Тут нужны не джаваскриптовые извраты и ошибки, выстреливающие через пол-года, а предельная простота, читабельность и предсказуемость. Что, в общем, означает - "мейнстримное" ООП, явную строгую типизацию (возможно, с выводом типов - но определённо с возможностью определять структуры и номинальными типами) и принудительную изоляцию модулей и объектов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Ноя-14, 19:48
	но — справедливости ради — Брэндан тогда не предполагал, что на ЭТОМ станут писать полноценный софт нехилых размеров. и что баги и недочёты ЭТОГО превратятся в стандарт, которому все должны следовать, ёлы-палы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 22:52
	Разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Ноя-14, 19:51
	при всём этом на планете существуют идиоты, которые добровольно выбирают ту же ноду.жс для реализации немаленьких проектов. я положительно не в состоянии представить, что происходит внутри черепа у этих существ. зато я всегда был уверен, что нода.жс взлетит. потому что такой идиотизм просто не может не взлететь в «веб-разработке», в которой контингент — как на подбор…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 22:52
	Ну, тут палка о двух концах. Когда на обеих сторонах один язык - это таки удешевляет и упрощает разработку, и, учитывая, что альтернативы (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко ушли, то почему бы и нет? По крайней мере, тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Ноя-14, 10:17
	> (что там реально распространено? PHP, Python, иногда Ruby) не так далеко > ушли ну, похапэ да, а бидон и руби таки лучше. чёрт, там хотя бы модули есть, одно это уже epic win. > тогда придётся бороться с одним набором заскоков, а не с двумя. да ну, всё равно код сервера и код уеб-клиента обычно разные люди пишут. потому что если одни и те же, то всё ещё хуже, чем представлялось изначально: большинство ушибленых уебом вообще нельзя к программированию подпускать, а уж к программированию серверов и подавно. нода.жс же, вдобавок, — на редкость стрёмная попытка реализации сопрограмм в языке, где их нет. причём на языке, где откровенные баги дизайна не просто не починены, а объявлены стандартом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-14, 22:03
Да запарили вы уже своими "улучшенными" JS и Java.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 06-Ноя-14, 00:16
	> Да запарили вы уже своими "улучшенными" JS и Java. Эти "улучшенными" полезны хотя бы тем, что вызывают такой батхэрт у быдлокодеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
Сообщение от Mirraz (ok) on 06-Ноя-14, 10:07
Сначала придумываем себе проблем с динамически типизированными языками, а потом героически их решаем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+1 +/–
Сообщение от xPhoenix (ok) on 06-Ноя-14, 10:50
Каждые полгода Google придумывает новый язык, который заменит JavaScript. Каждые, мать его, полгода... Вы вдумайтесь, какие масштабы!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
	Сообщение от ПолковникВасечкин on 06-Ноя-14, 17:53
	> Каждые полгода Google придумывает новый язык, который заменит JavaScript. Каждые, мать > его, полгода... Вы вдумайтесь, какие масштабы! Департаменту инноваций как-то нужно оправдывать свое существование
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 07-Ноя-14, 19:37
	Гугл так делает уже много лет - вываливает гору инноваций, потом смотрит - что выживет, откуда можно взять отдельные фрагменты, а что хоронить. Стратегия у них такая, пора бы привыкнуть уже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-14, 11:11
внезапно, Dart-окапец
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Ноя-14, 01:30
Uber FTS!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Google развивает AtScript, вариант JavaScript с аннотациями ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Ноя-14, 02:06
Смахивает на синдром отмены строгих типов, у тех кто недавно начал писать на JS. Советую посмотреть вот это http://youtu.be/_kXiH1Yiemw
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема