> что страшного к примеру в http://wive-ng.sourceforge.net/?WR-NL_RT3050%282%2... эстэт?

На скринах я вижу доисторическое у...ще, напоминающее деревянную морду асуса WL500GP. Чисто по человечески это страшило и близко с симпатичной и динамически обновляемой люсе не стояло. А луся к тому же является фронтэндом к системе конфигурации UCI, который с командлайна рулится удобно и логично. Очень хорошая штука, между прочим: можно часть настроек в морде заколотить, например выбрав точку к которой будет конект визуально (так уровень сигнала и прочее быстрее оценивать), а fine tuning типа редко используемых параметров (например кастомный MAC адрес одному из трех VIFов повесить) - добить командлайном через UCI. Хорошо когда настройки сделаны для людей, а не хомяков. Луся настолько удобна что я некоторые девайсы использую как просто умные дальнобойные и самодостаточные wifi <-> ethernet адаптеры. Несколько клацев в морде и девайс раздает вон ту сетку, дострелив до нее и потом распихав в местный эзернет и локалочный wi-fi (второй VIF на том же адаптере, например).

P.S. кстати если уж хочется похвастаться скринами - ваши ссылки некликабельны. Как бы FAIL.

> важнее отсутствия поддержки железного оффлоада или компенсирует вдвое более
> тормозную работу в чисто софтовом режиме?

У меня от прова идет обычный эзернет, двухпарный. Техническй максимум - 100Мбит, тарифный 50. Обычный DHCP. Тормозить там при мало-мальски вменяемом процессоре нечему. И я не IX, меня роутинг 10Гбит 64-байтовыми пакетами не интересует. Если там 50Мбит летает - пакеты там 1.5Кб будут в основном. И проц там занят процентов на 30. Я так рад что мне его предлагают разгрузить, ценой превращения железки в дубье.

> Научитесь пожалуйста для начала представляться, а не устраивать подвыпеpдыши. =)

Подвыпepдыш вышел у вас, со скринами. Люди которые не могут даже скомпоновать ссылки в виде который копипастится без проблем что-то смеют лечить о симпатичности морд и юзабилити оных. Вот это я понимаю - самоуверенность over 9000.

И ваши SDKшные ядра типа 2.6.21 или что там у вас (@#$, в каком году это гoвно мамонта было?) себе оставьте, имхо. А мне вполне пригодится возможность например вон ту свежую FTDIку интерфейснуть по usb. Да и винч с EXT4 для сбора на него бэкапов по сетке пригодится, пожалуй.

> WRT изумительный проект, как база для изучения железа лучше не придумать. И точка.

Не точка, запятая. Это еще удобная билдсистема, которая делается живыми людьми и для людей, а не китайско-тайваньскими ботами "на отвали", как ваши любимые SDK. Людей реально изловить в IRC или где там еще и спросить, если вдруг лыжи не едут. Свежие ядра, актуальный софт в нормальных количествах. В то что ваши тайваньские боты разрабатывают лучше майнлайна - извините, не верю. Попытки по человечески а не по урoдски интегрироваться с апстримами, используя принятые в лине апи, по возможности уталкивая изменения в апстрим, а если не выходит - местный патч относительно актуальной, а не мезозойской версии апстрима. Поддержка кучи разного железа, так что если вон то железо пропадет - можно оперативно свинтить на другое, по быстрому перебазировавшись туда. Ну и просто очень гибкая и кастомизабельная штука. Поэтому как только речь заходит о чем-то сверх "мыльницы" для "хомяка" которому надо только WAN и LAN - без вариантов, имхо.

> Я буквально недавно проходил почти тоже самое с апвелом. Уроды есть уроды. Точнее уродопаразиты.

Да вы что-то такое где-то говорили что они сперли ваши прошивки, или типа того. Но я не думаю что вы понимаете опенвртшников. У них есть некие устоявшиеся практики, нацеленные на цивилизованное и комфортное ведение дел. Да, с рядом компромиссов, как и любые иные решения (как то игнор горбатых дров, даже если "вывалили сорц" и прочее). Но мне их набор компромиссов нравится больше вашего.

В моем понимании, по человечески - это как-то так: сделать драйвер под линевый mac80211. С сорцами. По возможности заинтегрить в майнлайн. Тогда опенвртшники имхо без проблем возьмут это в оборот и не будут возражать против тезиса что они и их дистр это поддерживают. Особенно если им патчи выкатить под их специфику, которую в майнлайн не взяли и договориться с кем-то из разработчиков что они майнтайнят этот шмат кода, возможно за денежку. А если это просто ВНЕЗАПНО выпернутый кусок кода, сферический, в вакууме - они не подписывались поддерживать чужое кривое самодеятельное барахло и резонно машут факами в ответ на маркетоидный тезис "поддерживается openwrt!!!". Они не на подписывались поддерживать какой-то кривой шмат кода, вываленный непойми кем и абы как, в обход общепринятых практик.

> Да кстати, можно увидеть результаты вашего труда? Я серьёзно.

Если вы надеетесь увидеть убер-мега-гипер-проекты в стиле вашего - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ. Да и вообще, с опенврт обычно не столько кодинг и кульные проекты, сколько кастомизация конфига да сборка правильного образа. Ну да, этим не покозыряешь как убер-мега-проектом. Но это работает, а остальное никого и не е... :-).

> А то может вы там с локалхостом развлекаетесь. =)))

И с локалхостами тоже. И не только с ними. Но я не занимаюсь выдавливанием последних соков из малохольных обрубков типа вашего любимого 3050 под копеечные CPE. Мне элементарно неинтересно копаться в таком г@вне.