> Скажите, вот лично вы много получили на свой счет от корпораций? :-)

Достаточно и на разных условиях. В том числе и для того чтобы сделать выводы как я на самом деле предпочитаю.

Автору не выгодно быть лишь корпоративным наймитом у проприераса, который отдает корпорасу все права. Он теряет права на код + получает жалкие крохи от того объема денег, который приносит программа и/или услуги вокруг, ворочая лошадиную порцию работы. Работать на себя - не в пример выгоднее, например в плане соотношения затрат усилий к баблу. Можно и на других, при условии что результат останется доступен тебе и пригодится для своих целей: так можно получить выигрыш в том плане что ты занимаешься интересным лично тебе проектом, а тебе еще и денег за это дать готовы для форсирования развития проекта, тогда как ты этим и так бы занимался, просто отвлекаясь на добычу пропитания.

А в случае BSDL - корпорас может занахаляву схапать код, закрыть, представить все как будто это *они* написали всю программу (упоминание автора напишут там где не светит солнце) и еще и на зарплате сэкономить. Ну а автор не получает ни денег, ни улучшений в проект, ибо "лицензия позволяет!". Проект же растаскивается по норам, каждый пытается зарулить конкурента и ни с кем не делиться ни в коем разе. Автор в этой схеме - главный лох, ибо готовил кусок мяса, а вон та стая акул теперь выясняет кто его будет есть. В хучшем случае автор еще и на проект пролетает, если кто-то из акул сможет существенно улучшить проект, так что основная масса народа ломанется туда. На жесткую EULA. И автору фига по всем параметрам. За что-то такое я и считаю большинство бздунишек подстилками. При желании об них можно очень хорошо вытереть грязные корпоративные сапожищи.

В результате как-то так и получается что почему-то linux зарулил все бзды в хламину. Будучи на 10+ лет моложе, заметим. Это конечно не универсальный рецепт счастья, но как пример очень иллюстративно.