>> У них была громадная доля рынка на симбе, которую можно было медленно сворачивать переходя на маемо.
> На тот момент, когда начали пилить Maemo - переходить надо было не
> медленно, а очень быстро. Ибо Apple и Google уже всерьез взялись
> за идею завоевывания рынка, времени на раздумья не оставалось.

Нокиа 770 не подскажешь в каком году вышла и сколько там на рынке занимал ведроид? При всей провальности винфоноф сколько ещё времени нокла занимала большую долю рынка? А то что она могла подсадить на линух-телефоны много народа можно посмотреть по продажами первого ведроид телефона. После стольких лет на старом добром имени вылезли хорошие продажи.

>> Опять байки. Которые вытаскивают из пальца приводя графики с словами элопневиноватвсёначилосьраньше.
> Однако, RIM пошел ко дну уже когда кризис пошел на спад, но
> по тем же причинам, что и Nokia. И Элопа там при
> этом не было.
> Странно, правда?

Проблемы с логикой? Если из А следует В бы то не обязательно что из С не следует В. Может ты сейчас докажешь что все остальные компании пошли ко дну без элопа?

> Почему ты решил, что кто-то и что-то тебе собирается доказывать? Свечку в
> нокле я не держал, если тебе это интересно. Но и ты
> тоже. Я привел свои аргументы ранее. Если можешь по существу их
> опровергнуть - вперед. Игрушки в "докажи, что ты не верблюд" -
> оставь себе и своим приятелям в классе.

Вот видишь как ты прокалываешься, школьничек. Сразу начинается про приятелей в классе когда скрываешься за чужими статьями.
Вся твоя статейка основана на "свечку не держал, но точно знаю". И от этой печки ты пляшешь. Ещё раз. Там нет аргументов. Там набор того что человек наблюдал, причём со стороны а не как большой руководитель. И из всего этого смог сделать два вывода: элоп не при чём, маема всё равно провалилась бы. Первый вывод тут уже почти опровергли. Элоп утопивший компанию смог за бесценок её продать мс, получил большие деньги и не только остался в своей "новой" компании на коне. Но ещё и рассматривался на козырный пост.