>>> попасть мышкой в полосу прокрутки толщиной 3-4 пикселя
>> Купи себе мышку получше. Не дешёвку за 200р, а что-нибудь поточнее. Проблем
>> не будет.
> ух ты! дорогие мыши научились магически увеличивать размеры элементов управления?

Произнесу очевидность: сами по себе малые размеры контрола, в отрыве от остальных характеристик системы, не являются проблемой (случай с -10 дптр коррекции зрения не рассматриваем). Проблема в том, как соотносятся точность позиционирования курсора мышки с этими самыми размерами контрола. Точность же позиционирования, грубо -- это общая координация движений минус помехи вносимые мышкой и поделить на чувствительность мышки. Координацию развивать долго и сложно -- наверное не вариант, хотя, по-моему, этот процесс может быть довольно-таки увлекателен, если делать это путём освоения скрипки или, хотя бы, гитары. Но можно свести к нулю помехи, подобрав качественную мышь, и (если этого окажется недостаточно) уменьшить знаменатель, снизив чувствительность. В принципе, 5 см движения мышкой, на то, чтобы переместить курсор поперёк экрана горизонтально, по-моему, должно быть не так много и не так уж неудобно. С учётом того, что при 3 см, позиционирования мышки с точностью не до пикселя, но до нескольких пикселей не вызывает проблем, думаю 5 см хватит даже если координация не развита.

> намекаю: если для того, чтобы попасть по элементу управления, нужна точность как
> в шутере, когда из рельсы лупишь — то это не интерфейс,
> а говно.

Я не знаю, какая точность нужна в шутере, когда из рельсы лупишь, но попасть в клетку 3x3 пикселя в 1280x1024 у меня проблем не вызывает. Это если нормальной мышой. А вот карманной за 200р -- да, проблемы возникают даже с попаданием в 10x10, минимум надо 16x16.