The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 16-Май-14, 21:56 
Компания ABBYY выпустила (http://www.ocr4linux.com/en:start) одиннадцатую версию системы распознавания текстов ABBYY FineReader Engine CLI для Linux. CLI-версия FineReader работает в режиме командной строки и поддерживает обработку документов в форматах RTF, HTML, XML и PDF. Начиная с выпуска 11 добавлена поддержка форматов  PDF/A-2, ODT, FB2 и ePub. Программа позволяет переводить содержимое таблиц, распознавать 1D и 2D штрих-коды, обрабатывать документы с текстом на нескольких языках (всего поддерживается около 190 языков).


Кроме новых форматов для экспорта распознанных страниц, в версии 11 (http://www.ocr4linux.com/en:what_is_new_v11) обеспечено распространение 64-разрядных сборок пакета, добавлена поддержка многопоточного распознавания с задействованием всех ядер CPU, реализована возможность использования профилей обработки (преобразование документов, архивирование документов, выделение текста, распознавание штрих-кодов и т.п.), добавлен режим быстрого распознавания (на 92% быстрее с незначительным ухудшением точности), добавлена поддержка новых видов штрих-кодов, осуществлён переход на новые алгоритмы препроцессинга и бинаризации  для повышения качества изображений.


Программа является коммерческим продуктом, но с сайта проекта можно загрузить пробную версию, которая позволяет бесплатно распознать 100 страниц за 10 дней. Стоимость коммерческой версии составляет 149 евро с ограничением в 12 тыс. страниц в год и 999 евро с ограничением 120 тыс. страниц в год. Обладатели лицензии на прошлый выпуск ABBYY CLI OCR for Linux 9 смогут использовать 11 версию без реактивации.

URL: http://www.ocr4linux.com/en:start
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39789

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 21:56 
Надо бы исключительно из спортивного интереса попробовать в линуксе эту пробную версию сделать вечной. Неужто не найду куда прога пишет свой этот признак "пробности".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 22:05 
Отпишись после
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +6 +/
Сообщение от mihalych email(ok) on 16-Май-14, 22:23 
strace тебе в помощь. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 22:34 
При наличии мозгов и прямых рук это будет несложно. Помню, Nero продлевался путем удаления файла /var/lib/nero/config.nero9.dat
Ну и strace тебе в помощь, дарагой :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 22:38 
Фу блин варезятники. Позорище космофлота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 23:07 
если я сказал "помню, делали так-то" это еще не значит, что я этоделал :) у меня купленный Неро со своим серийником ибо корпоративно покупали :) жаль, правда, поддержки линуха у них больше нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:43 
> жаль, правда, поддержки линуха у них больше нет.

Если честно, на дворе 2014 год и я уже забыл когда я в последний раз использовал CD/DVD-привод. Кажется, в этом году не использовал...

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 01:19 
> Если честно, на дворе 2014 год

неужто
> и я уже забыл когда я

могёт давеча-то было
> в последний раз использовал CD/DVD-привод. Кажется,

туман, интрига
> в этом году не использовал...

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:33 
Наверное это был сотрудник Неро, предвкушающий нагрев на квартальный бонус :).
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 12:47 
> Наверное это был сотрудник Неро, предвкушающий нагрев на квартальный бонус :).

просто флешку с конфиденцией найти не могу, завалилась куда-то. storage'у лучше быть габаритным, тяжеловесным и поменьше емкостью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +3 +/
Сообщение от oxyum (ok) on 17-Май-14, 22:09 
Только сегодня, только для вас!

Прекраснейшая каменная табличка и долото!

Надёжно и долговечно, проверено тысячелетиями!

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов..."  +4 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 14:37 
> у меня купленный Неро со своим серийником

вдвойне позорище.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от вввввв on 16-Май-14, 23:19 
Под linux нет сравнимых аналогов. А с нашими зарплатами купить нереально, тем более покупать с ограничением даже за 999 $ не охота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –2 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 00:01 
>Под linux нет сравнимых аналогов.

Лол, открой для себя k3b

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:07 
Он про FineReader. Неро для Linux я покупал за 800 рублей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Май-14, 03:27 
Этому и не под линуксом аналогов нет... Один из немногих примеров конкурентоспособного софта российского производства (ну, насколько это вообще к софту применимо, конечно).
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 10:37 
> Этому и не под линуксом аналогов нет... Один из немногих примеров конкурентоспособного
> софта российского производства (ну, насколько это вообще к софту применимо, конечно).

С хороших исходников tesseract распознаёт лишь самую малость похуже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 14:13 
То ли у меня исходники такие были, то ли ещё что, но у меня cuneiform допускал заметно меньше ошибок, нежели tesseract.
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 01:25 
Справедливости ради. Под линукс как раз есть какая-то простая морда к нескольким OCR движкам, чего нет под винду совсем. Платные программы не рассматриваем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 14:15 
Есть. OCRFeeder называется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 01:28 
> Фу блин варезятники. Позорище космофлота.

Позорище это когда консольная версия под линь стоит дороже гуевой под вин гуевая отсутствует как класс, а версия даже за кило евро считает копии и показывает фигу в случае чего. Абби явно нехватает хдоровой конкуренции со стророны торрен трекеров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 16-Май-14, 22:04 
А зачем _распознавать_ документы в RTF? Или ODT? Или FB2?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +2 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 16-Май-14, 22:26 
Ну вы прям как с Луны свалились: скан.jpg, втиснутый в офисный формат не видели ни разу! А если серьёзно, подозреваю, что «RTF, HTML, XML и PDF» — форматы, в которые прога может сохранять полученный результат.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 22:39 
> Ну вы прям как с Луны свалились: скан.jpg, втиснутый в офисный формат
> не видели ни разу!

Мы и веселее видели - скриншот путем сканирования монитора уложенного на сканер :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от pw (ok) on 16-Май-14, 23:37 
так недолго и в рекурсию войти)
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:44 
> так недолго и в рекурсию войти)

Ну как, стандартный скриншот от долбо...в: кладется монитор на сканер, результат засовывается в ворд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Андрей (??) on 17-Май-14, 09:46 
Обязательно в ворд! Никогда не понимал, почему .jpeg просто в письмо вложить нельзя, обязательно сначала в ворд...
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 01:29 
> Обязательно в ворд! Никогда не понимал, почему .jpeg просто в письмо вложить
> нельзя, обязательно сначала в ворд...

Потому что на том конце 1) просто джепег могут не открыть 2) принимают только в ворде (например, на сайте прикрепляется только ворд)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от PNG on 18-Май-14, 01:57 
> Никогда не понимал, почему .jpeg

Тоже никогда не понимал почему jpeg используют для скриншотов - картинка получается вся в квадратах и файл большего объёма. Для скриншотов оптимальным на данный момент является png. Возможно со временем это будет что-то типа webp, но пока png безалтернативен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 18-Май-14, 20:03 
> вся в квадратах и файл большего объёма.

Зависит; ой зависит.

> Для скриншотов оптимальным на данный момент является png.

Обычно нет, если не требуется именно картинка без потерь.  По крайней мере на моих времянках обычно получается разница ~5--10 раз в пользу jpeg вместо png без заметного беглым взглядом ущерба для качества.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от PNG on 19-Май-14, 10:06 
> Зависит; ой зависит.

Если постараться, то добъёшься исключения одного за сччёт другого. Проверено неоднократно.
> Обычно нет, если не требуется именно картинка без потерь.  По крайней мере на моих времянках обычно получается разница ~5--10 раз в пользу jpeg вместо png без заметного беглым взглядом ущерба для качества.

Скриншоты со сканами не попутал? :-]

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от PNG on 19-Май-14, 10:08 
s/добъёшься/добьёшься/

P.S. "Я буду читать свои сообщения перед отправкой"...

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 19-Май-14, 20:26 
> Скриншоты со сканами не попутал? :-]

Не-а: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +1 +/
Сообщение от PNG on 20-Май-14, 01:42 
Ну да - скриншот десктопа с фоткой на фоне. И по чему же это jpeg оказывается эффективней png?
Дурочку не надо строить из себя - сделай скриншот обычного приложения без полупрозрачностей и фоток во весь экран. Например скриншот этой страници в браузере.
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 20-Май-14, 12:48 
> И по чему же это jpeg оказывается эффективней png?

По факту.

> Дурочку не надо строить из себя

Пока из Вас, простите, получается -- Вы ляпнули, вот и покажите png размером с jpg, сделанного из него же при качестве порядка 80--90%.  А мне лень.

PNG -- отличный формат, но у него задача изначально другая, чем у JPEG, и цена её в плане объёма тоже другая (и это нормально).

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от ZFS on 20-Май-14, 16:04 
> По факту.

Это был сарказм. А так как ты его не понял, то можно сделать один единственный правильный вывод - ты ничего не понимаешь в форматах хранения изображений и уж тем более в их назначении.

> Пока из Вас, простите, получается -- Вы ляпнули, вот и покажите png размером с jpg, сделанного из него же при качестве порядка 80--90%. А мне лень.

Лови, "ляпун":
http://i62.fastpic.ru/big/2014/0520/75/dc45f9b865f24141fdc18... - 176335, jpeg, quality 80 (это не "%" - это "качество", 100 не значит без потерь!)
http://i61.fastpic.ru/big/2014/0520/2b/27f619edefc1f95630010... - 58687, png (zc = 9  zm = 8  zs = 0  f = 0)
На жпеге артефакты глаза режут, а объём его в 3 раза болше PNG.

> PNG -- отличный формат, но у него задача изначально другая, чем у JPEG, и цена её в плане объёма тоже другая (и это нормально).

Расскажи тогда, о всезнающий гуру, какова изначальная задача у PNG, а какова у JPEG? И почему это так получается, что на некоторых твоих скриншотах внезапно JPEG оказывается эффективней, а мой пример показывает прямо противоположный результат? (второй раз задаю этот вопрос - может хоть на этот раз соизволишь поразмыслить)

Вангую копипасту/пересказ с wiki/статей из интернета + нелепые отмазки - сомневаюсь, что ты способен признать публично свой слив. :-\

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 20-Май-14, 21:36 
> Это был сарказм.

Ничего себе переопределения.

> А так как ты его не понял, то можно сделать один единственный правильный вывод -
> ты ничего не понимаешь в форматах хранения изображений и уж тем более в их назначении.

Давайте об этом я поговорю с кем-либо, кто хотя бы умеет читать и грамотно писать.

> Лови, "ляпун":

Вы бы того, полегче с разгоном -- мне-то ладно, а столб не отойдёт.

> jpeg, quality 80 (это не "%" - это "качество", 100 не значит без потерь!)

Всем бояться полчаса, пришёл носитель тайного знания?

> На жпеге артефакты глаза режут, а объём его в 3 раза болше PNG.

Интересно, как это соотносится с разрешением того, что Вы назвали экраном...  Впрочем, вот:

http://i62.fastpic.ru/big/2014/0520/7c/cdef744e9fefce7207099... (433048)
http://i61.fastpic.ru/big/2014/0520/9f/1181ebd8914e429a6eb0e... (360164)

Обратите внимание на характер предложенных ранее примеров скриншотов, поскольку они там годами собирают пыль -- не будучи высосаны из пальца заради померяться байтиками, а чтоб людям показать нужное.

>> PNG -- отличный формат, но у него задача изначально другая, чем у JPEG
> Расскажи тогда, о всезнающий гуру, какова изначальная задача у PNG

Создание необременённого патентами формата представления графических данных с возможностью сжатия без потерь.

> а какова у JPEG?

Создание формата представления (фото)графических данных со сжатием с потерями.

> И почему это так получается, что на некоторых твоих скриншотах внезапно JPEG
> оказывается эффективней, а мой пример показывает прямо противоположный результат?

Потому что Вы пытаетесь передёрнуть и подменить предложенную постановку задачи.  Чтобы не уподобляться Вам, прибавлю, что снимок только этого окошка firefox в том же размере у меня занимает 365258 байт в PNG и 445972 -- в JPEG.

> (второй раз задаю этот вопрос - может хоть на этот раз соизволишь поразмыслить)

Видите ли.  Со многими здесь было бы интересно почесать затылок, рассматривая результаты и то, как на них влияют те или иные фрагменты исходного изображения.  Постарайтесь сменить тон, если намереваетесь вообще что-либо донести.

> Вангую копипасту/пересказ с wiki/статей из интернета + нелепые отмазки

Не судите по себе -- мне не нужно шариться по помойкам, чтобы озвучить то, что знаю.

> - сомневаюсь, что ты способен признать публично свой слив. :-\

Сперва сделал-таки снимки одного окна и посмотрел, что .png выходит в ~82% размера .jpg -- что понятно для текста на монохроматическом фоне; если бы Вы дискутировали, скажем, в стиле представляющихся здесь как "Все тот же аноним" или "rob pike" людей, на этом бы и закончил, поблагодарив за урок.  Но поскольку хамите, то решил перечитать "ТЗ", обнаружил Ваш подлог и решил ткнуть в него носом, а в качестве наказания оставить этот позор висеть (пусть другие снесут, если сочтут нужным).

Надеюсь, хоть чему-то научитесь, потому как в жизни за такое невнимание к деталям можно поплатиться гораздо серьёзней, я видывал примеры.

Удачи.

PS: справедливости ради, "%" после "80--90" действительно лишний -- я-то понимаю, о чём речь, но это не повод потенциально вводить других в заблуждение; спасибо за поправку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от PNG on 21-Май-14, 03:10 
> Давайте об этом я поговорю с кем-либо, кто хотя бы умеет читать и грамотно писать.

Нет аргументов по теме - переходи на личности...

> Интересно, как это соотносится с разрешением того, что Вы назвали экраном...  Впрочем, вот:

Что не так? Самый обычный скриншот браузера с этой страницей на нём (opennet.ru).

> http://i62.fastpic.ru/big/2014/0520/7c/cdef744e9fefce7207099... (433048)
> http://i61.fastpic.ru/big/2014/0520/9f/1181ebd8914e429a6eb0e... (360164)

Побольше градиентов запихни в скриншот, чтобы отмазки выглядели поубедительнее. Ещё фотку на всю страницу заскриншотить забыл - вообще выглядел бы Д'Артаньяном. И об это я уже говорил ранее.

Плюс твой скриншот после пережатия (zc = 9  zm = 8  zs = 0  f = 0) занимает 407263, а жпег хоть и выглядит прилично, но артефакты на нём всё равно заметны невооружённым глазом.

> Обратите внимание на характер предложенных ранее примеров скриншотов, поскольку они там годами собирают пыль -- не будучи высосаны из пальца заради померяться байтиками, а чтоб людям показать нужное.
> Потому что Вы пытаетесь передёрнуть и подменить предложенную постановку задачи.

Ещё раз - речь о создании скриншотов ПО, например для документации или статей. А не что-бы померяться среди однокласников нескучными обоями. Это и есть постановка задачи. Если ты (давай всёже без пафосного "Вы" - мы не на официальной встрече, а в "клубе по интересам") какое-то условие додумал сам, потому что оно явно не было указано, то это ещё не значит, что именно это правильная постановка задачи. Непонятна постановка - переспроси.

> решил перечитать "ТЗ", обнаружил Ваш подлог и решил ткнуть в него носом, а в качестве наказания оставить этот позор висеть (пусть другие снесут, если сочтут нужным).

Что за бред? Какой подлог? Читай выше.

> Надеюсь, хоть чему-то научитесь, потому как в жизни за такое невнимание к деталям можно поплатиться гораздо серьёзней, я видывал примеры.

Как я и говорил - признаться, что полез спорить в теме, в которой ничего не понимаешь гордость не позволяет. Значит надо развести демагогию на пустом месте, придраться к стилю, орфографии и перейти на личности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Май-14, 00:04 
Почему-то мне кажется, что это невозможно.
Точнее сканер покажет "чистый лист", а не "скриншот".
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:45 
> Точнее сканер покажет "чистый лист", а не "скриншот".

Да что-то показывает даже. Хреново, но показывает. Офисные удоды не гордые, их такое "качество" устраивает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 01:43 
> Да что-то показывает даже. Хреново, но показывает. Офисные удоды не гордые, их
> такое "качество" устраивает.

всю жизнь так сканирую, зато не привязан к вендору

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:05 
Обязательно куплю. Несколько лет назад я не знал что существует версия для консоли https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25800 Думал что есть только "Набор динамически подключаемых библиотек и средств разработки для встраивания функций распознавания текста в сторонние программы" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26325

Но почему всё ещё консоль? Так трудно было написать графический интерфейс на GTK2+GLIB+ATK+Pango+Cairo+gnomeui-2+glade-2+gnomevfs-2+Freetype+XML2?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +3 +/
Сообщение от cmp (ok) on 17-Май-14, 05:52 
> CLI-версия FineReader работает в режиме командной строки и поддерживает обработку документов в форматах RTF, HTML, XML и PDF.

Вам это надо красным капсом 48 размера?

> GTK2+GLIB+ATK+Pango+Cairo+gnomeui-2+glade-2+gnomevfs-2+Freetype+XML2

QT

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 13:11 
CLI это и есть "для консоли".
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов..."  +4 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 14:39 
> QT

ещё и QuickTime для этого ставить?! O_O

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 20:53 
>> QT
> ещё и QuickTime для этого ставить?! O_O

А если бы он, например, написал его как qt, то что бы ты ставил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от аноном on 17-Май-14, 13:13 
Ну так на линухах чаще консольная версия и нужна.  Для обычного распознавания используют винду с виндовой версией, а линуксовая чаще всего используется в различных веб порталах, когда пользователю нужно загрузить скан документа, а бэкенд на линуксе преобразует формат, распознает и так далее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Андрей (??) on 17-Май-14, 09:44 
1. Помню, SDK для Linux у них лет 7 назад ещё готов был. Стоил, если память не изменяет, 25 тыр.
2. А в вендовой версии такие ограничения есть? И почему такая дикая разница в цене?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:22 
Для командной строки - вот извращение!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Николай email(??) on 17-Май-14, 11:39 
Ага) Я Фотошоп предсиавил для командной строки)
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Николай email(??) on 17-Май-14, 11:41 
*представил
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 14:26 
Называется imagemagick.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Khariton (ok) on 17-Май-14, 21:01 
imagemagick+cli_finereader=нашефсе
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 17-Май-14, 17:33 
> Ага) Я Фотошоп предсиавил для командной строки)

Предложите фотошоп вместо ImageMagick на веб-сервер, только не прячьтесь. :}

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 19:56 
А в чем вы видите большую проблему?
Mozilla, например, использовали, массово-параллельно, и даже не headless (давно дело было), для парсинга - в общем ничего такого страшного.
Тем более через COM рулится, еще удобней.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от trdm (ok) on 17-Май-14, 12:03 
CuneiForm OpenOCR - неплохо распознает тексты.
Я распознавал книжку с его помощью
+ STDUViewer
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Khariton (ok) on 17-Май-14, 21:13 
> CuneiForm OpenOCR - неплохо распознает тексты.
> Я распознавал книжку с его помощью
> + STDUViewer

если нет графики и таблиц, то разбирало более-менее, хотя с кирилицей не все было хорошо...
Значительно хуже латыницы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 16:07 
Хуже закрытых программ только закрытые программы с ограничением использования.
> 149 евро с ограничением в 12 тыс. страниц в год

А потом что? Байты программы устают?

Желаю этой фирме закупить туалетную бумагу, которую можно использовать не чаше раза в неделю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от нектоинечто on 17-Май-14, 20:01 
>Желаю этой фирме закупить туалетную бумагу, которую можно использовать не чаше раза в неделю

Лучше, 20 см бумаги в три часа, если чаще то доплатить не менее 50% от первоначальной стоимости с уменьшением ограничивающего времени на 10%. С применинием (n!) (факториал)

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от asavah (ok) on 18-Май-14, 01:53 
лучше чтоб после 12:00 превращалась в наждачку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от rob pike on 18-Май-14, 19:59 
Хотите чтобы был только один вариант - вместе с исходными текстами в неограниченное владение и навсегда? Догадайтесь сколько он будет стоить.
Почему вы против того чтобы у покупателей был выбор и возможность купить ограниченную функциональность за устраивающую их сумму?
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Май-14, 09:03 
> Почему вы против того чтобы у покупателей был выбор и возможность купить
> ограниченную функциональность за устраивающую их сумму?

потому что при таких раскладах других вариантов не остаётся. да и в принципе: мнение идиотов никого не интересует. такие дела.

(пошёл Лицензионно качать с торрентов очередной фильм)

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 09:19 
Еще бы сделали Lingvo словарь для Linux и вообще молодцы ребята!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 06:21 
dictd чем не устраивает ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от Жека (??) on 19-Май-14, 20:12 
Словарь хороший, просто в Lingvo есть tutor для обучения словам, там со словом всякие фразы подобраны, и конечно словари там обрабатываются профессионалами, и всегда свежая информация. Интересно обучаться, я вот для Windows 7 купил себе лицензию и учусь)
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от yantux (??) on 19-Май-14, 10:47 
Лучше бы они делали железки, т.е. аппаратное распознавание.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  +/
Сообщение от мимокрок on 19-Май-14, 12:24 
Любая железка использует какой-то софт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Вышел консольный вариант системы распознавания текстов ABBYY..."  –1 +/
Сообщение от SiteMaster on 20-Май-14, 07:20 
Цены под серверные решения ориентированы. На хомячков положили. Потому и GUI нет.
Если есть предложение и выходят новые версии - значит спрос есть. Тут можно пыхтеть сколько влезет, но если что то происходит - значит это кому то выгодно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру