The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от opennews on 10-Май-14, 00:04 
Выигранная (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33984) компанией Google судебная тяжба (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27610), касающаяся использования Java-технологий в платформе Android, возобновляется с новой силой - апелляционный суд  согласился (http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/oracles-java-api-.../) с позицией Oracle, что программные интерфейсы  являются объектом авторского права и отменил ранее вынесенное судебное решение. По мнению апелляционного суда, декларации функций и структур, а также организация API является интеллектуальной собственностью.


Таким образом, под вопрос поставлена легальность создания функциональных аналогов программных платформ путём разработки собственных совместимых программных интерфейсов. Широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов может рассматриваться как нарушение интеллектуальной собственности. Компания Google пока никак не отреагировала на решение апелляционного суда.


URL: http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/oracles-java-api-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +5 +/
Сообщение от Онанас on 10-Май-14, 00:04 
Кабздец проекту Wine.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –7 +/
Сообщение от Имя on 10-Май-14, 00:09 
> проекту Wine.

да и фиг с ним может быть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 00:15 
Нет, не фиг! Как старые игрульки-то запускать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +2 +/
Сообщение от vanya on 10-Май-14, 00:18 
В dark git и продолжать разрабатывать нелегально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 15:55 
Написать открытый движок и запускать. Как с openttd сделали. А теперь у них своя графика есть и это вообще отдельная самодостаточная игра, которая к тому же развивается. Там устранили массу бестолковостей оригинала, не продолбав удачный геймплей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Антоним on 10-Май-14, 16:43 
Продолбав :(. Это уже не игра, а каторга…
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-14, 23:35 
> Продолбав :(. Это уже не игра, а каторга…

В смысле? Оно точно такое же как и было, даже удобных автоматизаций придумали. В обычном TTD каторги было на порядок больше. Пара примеров:
1) Попробуй переложить длинную железку в монорельс, да? А в OTTD как два байта переслать.
2) Кластерфак с обновлением vehicles убрали. Знаешь, AI который завел 100 автобусов не заломается их обновлять. Но вот я обновлять 100 автобусов лично - задолбаюсь! А тут вполне себе на автомате заменяются, если денег хватает. Можно даже батч-апгрейды модели на модель закатывать.

И сам AI теперь играть нормально стал, как минимум NoCAB и еще парочка относительно вменяемых. До этого сие было избиением младенцев. Какой пойнт играть с противниками, которые неконкурентоспособны? Не говоря о том что классический AI строил инфраструктуру по большой укурке и в результате все приходило к тому что на некоем этапе игры новый AI вообще не мог стартануть, спустив все на строительство и обнаружив что купить хоть 1 vehicle вообще не на что. Так и кукует 10 лет в долгах, перезанимая для покрытия убытков, пока его наконец не пришлепнут. Для того чтобы следующий AI облажался точно так же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –1 +/
Сообщение от Вофк0 on 13-Май-14, 17:31 
так вить палучаица и ОпенТТД пасути нилигалин...
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Lain_13 (ok) on 13-Май-14, 22:24 
Нет, для загрузки ресурсов не требуется какое-либо специальное API оригинальной игры. Функции могут иметь совершенно иные имена и параметры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-14, 23:37 
> так вить палучаица и ОпенТТД пасути нилигалин...

На основании чего? Это полностью свое двигло со своими ресурсами. То что оно "похожую картинку" выдает и "процесс геймплея подобен TTD" - к делу не пришьешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Admins on 10-Май-14, 14:57 
DOSBox.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 10-Май-14, 18:48 
dosbox - это тоже альтернативная реализация API.
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от MidNighter (ok) on 10-Май-14, 00:19 
то уж решать людям которые его используют
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 10-Май-14, 01:11 
Для Mikrotik мини софтина для администрирования роутером пот wine прекратно запускается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 18:08 
> пот wine

В смысле, семь потов сойдет, пока запустишь?! :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от Bolek (ok) on 11-Май-14, 19:58 
да там и вэб-морда вполне вменяемая. так что можно и winbox обойтись. IMHO
Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от sorrymak (ok) on 10-Май-14, 09:26 
Уйдут в подполье.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:04 
Вайн всегда можно было закрыть через патенты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 20:48 
> Вайн всегда можно было закрыть через патенты.

Ты, что ли, будешь оплачивать патентные взносы? Они, знаешь ли, не 5 баксов. Если ты до сих пор не в курсе. А порядка 10к за пук.

А вы, трёхнутые прекраснодушные идеалисты, походу забыли, что живете не на Луне, а в рыночном мире. Не так ли, мой хороший?

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Апелляционный суд постановил, что API является..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 12-Май-14, 19:42 
что такое, у тебя опять срок выплаты кредитов, а денег нет? ну, отрабатывай, отрабатывай, тебе не привыкать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-14, 23:39 
> А вы, трёхнутые прекраснодушные идеалисты, походу забыли, что живете не на Луне,
> а в рыночном мире. Не так ли, мой хороший?

А у нас есть интересы получше чем над бумажками и циферками на счетах трястись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –1 +/
Сообщение от foror email(ok) on 10-Май-14, 10:05 
> Кабздец проекту Wine.

И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 19:31 
>> Кабздец проекту Wine.
> И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их
> поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.

А что, Linux - это не реализация API Unix?

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 19:50 
>>> Кабздец проекту Wine.
>> И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их
>> поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.
> А что, Linux - это не реализация API Unix?

POSIX, и Spec 1170 всегда были открытыми стандартами, которые мог реализовывать любой желающий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от кококо on 12-Май-14, 14:17 
Не любой, а только тот у которого было достаточно денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Bolek (ok) on 11-Май-14, 20:01 
напишут в требованиях венду и всё. либо удовлетворяйте требования, либо ищите аналогичный софт
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от mihalych email(ok) on 10-Май-14, 12:16 
Тогда и месу закапывайте. И множество других.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 15:56 
> Тогда и месу

А ее то за что? OpenGL как бы из названия намекает что его может реализовывать кто захочет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Jenny Ondioline on 10-Май-14, 16:15 
Но ведь Wine не имеет ни малейшего отношения к судовой системе США.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +1 +/
Сообщение от Потерпевший on 12-Май-14, 08:35 
> судовой
> судовой

Ну как же, в какой-то мере это "порт".

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +2 +/
Сообщение от Гость on 11-Май-14, 13:06 
Это кабздец здравому смыслу
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от vi on 11-Май-14, 13:47 
> Это кабздец здравому смыслу

Нет!
Это новый виток человеческой натуры (и глистов в одном месте ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 19:29 
Почему только Wine? Linux тоже копирует API UNIX.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +22 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 00:19 
Oracle обвиняет Google в копировании 37 описаний API, а сама  копипастит у Red Hat целый дистрибутив.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +10 +/
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 10-Май-14, 00:36 
Эпл обвиняет самсунг в копировании прямоугольника, а их идол заявляет что «Хорошие художники копируют, великие художники крадут»
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +18 +/
Сообщение от хм on 10-Май-14, 00:51 
> «Хорошие художники копируют, великие художники крадут»

причем этот афоризм он тоже украл

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 18:08 
> Эпл обвиняет самсунг в копировании прямоугольника, а их идол заявляет что «Хорошие
> художники копируют, великие художники крадут»

Вывод: эппл сам того не желая отпиарил самсунга :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуаль..."  +/
Сообщение от Ivan (??) on 12-Май-14, 11:34 
> в копировании прямоугольника

нагло стыренного у Малевича, надо отметить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 00:27 
Всякая "питушня" юридическая никак не успокоится! Это-же надо - API сделать объектом авторского права!?! :facepalm:
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 00:37 
США - страна "свободы" и "права". Только не в тех местах они их применяют :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 15:59 
> США - страна "свободы" и "права".

Ага, ты свободен подыхать без гроша за душой под мостом. А захочешь лучшей участи - тебе контракт в рыло, по которому у негров на плантации прав намного больше чем у тебя :).

Да-да, у капиталистов мышка сама добровольно бежит в мышеловку. Просто потому что перспектива быть растерзаной свирепой кошкой еще хуже, да и помирать с голода как-то мучительно уж очень. Вот и получается что оптимальный вариант - мышеловка! У вас есть выбор! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +6 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 10-Май-14, 00:37 
если API является интеллектуальной собственностью...

...то получится что Oracle тоже нарушают чьюто чужую интеллектуальную собственность.

так как наверняка внутри API от Java найдётся хотябы несколько деклараций, которые совпадают с декларациями более ранний API от других языков.

--------------------

такими темпами законы США скажут что и математические и физические значения -- тоже являются интеллектуальной собственностью.

и например кто-то запатентует 12cm, и я уже не смогу со спокойной душой использовать 12cm для промышленных целей :-) ...

..а хренли -- 12cm это вам не в тапки срать! :-D

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от стив on 10-Май-14, 09:47 
Только не 12см. Как я тогда свои 12 буду использовать если их запатентуют? Давайте не будем такие штуки патентовать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 19:27 
> Как я тогда свои 12 буду использовать если их запатентуют?

Можно холодный душ принять - тогда никакой суд с линейкой не страшен. Минус 2 см гарантировано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 00:39 
API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций. Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это именно то ради чего идут в кино. Что будет с Mono?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 10-Май-14, 00:44 
> Что будет с Mono?

согласно этому решению -- Mono теперь отчасти относится к интеллектуальной собственности Microsoft...

...а следовательно с ним будет всё "нормально" :-) .

число "патентов" Майкрософт для покрытия Linux OS -- возрастёт :-)

Майкрософт может даже неплохо проспонсировать Mono, чтобы было потом кого доить, если компании начнут это использовать!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Онанас on 10-Май-14, 00:44 
> Что будет с Mono?

У них любовь с M$, переросшая в .NET Foundation.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +2 +/
Сообщение от rsashka (ok) on 10-Май-14, 00:46 
Любая аналогия лжива.

Мне вот интересно, как тогда нужно будет писать на C++ ?

Ведь в нем предварительное определение функции, это точно такое же API, а любая реализация функции, это его точное повторение, т.е. уже выходит нарушение?


Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +2 +/
Сообщение от rsashka (ok) on 10-Май-14, 00:50 
>> идея (сценарий)

API это не сценарий, а набор соглашений, стандарт, правила и т.д. Это то, чему должны следовать все остальные, нечто, одинаковое для всех, в отличие от сценария, который должен быть уникальным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от RNZ (ok) on 10-Май-14, 00:56 
Оставьте эти неуместные метафоры.
API это соглашение, некая условность(!), которую пытаются сделать предметом авторского права.
И, по моему мнению, слово "interface" неуместно, правильнее было-бы "convention" - Application programming convention (APC)
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –2 +/
Сообщение от Золотой Молох on 12-Май-14, 19:01 
Иск от http://www.apc.com за использование торговой марки. А что ты хотел? Жестокий мир копирайта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 10-Май-14, 01:15 
> API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций.
> Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это
> именно то ради чего идут в кино. Что будет с Mono?

Некоторые ходят ради актеров и спецэфектов )


Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от axe2 (ok) on 10-Май-14, 02:19 
Кривая аналогия. Апи, применительно к фильму, - это набор правил: "включить телевизор", "сидеть на кресле, смотреть на экран", "жевать попкорн".
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Апелляционный суд США постановил, что API является..."  –4 +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Май-14, 11:46 
> API это сценарий к фильму

скажи, ты сразу у родителей идиотом родился, или потом от клея и портвешка таким стал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Mirraz (ok) on 10-Май-14, 16:25 
Плохая аналогия - это как кошка с дверцей
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 19:30 
> Что будет с Mono?

Мону на хрен вместе с Вайн.


Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним Аналитег on 11-Май-14, 00:12 
Неужто за Аватар Джеймс должен отвалить деньжат правообладателям покахонтас?
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от softfire email on 12-Май-14, 22:18 
> API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций.
> Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это
> именно то ради чего идут в кино.

Сценарий к фильму - это алгоритм. Алгоритмы в СШП давно являются предметом интеллектуальной собственности. И, в некоторой степени, это логично.
А API - это ширина кинопленки, частота кадров в секунду, химический состав грима на морде лица у актрисы етс. То-есть вещи, которых зритель (читай - пользователь прикладного ПО) может никогда и не узнать; вещи, которые интересны другим реижсерам и продюсерам (разработчикам ПО), поэтому сделать их предметом интеллектуальной ценности весьма заманчиво

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +3 +/
Сообщение от master Yoda on 10-Май-14, 01:08 
Никогда не думал, что это возможно. Но это правда. оставил отправить патентных заявок на
int i; float <name>; .size, function <name> ([params]) {[block]}.
The world will be mine!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 18:15 
> float <name>;

Интересное у вас имечко, мастер...

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +2 +/
Сообщение от SAF0001 on 10-Май-14, 02:13 
Вот это б..ть п..ц. Гениальность судий в вечно демократичной стороне прямо пропорционально той сумме денег, которую им откатять. Это же надо, словарь теперь - объект авторского права. Американцы сходят с ума. Хотя чего еще от них можно ждать, не справедливости же в конце-концов, люди, считающие психологические отклонения нормой(гомосятина), по определению не могут быть адекватными.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от ACCA (ok) on 11-Май-14, 05:57 
Не гони, это не раша. У них репутация - вовсе не пустой звук.

Они честно доводят до абсурда коллизию, созданную законодателями [за взятки].

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Апелляционный суд США постановил, что API является..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 11-Май-14, 12:00 
> Не гони, это не раша. У них репутация - вовсе не пустой
> звук.

ага. даже до пустого звука не дотягивает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от steven_w (ok) on 10-Май-14, 02:28 
Сами себе могилу роют и создают конкуретное преимущество китайцам, которым на это сильно пофиг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 02:47 
>97% кода в API-пакетах Java и Android отличаются

Эээх, не туда они бьют уже, чтоб уничтожить эту мерзость!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 04:21 
Количество бездельников в США уже зашкаливает, и когда в гигантский котел перестанут кидать еду, чтож они делать будут все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от umbr (ok) on 10-Май-14, 11:29 
Займутся делом, наконец. Но тогда у всех остальных начнутся настоящие проблемы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 16:03 
> кидать еду, чтож они делать будут все.

Пришлют к нам своих механических дронов за едой. А вы если хотите можете от них отстреливаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 10-Май-14, 04:26 
А федеральный аппеляционный суд в США -- это верхняя инстанция? То есть дальше подавать аппеляции некуда или можно ещё раз переиграть процесс?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от tr on 10-Май-14, 22:19 
О! Первый нормальный вопрос на фоне общего кукарекания и непонимания того, как работают эти суды.

Нет, есть еще Верховный суд, но до него по процедуре еще далеко.

Кроме того, Аппеляционный суд не принимает решений относительно виновности и ущербов.
В даннном случае, суд заявил, буквально, что API может быть объектом авторского права.
Он не принимал решения относительно того, имел ли Google право на нарушение этого авторского права (fair use), а также нанесен ли был какой-либо ущерб Oracle и должен ли Google как-либо возмещать этот ущерб.

Теперь, насколько я помнимаю, рассмотрение иска должно вернуться в суд исходной юрисдикции, и суд должен принимать решение с обязательным учетом решения аппеляционного суда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Anonym2 on 11-Май-14, 17:01 
> О! Первый нормальный вопрос на фоне общего кукарекания и непонимания того, как
> работают эти суды.

И очередное кукареканье от глубоко понимающих педо персонажей....

Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 06:37 
Чем отличается GTK от QT? Только API. Цель у них одна, разница в реализации API.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Baz on 10-Май-14, 08:20 
ну раз так - 3.14здец переносимости Java, ф а раз нет переносимости, то они резко становится мало кому нужна... и всё это к лучшему, потому, что больше народа пойдёт в другие проекты на базе типа HTML5
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –10 +/
Сообщение от foror email on 10-Май-14, 08:36 
API java это очень сложная архитектурная интелектуальная работа. Местной школоте,  максимум осилившая php и joomla, конечно сложно это понять. Но в целом oracle делает всё правильно, google должен платить за использование чужого труда. Единственно тут бы не перегнуть палку, а то повылазиет куча тролей и будут судиться за пару классов. Тут конечно очень тонкая грань.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от хм on 10-Май-14, 08:54 
> Единственно тут бы не перегнуть палку, а то повылазиет куча тролей и будут судиться за пару классов

Вылезет вполне конкретный троль SCO и следом за ним повылазит линуксокапец в отдельно взятом государстве и его сателлитах.

И поясни чем троль судящийся за пару классов принципиально хуже троля судящегося за пару сотен классов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –5 +/
Сообщение от foror email(ok) on 10-Май-14, 09:47 
Какого плана линуксокапец может быть? POSIX? Относительно троля за пару или сотню классов разницы нет, но если кто-то взял и скомуниздил чуть больше, чем полностью, чужую архитектуру без спроса разрешения, в которую было вложено много усилий и нервов. То он должен раскошелиться, за поделку, базирующуюся на чужом труде.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от еще один аноним on 12-Май-14, 11:59 
> но если кто-то взял и скомуниздил чуть больше, чем полностью, чужую архитектуру без спроса разрешения

не ври. Читай новость внимательно - "... Интересно, что 97% кода в API-пакетах Java и Android отличаются, при этом 3% совпадений приходятся на использование идентичных имён пакетов, методов и классов ..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +2 +/
Сообщение от 1 (??) on 10-Май-14, 09:09 
>чужого труда

API это не труд, API это API, просто информция
не нужно путать информацию и труд
труд покупают на рынке труда
информация копируется по нулевой себестоимости и ничего не стоит

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 11:40 
а API что просто так появляется или это результат долгих размышлений, работы над ошибкам, анализа недостатков и так далее?
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Онон on 10-Май-14, 13:28 
И при чем тут авторское право? Оно подразумевает плату за использование, а не за труд.
По-моему хватит уже мозги пудрить. Вы все время "путаете" честно заработанные деньги и полученные путем мошенничества.
Ну и что, что вложен труд. Давайте теперь каждый товар сдавать в аренду, чтобы покупатель вечно за него расплачивался. По вашей логике так получается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 15:05 
>Давайте теперь каждый товар сдавать в аренду, чтобы покупатель вечно за него расплачивался.

Вы сейчас сформулировали идеал и конечную цель капитализма.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Онон on 10-Май-14, 17:01 
> Вы сейчас сформулировали идеал и конечную цель капитализма.

Я только не понимаю, почему ммм закрыли. Даже сочувствую Мавроди, почему другим можно, а ему нельзя? Несправедливость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 20:21 
>Я только не понимаю, почему ммм закрыли. Даже сочувствую Мавроди, почему другим можно, а ему нельзя?

Ну что вы как маленький... Не поделился с кем надо, вот и всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:15 
Все правильно int main(int argc, char** argv) это очень сложная архитектурная работа и все кто её украли должны будут заплатить огромный штраф или сесть в тюрьму, во имя демократии и справедливости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:18 
а после штрафа или тюрьмы пойти работать дворниками или грузчиками т.к. подпускать к компьютеру этих ужасных воров не в коем случае нельзя
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –4 +/
Сообщение от foror email(ok) on 10-Май-14, 10:30 
> Все правильно int main(int argc, char** argv) это очень сложная архитектурная работа
> и все кто её украли должны будут заплатить огромный штраф или
> сесть в тюрьму, во имя демократии и справедливости.

Передергивать не надо. Вот это далеко не main -http://developer.android.com/reference/java/lang/package-sum... если посмотреть, то тупо скомуниздили отсюда http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/ несколько десятков пакетов java и javax и несколько сотен классов и тысячи методов. Это уже не выдергивание из чужой книги каких-нибудь нескольких фраз или предложений, это уже как выдернуть пару глав. А потом продавать их как свои.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:36 
скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –8 +/
Сообщение от foror email(ok) on 10-Май-14, 10:45 
> скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно

Описание классов важнее их реализации, но тут бодаться бессмысленно, здесь нужно образование и опыт разработки больших проектов, иначе бы не был сформулирован такой вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 10-Май-14, 12:24 
>> скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно
> Описание классов важнее их реализации

для обратной совместимости?

> но тут бодаться бессмысленно, здесь нужно образование
> и опыт разработки больших проектов

все равно тебе не поверили, не надо тут бравировать)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 13:59 
И кому профит с того что скомуниздили эти классы?
А профит идёт именно Java в общем. Поскольку в итоге любой пишущий под Android на Java довольно легко может перейти на простую Java от Oracle. Не придётся изучать принципиально новую платформу.

Oracle и не почесался бы если бы не захотел поживиться на успехе Android.
Весь тяжёлый труд при создании Java уже давно окупился, благо Enterprise аудитория у Java не маленькая.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 19:10 
> И кому профит с того что скомуниздили эти классы?
> А профит идёт именно Java в общем. Поскольку в итоге любой пишущий
> под Android на Java довольно легко может перейти на простую Java
> от Oracle. Не придётся изучать принципиально новую платформу.
> Oracle и не почесался бы если бы не захотел поживиться на успехе
> Android.
> Весь тяжёлый труд при создании Java уже давно окупился, благо Enterprise аудитория
> у Java не маленькая.

Не важно кому профит или наоборот убыток, важно то, что перед тем как брать чужое, нужно разрешение спрашивать, желательно официально в письменном виде. Это я сделал и это моя интеллектуальная собственность и можешь идти на юг со всеми претензиями, что ты мне профит делаешь. В США не было коммунизма по типу нашего, и там уважают собственность. А то тут привыкли, что всё общее, халявное. Впрочем, не вы будете решать этот вопрос и это тоже правильно.

И если какой-то хитрожопый чел взял часть и не спросил разрешение у меня и стал на этом  бабло поднимать или какой-то другой профит иметь, то это не правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от maximnik0 on 11-Май-14, 02:15 
>уважают

собственность. А то тут
привыкли, что всё общее,
халявное. Впрочем, не вы
будете решать этот вопрос
>и это тоже правильно.

Вообщето  ява8 является гпл совмес тимой .Тут можно только придратся к лицензии Апач и БСД но проект кроме Ари и 150 строчек кода был написан с нуля .

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 17:18 
>>уважают
> собственность. А то тут
> привыкли, что всё общее,
> халявное. Впрочем, не вы
> будете решать этот вопрос
>>и это тоже правильно.
> Вообщето  ява8 является гпл совмес тимой .Тут можно только придратся к
> лицензии Апач и БСД но проект кроме Ари и 150 строчек
> кода был написан с нуля .

Может быть, но гуглу предъявляют именно за API, под какой лицензией оно распространяется, вот в чем вопрос, но если предъявляют значит есть какие-то нестыковки по лицензиям.


Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 15:08 
>  Это я сделал и это моя интеллектуальная собственность и можешь идти на юг со всеми претензиями, что ты мне профит делаешь. В США не было коммунизма по типу нашего, и там уважают собственность.

Какая собственность в пень? Ты тогда сначала приведи письменной ответ от потомков Кирила&Мефодия о возможности применять кириллицу лично тебе. А до приведения этого письма пиши на английской мове. Нефиг воровать чужую собственность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 17:16 
> Какая собственность в пень? Ты тогда сначала приведи письменной ответ от потомков
> Кирила&Мефодия о возможности применять кириллицу лично тебе. А до приведения этого
> письма пиши на английской мове. Нефиг воровать чужую собственность.

Причем тут кириллица? Если дело было в кириллице, то Google вообще надо поиметь во все дыры, т.к. он заюзал синтаксис java, очень популярного языка программирования и поимел на этом профит показывая затем всем рекламу и диктуя свои условия.

Здесь же, оракл предъявляет только за API, а не за синтаксис. Так что у вас ложная аналогия. Попробуйте придумать что-то получше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 19:12 
А при всём - аналогии тут не в тему. Там было про "придумал что-то я", "и собственность моя", "не хочу что бы наживались". А тут ты пользуешься чужой интеллектуальной собственностью - кириллицей. А разрешения на это показывать не хочешь. Не хорошо, ой не хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Anonym2 on 11-Май-14, 17:18 
> Впрочем, не вы будете решать этот вопрос и это тоже правильно.

Вопрос "аппеляционного суда" - не мы.
А вопрос, что нам сделать с вашим публично распространяемым API - мы.
И если вам это не нравится, можете принять яду (особенно перед тем, как создавать своё API)...

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Anonym2 on 11-Май-14, 17:04 
> Передергивать не надо.

Надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 08:47 
В прошлый раз попался судья, который когда-то занимался программированием и был знаком с предметом. Видимо в этот раз апелляцию разбирал чистый юрист-гуманитарий, который пытался судить то, в чём не разбирается. К сожалению, это типично, почему-то считается, что для оценки ситуации можно не разбираться в предмете, а только полагаться на аргументацию сторон, которые могут сильно искажать суть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним рус on 12-Май-14, 11:03 
Абсолютно верно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:10 
Это рука Кремля -)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +3 +/
Сообщение от sysstartd (ok) on 10-Май-14, 10:15 
похоронить бы этот Оракл с его Java чтобы сообществу постоянно кровь не портили
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 10:40 
не троньте java.


Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –1 +/
Сообщение от Anonimous on 14-Май-14, 09:55 
Ява не тормозит!
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от umbr (ok) on 10-Май-14, 11:48 
Тут уже вопрос в не том, кто победит, а "что": жадность+глупость или развитие отрасли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 13:10 
все что имеет API - накрылось медным тапком, короче :)
кроме GPLv3-шных проектов :)
бо они не троллят в случае интерференции/нарушений, как правило.
только злостных в суд гоняют их юристы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 14:55 
Звучит достаточно бредово. Думаю, что юристы не осознали, что они наприсуждали, это-ж все со всеми судиться начнут. Ниче, через несколько итераций, все встанет на места:) И начнется эра BSD/MIT/public domain, поскольку все остальное будет просто разрушительным для всех же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от vi on 10-Май-14, 18:14 
> Звучит достаточно бредово. Думаю, что юристы не осознали, что они наприсуждали, это-ж
> все со всеми судиться начнут. Ниче, через несколько итераций, все встанет
> на места:) И начнется эра BSD/MIT/public domain, поскольку все остальное будет
> просто разрушительным для всех же.

На "свои места", согласен. Только вот иногда немного жаль, что до некоторых частенько канделябр достать не успевает.
А позвольте спросить, у них антимонопольный комитетЪ гавкает только по команде, и только в ту сторону в которую им перстом укажут?!?!?!?

Мне вот другое интересно, видать у них столько навозу и он такого качества, что на его основе немало хорошего проростает (или я не прав)? Может я им льщу?
Другой момент, как у них там с удовлетворенностью в жизни? Ведь это, что бы не пахло, тут надо либо что бы отдушки были отменного качества, или что бы обоняние совсем было отшиблено (а может некогда, обонять то)?  

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 10-Май-14, 16:34 
Мудазвонство амеров в полный рост!
Если одна фирма сделала функцию sin(int grad), в чём заключается "интеллектуальная работа" и почему остальные должны исхитряться "непохожестью" при создании своих синусов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 16:36 
Два гиганта устроили друг другу тяжбы по очевидной причине издержки то в итоге кто то из них оплатит, в итоге так можно получить профит практически ничего не выпуская. Обычная позиция, которую стали практиковать различные тролли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от maximnik0 on 10-Май-14, 23:38 
> Два гиганта устроили друг другу тяжбы по очевидной причине издержки то в
> итоге кто то из них оплатит, в итоге так можно получить
> профит практически ничего не выпуская. Обычная позиция, которую стали практиковать различные
> тролли.

Скорее всего так и есть .
С человеческой точки и разумной юридической оракл не прав .Ява была выпущена под GPL лицензией ,Скот Макнили подтвердил что когда GOOGL начал разрабатывать андроид они письменно подтвердили для юристов гугла  что идет перевод Явы под эту лицензию .С юридической точки можно только было бы придраться что лицензия у андроида не GPL а бсд ,на как бы ари до этого считалось не защещеной интеллектуальной собственностью .В прямом копирование доказали меньше 150 строчек текста ,оракл сам по этому пункту  отозвал иск (какой то из процедур тестирования) .Тогда почему когда киску уличил разработчик busubox в копирование ему заплатили  меньше 5 штук буксов ,а тут миллиардные убытки ? Как у GPL проекта может быть милиардные убытки ?Тут поверишь в то что Sun купили только бы чтобы тролить гугл .


Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 18:12 
Похоже, что судьи понимают в вопросе не больше чем понятно из этих формулировок обычному юзеру "частью структуры команд - набора символов". Вот и качаются их решения как соломинка на ветру. (или все дело в том кто больше платит?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от vi on 10-Май-14, 18:16 
> Похоже, что судьи понимают в вопросе не больше чем понятно из этих
> формулировок обычному юзеру "частью структуры команд - набора символов". Вот и
> качаются их решения как соломинка на ветру. (или все дело в
> том кто больше платит?)

Платит всегда потребитель (если Вы забыли ;)!

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 12-Май-14, 03:26 
> Платит всегда потребитель (если Вы забыли ;)!

кстати -- да -- в случае монополии так и есть.

а патентная система как раз защишает монополии (это её призвание. только для этого патентная система и придумана. больше ни для чего).

Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Май-14, 21:10 
Именно потому, что апи - это стандарт, верховный суд зарубит это решение. Не найдется идиота, способного зарубить систему стандартизации в отрасли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –2 +/
Сообщение от КВ1С on 11-Май-14, 17:25 
микрософту всё равно криньдец. билл гейц слил акции.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-14, 19:03 
Молодцы, я за Оракл.
Они хотя бы не такой патентный тролль как MS и Гугл.
Они просто свою реальную собственность защищают. А и МС и Гугл, постоянно на всех наезжают из-за каких-то простейших запатентованных вещичек, которые и так очевидны, но нет, они умудрились их запатентовать. МС уже давно превратилась в патентного тролля, а теперь всё больше и больше за ней подтягивается и Гугл, что лично меня очень сильно огорчает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Потерпевший on 12-Май-14, 08:42 
А я против Оракл, но не потому что я какой-то там унылый фанбой, как ты, а потому что из-за Оракла подорожают смартфоны. И платить раклу придется мне, а не гуглу. А еще оракл не прилижил ни грамма усилий для разработки ни андроида, ни одного смартфона, ни даже этого пресловутого апи, придуманного ныне покойным саном.
Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Апелляционный суд США постановил, что API является..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 12-Май-14, 19:40 
норкоманы отаке!
Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –2 +/
Сообщение от edwin email(??) on 12-Май-14, 10:49 
Мдя .... где та америка, которая была экономикой №1 ? Где - они, грубоватые парни, часто необразованные парни, но которые делают ДЕЛО ? Теперь мы видим только воздух ... Прав был Якокка, ох как прав в своей оценке состояния дело в США.  
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  –1 +/
Сообщение от ПолковникВасечкин on 12-Май-14, 20:33 
Американская Фемида признала существование коллективного разума.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 12:51 
а накал идиотизма всё растёт
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Апелляционный суд США постановил, что API является интеллект..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 19:25 
Интересно кто первый кинется патентовать
руль (слева или справа),
три педали (О! ещё же и порядок их можно),
рычаг передач (а тут же ещё положение есть).

Ведь интерфейс же! Хотя и не программный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру