> да, glibc можно запустить как исполняемый
> файл и получить некий вполне осмысленный отлуп

угу, я знаю. забавно иногда народ удивлять.

> Пингвин не винды, на дешевые уловки не покупается.

ну да, если что-то есть в системе, то оно есть в /proc (руткитованость не считаем, конечно).

на винде иногда чертовски не хватает такого. это ж надо: чтобы посмотреть, кем открыто файло, надо аж целую софтину ваять, которая дёргает недокументированое апи. не говоря уж о том, что апдейт библиотеки без закрытия софтины — шишки с две.

то есть, можно, конечно: заюзаную dll переименовать, положить новую, при следующем запуске софтины проверить, если ли переименованная, удалить. и это у них НОРМАЛЬНО, йопт.

а ещё они там аж целый атрибут «удалить файло по закрытию» придумали (который тоже работает через задницу, кстати). вместо обычного unlink() — и дальше система сама.

временные файлы, кстати, полезно сразу unlink()ать. чтобы даже если софтина рухнет, за ней в /tmp срача не оставалось. на винде затрахаешься это нормально сделать.

и fork() там нет тоже.