>> Казалось бы, причем тут т.н. "Голодомор" и Кронштадский мятеж?
> Звенья одной цепи при чём друг ко другу.

Ну, это уже из области хвилософии.  

>> Замечательно.  Я тоже за факты.
> Избирательно или в принципе?  Если второе, потрудитесь обосновать, чем конкретно не
> устроило зафиксированное документально силовым ведомством в качестве фактов.

Тем что речь шла совсем про другое (конкретно - Крым и Кронштадский мятеж) и анализировать опусы укроГБ про голодоморы - мне не интересно.

>> А раз так - давайте "химоружие", "живьем под лед" и проч. - сперва доказывать.
> То, за что сам говорю -- берусь доказывать.  О чём другие сказали -- пусть они.

Тогда разумно вам было не лезть в эту ветку дискуссии, подождав ответа автора.  Нет?

>> Ну, это ВИЖ, а не ваши черносотенные "аччоты" под патронажем МВД царя-батюшки.
> Это Ваш критерий фактологичности?

Рецензируемость?  Это один из фильтров для научных публикаций.

Вы же сравниваете научный журнал с изданием по патронажем силового ведомства гос-ва, характерного весьма специфическим отношением к вопросу.  (Простите, а часов^Wпогромы - тоже я... придумал?)

>> У вас, конечно, есть работа в том же ВИЖ
> У меня критерии другие, если что.

История - наука, нравится вам это или нет.  И критерии у нее - одинаковые для всех.

>> на тему статистики создания "фейков" иудеями/лицами иной нац-ти?
> В первую очередь гораздо более убедительный личный опыт.

Т.е. статистики - нет.  А личные предубеждения - я советую вам оставить при себе.

> Хотя да, в посольстве могут и послать.

И тут - обманули! :)