Вся проблема systemd не в том криво ли он написан или в том, что он, как справедливо замечают не unix-way.

Суть в том, что проблем, которые он якобы решает - не существует и/или они были уже давно решены в рамках других систем инициализации не ломая общей парадигмы init, общей, с небольшими изменениями, для всех unix-подобных систем.

Вообще, я со временем стал "философски" относиться к systemd. Нужно признать, что теперь мы будет иметь ещё одну систему инициализации (и не только), не несущую ничего нужного/нового на момент своего создания. Другое дело, что может, лет через пять, при том количестве усилий, которое вкладывает Л.Поттеринг в свою разработку мы увидим, что-то действительно нужное/полезное, так часто бывает, когда из абсолютно бесполезной вещи на момент её создания, вырастает нечто действительно нужное в будущем. Тот же NetworkManager, к примеру (впрочем не нужно забывать и PulseAudio, как контр-пример) - к слову, оба начинал Л.Поттеринг.

У меня вызывает уныние другой момент. Сообществу не удалось пресечь проталкиваемую инициативу RedHat, не смотря на её откровенную бесполезность на момент своего появления. Сегодня нам навязывают systemd с помощью огромного количества неофитов воюющих на форумах и доказывающих, какое счастье для них наступило со времени появления systemd. Что нам будут навязывать завтра?