>> Сомневаюсь.
> Тем не менее российские школы -- единственные в мире, которым терминальный сервер
> MS предлагало по демпинговым ценам (что-то порядка $7 за CAL, помнится).

Мне пока связи не видно.  Корре

>> Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма,
>> стимулирующего качество продукции.
> Качество происходит от намерения.  А равнодушие на костылях всё равно вылазит
> боком -- когда осыпется штукатурка норм и сертификаций.

Наймем побольше пеарщиков и юристов.  Не сработает?  Увы - очень даже.  Примеры можно приводить долго и нудно, их в треде уже было.

Нет, серьезно, мне интересно узнать что в реальности действительно существует убедительный механизм стимуляции качества продукции в современном капиталистическом обществе.  Что другие (неблаародныя) стратегии - не работают в долгосрочной перспективе.  Увы, на вас надежды мало...

>>> Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями,
>>> если не гипотезами, но никак не законами.
>> Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона?
> Так в виду или против? :)  Надеюсь, не пытаетесь ставить на
> одну доску физику и социологию в качестве точных наук.

Таки почему вы против?  "Закон" - вполне оправданный эпитет в примере того же ЗВТ.  Существуют закономерности, которые куда шире чем оперирующие ими теории.

В любых науках, в т.ч. и в науках об обществе.  Вообще, глупо так свысока глядеть на социологию - в умелых руках это инструмент куда почище знаний об устройстве ядерной бомбы.