>[оверквотинг удален]
>>> но иксы на них
>>> не запустишь. :(
>> Тут ничего не скажу, смотреть надо. Для X.org 24 метра - довольно
>> мало,
> дело не в xorg, а в том, что в принципе на конкретном
> компьютере, древнем и сердитом, перестало запускаться. :( в qemu с -m
> 24 нормально работает.
> на /bsd. на bsd.rd и на floppy - запускалось, но там не
> было апертур или чего-то подобно-мистического (мне нравится /ru/faq - часть на
> немецком, части вообще нет :)

Хм. На jabber.ru#openbsd можно постучаться, узнать новости. Я уже настолько привык всё на английском читать, что увы. Рад бы заняться, только некогда. :(

>[оверквотинг удален]
>> ним успел "заработать" - в стабильной ветке! - и проблемы с
>> тем же терминалом, и глюки работы (натыкался на какой-то баг в
>> поиске пакетов - долго удивлялся, почему не могу найти, полез в
>> инет - а там я не один с такой проблемой).
> Я один раз сапёра запустил во время установки - упал сразу :)
> Это было самое серьёзное. Но самое главное - aptitude это визуальный
> редактор, куча фильтров поиска, когда результат не показывается, а прямо помещается
> под клавиатуру - хошь жми "+" и добавляй на установку, хошь
> смотри визуально соседние пакеты (набрал gimp и ходишь выбираешь нужные плюгины),
> хошь выбирай версию. Сервис!

В этом плане да, удобно. Впрочем, не думаю, что аналог на ncurses для OpenBSD было бы сложно написать. Или взять за базу кодовую базу dpb (espie@ недавно туда ещё и цвета прикрутил зачем-то :) ), чтобы иметь готовую работу с терминалом и с OpenBSD::*... В общем, было бы желание и чуть-чуть умения, а допилить можно и всем миром.

>> vt220 - чем он конкретно плох? vt100/vt220 знают практически все... Оно, конечно,
>> прикольно было бы иметь эмулятор xterm в консоли, де Раадт не
>> против. :) Только кто б занялся.
> в mc не работает половина клавиатуры.
> в linux, понятное дело, TERM=linux, а
> тут? Вроде, нашёл wsvt25, прописал его (не в ,profile, а где
> консоли перечисляются).

Тут вряд ли чем помогу, мне mc обычно больше мешает. Сейчас вот специально ставить пришлось, чтобы посмотреть на него нынешнего. :)

>>> 4. Товарищ, дай свой е-мейл или джаббер, есть иногда меееелкие вопросы по
>>> openbsd, а спросить не у кого. Напиши мне на me@51t.ru
>> Чем плох zhuk@openbsd.org ? :) Я открыт для нормального общения.
> Тем, что не знал. Вообще, видел этот адрес, когда смотрел paper про
> kde4, порадовал слайд про то, что kde3.5 остаётся ещё на много
> лет :)

Если бы в KDE4 не переломали кучу всего, то, глядишь, и переехали бы. А так - да, пока остаётся. Всё посматриваю в сторону TDE - вроде, проект живёт, но портированием заниматься стабильно пока ни у кого не получается. Оно и понятно, там вовлечённость в разработку нужна немаленькая...

> Ну, вопросы про снапшоты интересуют - кто как живёт, как часто надо
> обновляться, порты или пакеты?

В плане, как живёт? На десктопе обычно проще со снапшотами, ибо всегда свежий софт и можно что-нибудь с ports@ или tech@ потестировать. Как часто обновляться - кто как, я лично обновлялся где-то раз в три месяца до недавнего времени, что для активно вовлечённого в проект человека довольно большой интервал, - но это потому что пересобирать каждый раз весь KDE4 немного задалбывало. :) Теперь, когда официальные пакеты появились, стало попроще; вот как раз сейчас буду - недавно было обновление libc (убрали arc4random_stir() и arc4random_addrandom()) и libkvm. Если обновляться после смены версий основных либ (в базовой системе или xenocara; лего отслеживается по изменению файлов shlib_version), то не придётся тратить время на сборку из портов.

> Я на одном компьютере в итоге на 5.4 откатился (базу взял с
> snapshots/i386/t32, пакеты с 5.4/packages), потому что в снапшотах началась проблема регулярного
> вылета в ddb с руганью на модуль jme (сетевая карта) :(

Транскрипцию panic на misc@, что тут ещё можно сказать. Я всегда храню старый снапшот про запас на такой случай. Один раз пригодилось.

> ну и недостаток пакетов. на втором компьютере ati r600, как я понимаю,
> оно только в снапшотах поддерживается (kms - точно, если на первом
> ati rs690, и она даёт ошибку и отключает акселлерацию, так что
> разницы 5.4 или снапшоты - нет)... то есть, там всё нормально,
> fw_update и акселлерация работает, но постоянно не хватает пакетов - я
> пытался поставить с пакетов gnome 3.10, половины просто не было. я
> дособрал с портов, но начались сегфолты и другие неприятные вещи :(
> вообще, реально снапшотами без проблем пользоваться, или лучше брать release? Видимо,
> на этом компьютере 5.5 ждать придётся :)

Снапшотами пользоваться вполне реально, а Гнома не было - видимо, это так повезло, разрабы ведь предупреждали, что после импорта ещё несколько дней будут до ума доводить. А потом ещё пакеты собраться сами должны - полная сборка на опёнковском кластере amd64 сейчас занимает полтора дня (до KDE4 было на пару часов меньше :)). Плюс ещё time_t и ряд других крупных изменений в API/ABI, несколько дней в пакетах было много сломанного. Да и сейчас ещё по мелочи что-то не успели починить. Например, на данный момент вход в настройки в chromium отправляет в сегфолт, а productivity/taskjuggler не проходит собственные тесты на i386.

На основной работе в production сейчас одна из немногих виртуалок с опёнком бегает на 5.4-beta, обновлять не спешу. Там всё равно дрянь вроде Redmine крутится, я для неё порты пробовал собирать, но чуть не повесился, плодя ruby gems... Надо бы, наверное, какую-то инфраструктуру дополнительную приделывать для таких upstream-репозиториев, но пока достойных идей в голову не приходило.

> Кстати, что там с 5.5. План "64 битное время везде" - как
> на портах скажется? :) Некогда обновлять будет? :)

Процесс переезда в связи с изменением time_t, ino_t и прочих описан в http://www.openbsd.org/faq/current.html#20130813 . Основная идея: сохраняем список установленных пакетов, удаляем их, обновляемся, ставим обратно из списка. Увы, геморройно, но иначе никак - сосуществование пакетов с разными ABI нереально.