>> я тебе скажу чем ubuntu server хуже debian - количеством пакетов в
>> main и restrited. потому что только им гарантируется поддержка canonical.
> Маркетинговый булшит, сэр. Пакеты в убунте те же самые что и в
> дебиане. А то что они не для всего поддержку гарантируют -
> блин, а в дебиане вообще техподдержку никто не гарантирует  по
> дефолту, и чего? Далеко не все покупают платную поддержку, знаете ли.

дело не в тех. поддержке. дело в security patches. явно сказано - universe и multiverse поддерживаются самими мантейнерами.

в дебиане _все_ пакет поддерживаются security team. это важно для многих людей.

>> не повезло - либо рискуйте либо ставьте debian.
> Риска в убунте столько же сколько и в дебиане. Зато с дебианом
> может так выйти что новый релиз ждать устанешь. И древний софт
> задолбает. В убунте получить относительно свежий софт может быть проще чем
> в дебиане. И моменты перетрясок предсказуемы и заранее известны, что позволяет
> лучше планировать вещи типа "а теперь нафиг сервера и айда ставить
> палатку в горах".

тоже самое можно и с debian - во-первых LTS релизы теперь синхронизированы и можно брать ppa от соотв. LTS релиза ubuntu без опаски что ПО оттуда что-то поломает в debian.

ну и никто не заставляет обновляться в день выхода свежего дистра. а релиз цикл +/- 2 года