> 1. Хм. В корпоративной сеточке не только работает, но даже поднимается самими
> админами этой сеточки.

Весьма зависит от админов и энтерпрайза. В половине админы знать ничего не желают и порты закрыты. Как хочешь так и конектись, дорогой пользователь. Нафиг-нафиг, добро должно быть с кулаками.

> машин и установку софта на авторизованые правила не писаны.

Конечно можно трындеть про идеальный мир в сферическом вакууме, отдав реальный мир на откуп скайпу, но это как-то печально.

> 2. Есть такое.

И да, время исправить - было. А беспроводки все больше и больше. И ее надежность - понятно какая.

> 3. In-band посылка или использование proxy.
> ГoвнoНАТы испортили интернет, что тут сказать.

А также прокси, фаеры и прочие неидеальности, которые данность. Они есть и никуда не денутся. Интернет такой какой он есть. Но это еще не все! В самом по себе жаббере есть чуть ли не 5 штук разных методов трансфера файлов. В результате у 2 разнотипных клиентов может вообще не оказаться общего знаменателя. Круто. При том большинство механизмов файлтрансфера явно писались по большой укурке, гражданином который не высовывался из своей башни из слоновой кости ближайшие лет 20 и не подозревают что интернет, оказывается, с неидеальностями бывает.

> 4. Достаточно одного, который умеет, им и стоит пользоваться. :)

Только навязать его всем подряд не выйдет, да и смысл открытого протокола при этом теряется, если 1 клиент навязывать. Поэтому как правило фича просто не работает...

> 5. Для разработчиков протокола, клиентов и сервера - достаточно для отладки.

Выглидят как г. И да, еще и тормозит в парсинге.

> плейнтекстом же слать?

Зато общая xml-ная природа протокола сделала большим гемopом пересылку бинарных данных, даже аватарку или фотографию шлют с извращениями. И вообще в целом свойства протокола вышли бестолковые. Когда шлют XML - ты даже не знаешь сколько это будет весить. Может килобайт. А может гиг. Возможности отказаться - нет. Что льют - то и кушай. Сколько там ресурсов потратится на парсинг - вопрос интересный. Никого не волнует. В результате при малейших попытках абузивного использования большинство клиентов просто клинит до состояния когда например модератор конфы просто не может забанить флудера.

> 6. В чём предензии к реализации? Или просто "неoсилил" ?

К тому что костыли типа starttls - такие костыли. И кроме того они не обеспечивают какой либо секурности в результате: сервер и все что за ним - может делать с траффом что угодно и как угодно.

> ИМ систему для блондинок/хипстеров/краснoглазных админов с реализацией именно тех ХЕР-ов,

Да, хорошее название. Работает оно в результате XEPово.

> которые нужны (хоть рисуйте себе вместе в чате и играйте в
> шашки/морской бой) и пиарить соответственно свой сервер и свой клиент,

Вот только в результате глобально это как правило совсем не работает. Даже просто файл послать - рандом полный. Там нат по дороге, тут через прокси не пролезло, а вон те 2 клиента просто реализуют разные XEPы и не нашли общего знаменателя. Во здорово. В результате ни в шашки с Васей поиграть, ни файл Пете скинуть, ни даже понять - получил Коля сообшение на свой мобильник или нет. Замечательно, чего уж там.