The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
M-Agent, !*! golibshoh, 25-Фев-11, 06:12  [смотреть все]
  • M-Agent, !*! sherlock, 07:22 , 25-Фев-11 (1)
    >[оверквотинг удален]
    > пашет
    > fwcmd="/sbin/ipfw"
    > ${fwcmd} add deny from 192.168.0.0/24 to any 2041
    > ${fwcmd} add deny from 192.168.0.0/24 to any 2042
    > ${fwcmd} add deny from any to 192.168.0.0/24 2041
    > ${fwcmd} add deny from any to 192.168.0.0/24 2042
    > подскажите пожалуйста как с ним ешё можно боротся? и ешё, как запретить
    > выход помимо прокси и перенаправить весь трафик только через сквид?
    > кстати это все нужно сделать в ipfw, так что всякие настройки через
    > iptable не предлагать, СПАСИБО!

    запретить доступ напрямую - самый простой способ убрать nat, ну либо первым правилом
    add deny ip from LocalNet to not me in via LocalIface

    а на Squid зарезать агент можно так:

    acl MRA_dst dstdomain .mail.ru
    acl MRA_domain dstdom_regex jim[0-9]*\.mail\.ru mra\.mail\.ru
    acl MRA_method method CONNECT

    http_access deny MRA_dst MRA_method
    http_access deny MRA_domain

    • M-Agent, !*! golibshoh, 07:43 , 25-Фев-11 (2) +1
    • M-Agent, !*! golibshoh, 08:10 , 25-Фев-11 (3)
      • M-Agent, !*! sherlock, 08:48 , 25-Фев-11 (4)
        >[оверквотинг удален]
        >> http_access deny MRA_dst MRA_method
        >> http_access deny MRA_domain
        > со сквидом не получилось ничего, даже и не моргнул этот гнида агент.
        > птотм посмотрел с настройках агента и увидел что там не указан
        > прокси сервак. прописал его и агент перестал работать. думаю это значить
        > что до этого он работал мимло прокси, как я и предполагал
        > тепер нужно закрыть его только в ipfw, или ещё лучше суметь
        > перенаправить вес трафик только и только через сквид, потому как думаю
        > почти у всех пользователей агент пашет именно мимо. есть какие нибуд
        > идеи? Спасибо все кто помогает

        Я же написал
        > запретить доступ напрямую - самый простой способ убрать nat, ну либо первым
        > правилом
        > add deny ip from LocalNet to not me in via LocalIface

        завернуть можно, но увы не все, т.е. если делать прозрачное проксирование то все равно будет куча проблем, например того-же агента не завернешь!!! Так что надо определяться, работаем либо только через прокси, либо все-же разрешать работать напрямую.

        • M-Agent, !*! golibshoh, 09:54 , 25-Фев-11 (5)
          • M-Agent, !*! sherlock, 11:07 , 25-Фев-11 (6)
            >>[оверквотинг удален]
            >>> почти у всех пользователей агент пашет именно мимо. есть какие нибуд
            >>> идеи? Спасибо все кто помогает
            >> Я же написал
            > через ipfw могу проверить только вечером потому как наверника правила вступят в
            > силу только после перезагрузки сервера что я несмогу сделать пока что.

            Неверно! При добавлении правила можно указать его номер `man ipfw`
            и добавить его без всяких перезагрузок в любое место

            > И что же возникают вопросики
            > 1. значить агента такими способами невозможно закрыт?

            ну вообще-то можно, только тогда пострадает не только агент, т.к. придется блокировать порт 443 в диапазоне IP адресов, принадлежащих mail.ru

            > 2. если нелзя в файрволле завернуть все через прокси то люди будуть
            > бегат мимо его, и тогда зачем я столько мучился настраивать его?

            заставьте всех пользоваться прокси, исключите доступ в инет через NAT, иначе при наличии прямого доступа это борьба с ветрянными мельницами, люди научатся пользоваться внешними прокси серверами и тогда Вас вообще ничто не спасет.

            > 3. FreeBSD не гадится в качестве нормально управляемого сервака?
            > ...а ведь я начинал уже влблатся в нее...

            :-) уверяю Вас, абсолютно все завернуть в прозрачный прокси невозможно!!!!!

            ну если только вариант, что у Вас шлюзом WindowsServer с ISA, тогда на каждую машину ставится клиент, который заворачивает в себя весь трафик идущий от клиента в инет и отправляет его ISA серверу, но и тут я не уверен, что 100% написанных программ можно таким способом заставить работать. И дело тут не в том, что у Вас на шлюзе стоит FreeBSD или Linux или что-то еще, а в принципе реализации сетевого обмена каждой конкретной программы которая необходима пользователю.

            • M-Agent, !*! golibshoh, 11:20 , 25-Фев-11 (7)
              • M-Agent, !*! sherlock, 12:07 , 25-Фев-11 (8)
                > попитался завернут трафик по тому как вы сказали в правилах ipfw, и
                > получился так вы и предполагали, точнее агент-то закрылся наглухо, только кроме
                > него пропали и кое что другое ,

                приведенное мною правило не заворачивает траффик в сквид, а блокирует весь траффик, который идет мимо, естественно, что перестало работать все остальное.

                > например некоторые программы которые
                > нужны пользователям (они выходят на свои сервера через IP если это
                > важно) к тому же пинг пропал и вовсе, а наши филиали
                > которые соеденены с нами посредством VPN-туннелирования тоже несмогут работать... карочи
                > какая то неразбериха пошла, пришлос  все вернуть обратно.

                  ну значит Вам необходимо сесть и составить реестр пользователей и ресурсов, к которым им нужен доступ в обход Squid, с указанием IP и портов, чтобы добавить для них разрешающие правила

                > Теперь наверное мне нужно вот что:
                > 1. либо завернуть все проходящую по портам 80 на порт 3128 (у
                > меня прокси на этом порту работает)

                завернуть можно, если сам Squid скомпилен с поддержкой такого режима работы, но Вы правильно написали, только то, что идет по порту WWW (80 и ему подобные), все остальное увы надо пропускать напрямую.

                > 2. либо закрыть агент в самом сквиде как нибуд
                > при втором случае я не получу желаемого резултата, так как могу закрыть
                > только тех у кого есть запись в саом сквиде. что я
                > хочу сказать, понимаете есть пользователи которых нет в сквиде, точнее ихные
                > МАК-адреса отсутсвуют но они почему то могут работать в агенте. вот
                > в чем проблема... короче я конкретно запутался с этим агентом... уже
                > непонимаю что где и к чему

                так может плюнуть? Пусть пользуются.

                • M-Agent, !*! golibshoh, 12:33 , 25-Фев-11 (9)
                  • M-Agent, !*! golibshoh, 12:38 , 25-Фев-11 (10)
                  • M-Agent, !*! sherlock, 13:02 , 25-Фев-11 (11)
                    >[оверквотинг удален]
                    > не написал в ipfw.conf а набрал на прямую чтобы после перезагурузки
                    > потерялась, если что пойдет не так)
                    > в статье было так:
                    > ${FwCMD} add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from ${NetIn}/${NetMask} to any 80 via ${LanOut}
                    > я сделал так:
                    > /sbin/ipfw add fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.0.0/24 to any 80 via em0
                    > где em0 -внешный интерфейс
                    > но не помогло, а посути я типа по моему перенаправил же все
                    > проходяший по порту 80 на порт 3128
                    > я дико извеняюсь но БЛИН что мне делать?

                    нет, Вы принципиально не читаете мои сообщения?
                    закрыть доступ в инет мимо прокси, составив (реестр) и добавив исключения для тех программ, которые не умеют работать через прокси, пройти по всем пользователям и настроить браузеры и все остальное, чтобы они использовали прокси.

                    • M-Agent, !*! golibshoh, 14:11 , 25-Фев-11 (12) +1
  • M-Agent, !*! golibshoh, 19:58 , 27-Авг-12 (13)



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру