>> Ты "общественник" по натуре что ли?
> Угу. Считаю, что всё, сделанное за счёт сообщества, должно быть полезно всем
> в оном, а не одной компании, рубящей на сообществе бабло.

Так сообщество BSD не горит желанием взять изменения к себе обратно — в лицензии не написано ничего такого о дальнейшей судьбе изменений коллективного труда.

> Свой код можно закрывать и продавать, сколько влезет. Но если использовал модифицированный код сообщества - будь добр отдать хотя бы эту часть всем.

Авторы не дураки, раз выкладывают свой код под BSDL. Значит, им не нужны чужие правки. Всё, что хотели, они уже написали и продолжают писать по той же лицензией. А изменения держите при себе, если хочется.

> Поэтому у меня в том здоровом проекте базис - GPL - этот код в виде патчей вернется в сообщество с вероятностью 100%.

На здоровье. Но зачем навязывать своё видение мироустройства другим? Ты (или Столлман) знаешь как лучше? Прекрасно. Держи это при себе и проповедуй среди себе подобных.

> А вот свой код (управляющая система) - будет закрыт полностью. Потому что он полностью свой (know how), и именно он и его поддержка будут продаваться.

Нормально так: "базис под GPL, в маё под EULA". Раздвоение убеждений налицо, не считаешь? А что с кодом под BSDL в Juniper разве не так?! Исходный код под BSDL разве закрыт? Нет — только патчи от самой компании. Компания не крадёт код у сообщества, как и ты. Сообщество не против использования в коммерческих целях и не нуждается в возврате патчей. Так почему тебя вдруг заботит ИХ код? В чём тут противоречие?