The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 19-Июн-13, 00:21 
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_has...) достаточно любопытную серию тестов производительности. Сравнивалась производительность графики Intel HD Graphics 4600 на примере чипа Core i7 4770k с рядом графических адаптеров от AMD серии HD. Для видеокарт Radeon HD изучалась работа как с открытым, так и с закрытым драйвером. В качестве противников GPU от Intel выступили Radeon HD4550, HD4870, HD5450, HD6570 и HD6770. Тестирование производилось в дистрибутиве Ubuntu 13.04, обладающим достаточно свежим графическим стеком.


В игре Nexuiz 2.5.2 процессор от Intel сильно обогнал видеокарты Radeon HD 4550 и 5450, однако заметно проиграл видеокартам начиная HD 6570 и мощнее. Кроме того, можно отметить, что открытый драйвер Radeon в данном тесте продемонстрировал производительность сравнимую с проприетарным драйвером, а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного.


В OpenArena 0.8.5 и 0.8.8 расстановка сил почти не изменилась. GPU от Intel показал вполне достаточную для игры производительность, на уровне дешевых начальных моделей из среднего класса Radeon. Открытые драйверы Radeon несколько проиграли закрытым в производительности, как правило отставая на 10-20%.


В Reaction Quake 1.0 GPU от Intel разгромил все Radeon с открытым драйвером. Тем не менее, с проприетарным драйвером HD6570 и HD6770 предсказуемо показали значительно более высокую производительность. Очевидно, проблема кроется в неоптимальной реализации каких-то из операций в открытом драйвере, так как в данном тесте открытый драйвер проигрывал закрытому на одном и том же оборудовании более чем в 2 раза.


Тесты Unigine Sanctuary и Unigine tropics не работают на открытом графическом драйвере Radeon в состоянии "по умолчанию" (отмечается что их все-таки можно запустить если установить дополнительные переменные окружения для графического драйвера). А проприетарный драйвер более не поддерживает старые GPU Radeon. Поэтому в соревновании осталось лишь 4 участника. GPU Intel предсказуемо обогнал HD5450, но существенно проиграл HD6570 и HD6770.


В Warsow 1.0 расстановка сил осталась похожей на тесты семейства OpenArena. GPU от Intel показал почти 75% производительности HD6570 с открытым драйвером. Закрытый драйвер в даннном тесте был быстрее открытого на 30-40%.


В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "low", GPU от Intel выступил весьма достойно, отстав от конкурентов топовых моделей примерно на треть. В этом тесте открытый и закрытый графический драйвер показали весьма близкую производительность.


В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "high", расстановка сил осталась прежней. FPS в случае GPU Intel все еще остался на вполне достаточном для большинства игроков уровне. Проприетарный графический драйвер продемонстрировал небольшой отрыв в производительности относительно открытого драйвера, однако разница не превышала 10-20%.


В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "Ultra", GPU от Intel смог догнать HD6570 с открытым драйвером. Тем не менее, с закрытым драйвером HD6570 оказался в 2 раза быстрее. HD6770 с открытым драйвером оказался немного быстрее чем 6570 с проприетарным, а установка проприетарного драйвера увеличила результат еще на треть, так что 6770 обогнал GPU от Intel примерно в 3 раза с закрытым драйвером и в 2 раза - с открытым.


В тесте GLMark2, GPU от Intel смог обогнать HD6570 с открытым драйвером и почти догнал HD4870, заметно проиграв только HD6770 (почти в 2 раза).


В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD. Кроме того, можно отметить, что среди открытых драйверов, графический драйвер для GPU от Intel наиболее развит - это единственный открытый графический драйвер который оказался способен в состоянии "по умолчанию"  запустить "тяжелые" тесты на основе движка Unigine.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_has...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37201

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –6 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Июн-13, 00:21 
Только глядя на заголовок понимаешь, что Фроникс! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Июн-13, 10:17 
> Только глядя на заголовок понимаешь, что Фроникс! :)

Особенно после того, как на дысь видел оригинальный заголовок, в котором было "...драйвера Intel HD4000 против драйвера radeon".

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 00:44 
>low-end GPU семейства AMD Radeon HD
>Radeon HD 5450 Feb 4, 2010
>On September 12, 2012, Haswell was announced, with 4 models :
>HD Graphics 4200, 4400, 4600, P4600, P4700 (GT2, 20 execution units)

Павлины говоришь?! Хех. Надеюсь бред в заключении дело рук самого фороникса, а не переводчика (или обоих)
Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).
Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер + виднокарта от интела.
В открытых дровах от интела реализовано больше огл расширений => меньше грабель с софтом их использующего
Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку, но традиционные грабли с новыми версиями иксов и ядра
Warsow и OpenArena до сих пор не переехали на VBO, отсюда и жёсткий слив

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Июн-13, 02:50 
> Надеюсь бред в ...

Але, фороникс говорю!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от uwd on 19-Июн-13, 02:58 
A10 - это 384 вычислительных блока видеокарты
не дотягивает даже до 6570
т.е. сравнивая с ними очень показательно
идеален конечно вариант сравнения А10 с i5\7 новыми, но видимо сравнивали "что было"
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –2 +/
Сообщение от Неуловимый Джо on 19-Июн-13, 10:05 
Зато в APU A8/A10 ядра работают на частоте CPU и за счёт этого не нужно докупать отдельной видеокарточки.  Сравнения Фороникс APU от Intel без видеокарты c APU от Intel с Radeon HD как минимум не уместно по отношению к Radeon HD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от uwd on 19-Июн-13, 14:27 
Шито ? О_о
Максимальная частота видеоблока в А10-6800 844МГц
Гуглите или всегда будете выглядеть так глупо =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 04:29 
> Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).

Это конечно логично, но там графика тоже средненькая весьма. Как раз на уровне этого 6570 где-нибудь и будет. Сильно круче - не влезет по TDP. Ибо 6770 сам по себе на максимуме жрет ваттов 70. А если туда еще и проц не очень дрянной засунуть - с TDP будет ... не очень :).

> Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер +
> виднокарта от интела.

Кроме случая unigine, где оно вообще не заработало out of the box :). Правда, с костылями запустить можно.

А то что железка класса HDх770 порвет интель на куски - так это и дураку понятно, выделенная быстрая шина к GDDR5 памяти и прочая - на дороге не валяются. Ну так оно и стоит под стольник президентов и жрет 50-70W. Вполне себе отдельный агрегатец, сравнимый по тепловыделению с CPU. Понятно что он это отрабатывать должен, иначе кому б оно вообще было надо? Ну вот и работает :). Но в целом драйвер у интеля получше, пожалуй.

> Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку

Да как-то он местами сильно это делает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 00:46 
> а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного

ДежаБаян.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +11 +/
Сообщение от wS on 19-Июн-13, 00:50 
>Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon

Чушь собачья. Тестируют Танк с Паровозом.
Если по рельсам то Паровоз, выигрывает.
Если по бездорожью то Танк, показывает превосходные результаты.
А потом в Танк залили воду, и стали кидать уголь.
В Паровоз стали лить дизель в печь.
И снова протестировали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 19-Июн-13, 08:41 
я только не понял -- кто там танк а кто паравз :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +2 +/
Сообщение от анон on 19-Июн-13, 23:54 
Ложная аналогия. Тестируется железо, работающее по совместимому стандарту (OpenGL и компания). Понятно, что стандарт сложен и разные железки сливают по-своему, но в этом и состоит суть тестов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от hshhhhh (ok) on 19-Июн-13, 01:27 
Судя по картинкам в гугле HD6770 это внешнее видео?

То есть они сравнивают внешнюю видюху с встроенной в процессор и говорят что встроенная отсасывает? Да ладно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 02:05 
ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно давно, в отличие от интеловского
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –3 +/
Сообщение от pro100master (ok) on 19-Июн-13, 08:28 
ох уж мне эти аналитеги. Производительность нужно в гигафлопсах сравнивать, а не "новое-старое" )

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –1 +/
Сообщение от hshhhhh (ok) on 19-Июн-13, 10:37 
> ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно
> давно, в отличие от интеловского

Не ну это круто что они сравнивают открытый драйвер с закрытым и опенсорцем, но, извините, они же сравнивают видюху встроенную в процессор с видюхой которая по размеру как половина всей материнской  платы. КАк их вообще можно сравнивать?

Судя по этому мега-тесту видео от интела рвет всех в клочья просто потому что оно встроенное, а работает немного хуже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-13, 08:39 
обыкновенно сравниваются, вы будете сильно удивлены, но индустрия на месте не стоит и то что ранее занимало по объему как кирпич сейчас легко умещается в маленький чип
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от кевин on 30-Июн-13, 15:04 
аллё! сравнивают драйверы! и реализацию ОГЛ в них!
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +8 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 19-Июн-13, 06:07 
> В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD.

Истинное кунг-фу. Ни одной запятой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от mma on 19-Июн-13, 07:41 
Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию не понятно.

По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.

Но это не значит что интел плох для тех кто не играет в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем сижу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –2 +/
Сообщение от hshhhhh (ok) on 19-Июн-13, 10:39 
> Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию
> не понятно.
> По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил
> плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.
> Но это не значит что интел плох для тех кто не играет
> в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем
> сижу.

Извините, как вообще можно встраивать встроенную и внешние видюхи? Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Июн-13, 10:45 
>Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.

Вещи нельзя. Производительность можно. Цену можно. Кипятильни^WРАссеиваемую можно. ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –3 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 19-Июн-13, 08:40 
> это единственный открытый графический драйвер который оказался способен в состоянии "по умолчанию" запустить "тяжелые" тесты на основе движка Unigine.

другими словами -- Intel -- это единственное решение которое способно работать.

и пофигу на все другие высокоскоростные железки, если оказывается что для них прилагается только говнософт :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 08:54 
ты толст
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 09:08 
>ты толст

А ничего толстого, только истина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от openclocker (ok) on 19-Июн-13, 10:13 
"...В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD..." - Ну да 4-х и 5-тысячные серии Радеонов - это современные карты, да. Им надо было сравнить с Радеон 9ххх - Интел ХД4600 тогда бы орвал топовые Радеоны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-13, 13:30 
Стимбоксы надо на хасвеле делать =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 19-Июн-13, 13:53 
>сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса

Демагог высшего класса работал. Умело замаскировал "сливает худшим из еще производящихся"

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от agente on 19-Июн-13, 14:13 
И так, у интела дрова ничем не лучше, просто в /etc/drirc вписано
cat /etc/drirc
<driconf>
    <device screen="0" driver="i965">
        <application name="Unigine Sanctuary" executable="Sanctuary">
            <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
            <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
        </application>
        <application name="Unigine Tropics" executable="Tropics">
            <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
            <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
        </application>
        <application name="Unigine Heaven (32-bit)" executable="heaven_x86">
            <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
            <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
        </application>
а для радеона не вписано,
disable_blend_func_extended=true force_glsl_extensions_warn=true  и все работает отлично

теперь немного свежих тестов http://openbenchmarking.org/result/1306199-SO-HD6770REA17


______Мой 6770 ati___ Похороникc ati ___ Похороникс блоб
Nexuiz     90               88               91
OA 0.8.8   110             100               118
R.QUAKE    153              75               361
SANCTUARY  46(1920)         __             88(1280)
TROPICS    44(1920)         __             69(1280)
Xonotic L  176              270               263
Xonotic H  132              147               153
Xonotic U  101              85                125
GLMARK2    1367             617               __

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +1 +/
Сообщение от rainerate email on 20-Июн-13, 10:25 
Имхо сравнивают они что то с чем то лишь для того, что бы "глаз мог на что то "опереться".  А так вполне себе познавательные тесты для интересующихся. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +1 +/
Сообщение от savant (ok) on 20-Июн-13, 13:32 
Итого - интелевская графика подобралась к low-end радеонам 2008 года. Поздравляем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –2 +/
Сообщение от Arsenau (ok) on 20-Июн-13, 22:44 
Чушь ))
Сравнивают же встроенную графику. FM1 и семейство AMD Brazos появились в 2011 году.
Как отъявленный амдешник со стажем, должен с прискорбием отметить, что Intel g1610 просто убил всех инвалидов от amd (c GPU и без) нижнего ценового диапазона и оснащаемых высокопрофильными алюминиевыми кирпичами с шумогенераторами. ))
К таким выводом пришел после попыток построения mini-ITX систем на Amd -глупо и дорого,
или дорого и глупо.  Amd совсем не работают с производителями железяк, упиваются встроенной графикой, а системные платы уродливо дорогие и/или бестолковые в массе своей.  Вот как-то так, увы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-13, 09:04 
толстота
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –1 +/
Сообщение от Костантин on 21-Июн-13, 19:27 
Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх. В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким же (195 USD).

Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –1 +/
Сообщение от Arsenau (ok) on 21-Июн-13, 21:58 
> Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх.
> В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb
> Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в
> связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким
> же (195 USD).
> Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей
> за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на
> AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.

не только платформа Windows ))
я купил за 90$  Elitegroup miniITX H61H2-I3 и Intel Celeron G1610
все это запихнул в Chieftec Compact IX-01B-OP, воткнул 4 гига рамы
накатил Debian 6 и доволен как слон серфингом в тырнетах и просмотром видео
и неспешно клепаю домашний сервант.

Все компактно, тихо, быстро и не шумит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  –1 +/
Сообщение от Arsenau (ok) on 21-Июн-13, 23:32 
Добавлю еще, что графика i1610 лучше пашет чем встроенная для плат amd 760 на свобных дровах, а проц на калибровочных числодробильных тестах boinc легко уделывает мой трехядерный athlon на три гигагерца. И все это на тепловом пакете в 55 ватт !! Такие вот дела ...


Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Сен-13, 18:37 
i7 4770k = 12 490 руб.
Хорошо так погуляли ))).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру