> В случае nginx vs apache bloatware это apache.

Разработчики openbsd, склонные к чистоте рядов и духа, так не считают. И то и другое входит в базовую систему. С припиской, что когда-нибудь, может быть...

Кстати, не думаю, что apache ест много ресурсов. А вот что он ест некие части тела разработчиков и пользователей, приучая их к апачизмам и php-змам - вот это очень плохо. Вместо удобнейшего интерфейса типа wsgi, который можно нанизывать в любом порядке хоть на сервер, хоть друг на друга - какие-то условности 17 века, что вот это - файл, который можно исполнять (а потом где-нибудь, через 5 лет, появляется сторонний ftp, на который можно залить php файл и тот будет исполнен, хотя для этого не был предназначен. если у cgi в perl-ах и sh-еллах хотя бы нужно было права execute установить, то php исполнится даже если имеет права только на чтение).

Замена apache на nginx + (по расширению запроса) даст только замену апачизмов на nginx-измы и прибавку к производительности. Прибавки к ответственности он не даст... поэтому без разницы, на чём такую парадигму исповедовать, хоть тушкой, хоть фронтендом. Особенно, если пиковые нагрузки несравнимы с facebook.