The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 29-Мрт-13, 13:01 
Компании Red Hat и Rackspace добились (http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2013/3/racksp...) решения федерального суда США о досрочном отклонении претензий по всем пунктам в патентном иске, предъявленном компанией Uniloc. Компания Uniloc (http://en.wikipedia.org/wiki/Uniloc), в 1990-х годах активно продававшая свои собственные разработки, в настоящее время является известным патентным троллем с обширной историей исков, в том числе против таких хай-тек компаний как Adobe, Microsoft, Sony и Symantec. Изначально иск был подан против компании Rackspace, использующей на своих серверах дистрибутив RHEL, в котором по заявлению Uniloc был зафиксирован факт нарушения одного из патентов. Компания Red Hat в рамках программы Open Source Assurance (http://www.redhat.com/rhel/details/assurance/) предоставляет клиентам защиту от патентных исков, поэтому также подключилась к судебному разбирательству.


Патентный иск против Rackspace был подан в июне 2012 года в федеральный окружной суд в Восточном Техасе (PDF (http://www.scribd.com/doc/132846669/Uniloc-Complaint)). В иске утверждалось, что Rackspace нарушает патент США за номером 5,892,697 (http://www.google.com/patents/US5892697?dq=5892697&hl=en&sa=...) «посредством создания, использования, продажи и/или импорта серверов, на которых работает ядро Linux (версии 2.6 или выше), которое используется для обработки операций с плавающей запятой, осуществляемых на серверах Rackspace, включая и те серверы, которые используются в Rackspace для предоставления сервисов хостинга».

Патент, выданный в 1999 году, описывает «метод и техническое устройство для обработки переполнения и выходя за нижние границы при операциях с числами с плавающей запятой». В возражении на иск компания Rackspace указала, что данный пункт патентной формулы не подлежит патентованию, с чем согласился и судья, ведущий дело. Согласно формулировки (http://www.groklaw.net/article.php?story=20130124104536791) судьи в решении по иску, патент не отвечает критериям патентования «механизм или преобразование» (Machine-or-transformation test (http://en.wikipedia.org/wiki/Machine-or-transformation_test)), поскольку он не предполагает использования механизмов, а в части «преобразования» тест не может быть пройден из-за конвертации числа из одного формата в другой.


В суде также было упомянуто, что данная патентная заявка нарушает запрет Верховного Суда на патентование математических формул и абстрактных идей. В итоге, несмотря на то, что Uniloc добивалась судопроизводства с участием присяжных, судья удовлетворил ходатайство компании Rackspace о полном досрочном отклонении иска. По словам представителей Red Hat и Rackspace данное решение является важной победой в деле противостояния патентным троллям, которые «отныне могут не рассчитывать на быстрые соглашения при слабых доводах в их пользу».

URL: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/you-cant-patent-s.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36529

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


5. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +5 +/
Сообщение от anonimous on 29-Мрт-13, 13:09 
А патент, раз он нарушает закон, аннулировали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 29-Мрт-13, 13:59 
> А патент, раз он нарушает закон, аннулировали?

Нет. Имея на руках это решение, RedHat могут пойти в суд для отмены патента. А могут и не пойти ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +1 +/
Сообщение от NikolayV81 on 29-Мрт-13, 14:30 
По идее в США прецендентное право, т.е. они ссылаться на этот кусок патента и так уже нет смысла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 29-Мрт-13, 15:58 
По сути ты прав. Бессмысленно судиться в США по патенту, по которому было принято такое решение в США.

Но на вопрос "А патент аннулировали?" - следует ответ - Нет. Так как аннулирование патента - иная процедура.

Как следствие этот же патент, зареганный в других странах, все еще актуален и может быть применен для троллинга.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +3 +/
Сообщение от etw (??) on 29-Мрт-13, 16:49 
В других странах - другие патенты. Аннулирование патента в США на аналогичные патенты в других странах повлиять не могут.

К тому же, патентование алгоритмов возможно только в 4-х странах мира: США, Канаде, Японии, Южной Корее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 29-Мрт-13, 19:52 
> Как следствие этот же патент, зареганный в других странах, все еще актуален

Если был подан как US, а не международный с переводом на национальную фазу по странам -- нет: первая публикация уже порочит новизну.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:14 
Это уже другая история. И кто его знает, чего еще успели запатентовать эти гады.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от cijic email(ok) on 29-Мрт-13, 13:20 
>> В итоге, несмотря на то, что Uniloc добивалась судопроизводства с участием присяжных, судья удовлетворил ходатайство компании Rackspace о полном досрочном отклонении иска.

В таких делах именно так и должно быть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от jOKer (ok) on 29-Мрт-13, 16:14 
Сравнил попу с пальцем: Дональд Кнут - профессор математики, светило матана и теоретической алгоритмики, и его имя известно всем в ИТ (я лично разве что последний, четвертый том, его "Искусства программирования" ночью не вспомню - он позже моего ученичества случился) ; остальные - тоже не пальцем деланные, и их имена не на заборе красуются... Тот же Дейкстра, - без него семафоров бы не было, если что.  А эту фирмочку я лично впервые слышу. И очень надеюсь, что в последний раз: паразит он паразит и есть - нас..ть и розами засыпать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 29-Мрт-13, 18:08 
>четвертый том, его "Искусства программирования" ночью не вспомню

Он разве вышел??? Там же только несколько глав отдельными книгами публиковались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 18:10 
Он и не выйдет вроде полностью. Так и будет по частям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от jOKer (ok) on 29-Мрт-13, 18:54 
Да говорят вроде есть уже.

Но я читал только отдельные главы надыбанные в инете. Плюс тоже в инете я нашел какой-то странный вариант на английском языке, но он тоже не полный. Вот три первых тома (2001, "Вильямс", третье издание) живут у меня в бумаге, да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от jOKer (ok) on 29-Мрт-13, 19:12 
>>четвертый том, его "Искусства программирования" ночью не вспомню
> Он разве вышел??? Там же только несколько глав отдельными книгами публиковались.

Он вышел и лежит в свободной продаже на OZONе http://www.ozon.ru/context/detail/id/3569831/
И я думаю что мне пора мой неполно-английский вариант выбрасывать и покупать нормальную книгу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 29-Мрт-13, 21:53 
>Он вышел и лежит в свободной продаже на OZONе http://www.ozon.ru/context/detail/id/3569831/

Лажа, видимо. Видел в продаже еще года 3 назад в МДК. Там было несколько (2-е, или три) таких книжечек страниц по 150 и аннотация, что написание четвертого тома предполагает переделку всех 3-х первых под MMIX. Так что, похоже, повторюсь, лажа это все.

UPD. Для тех, кто в танке: тяпница, формулирую мысле еще хуже, чем обычно.
Под лажей понимаю: не полноценный том, а отпечатанные для нетерпеливых черновики. Вне зависимости от ценности данных книг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +1 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 29-Мрт-13, 18:16 
Черт возьми, Дональд написал 4й том?! А я-то как всегда в танке. Сейчас найду.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 23:21 
А почему убрали комментарий уровнем выше? Причем так по-дурацки убрали, что теперь вообще не понятно, о чем речь. Там ведь не было ничего такого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 31-Мрт-13, 02:54 
> А почему убрали комментарий уровнем выше? Причем так по-дурацки убрали, что теперь
> вообще не понятно, о чем речь. Там ведь не было ничего
> такого.

а это любимая игра модераторов опеннета. чтобы нам скучно не было. сидишь, читаешь, и думаешь: «это у меня крыша поехала, у автора комментария крыша поехала, или вообще УниВанг заглючило?»

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:29 
Методы борьбы против патентных троллей заключаются в следующем:

1. Подаешь иск на миллиард долларов, проигрываешь - сам платишь миллиард.
2. При подаче иска на миллиард сам вносишь миллиард в обеспечение возможного платежа по п. 1.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от hakushka email(ok) on 29-Мрт-13, 16:22 
То что Вы написали является индульгенцией на воровство идей крупными корпорациями у небогатых гениев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от IMHo on 29-Мрт-13, 17:21 
Есть примеры?

А вот примеров со стороны крупных троллей к крупным корпорациям и к СПО сообществу - хоть отбавляй.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 18:12 
> Методы борьбы против патентных троллей заключаются в следующем:
> 1. Подаешь иск на миллиард долларов, проигрываешь - сам платишь миллиард.
> 2. При подаче иска на миллиард сам вносишь миллиард в обеспечение возможного
> платежа по п. 1.

Я не распарсил. В чем профит, если по-любому платишь миллиард?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 30-Мрт-13, 11:07 
> Я не распарсил. В чем профит, если по-любому платишь миллиард?

Профит хз, но какой наплыв клиентов)

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Мрт-13, 14:38 
Наконец судья объективно, гугль что ли его отдубасил ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  –1 +/
Сообщение от 3AH03A B. on 29-Мрт-13, 16:34 
> Наконец судья объективно, гугль что ли его отдубасил ?

Нет там ничего объективного. Где больше денег, там и объективность.
Патентовать, например, "прямоугольник со скругленными углами" ведь никто не запретил, правда?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 29-Мрт-13, 14:44 
А еще они (пендосы) подали в суд на бобра, за то, что он якобы не правильно предсказал наступление весны :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  –1 +/
Сообщение от IMHo on 29-Мрт-13, 17:22 
> А еще они (пендосы) подали в суд на бобра, за то, что
> он якобы не правильно предсказал наступление весны :)

Так его к смерти уже приговорили даже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +2 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 29-Мрт-13, 18:19 
> А еще они (пендосы) подали в суд на бобра, за то, что
> он якобы не правильно предсказал наступление весны :)

Сурка же, не? )

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  –1 +/
Сообщение от kotonimous on 30-Мрт-13, 10:00 
Они просто что с утра в зеркале увидели, то и написали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от Tzong email(??) on 29-Мрт-13, 15:57 
Я так понимаю, что полное досрочное отклонение иска — значит, прецедент не создан. Ведь судопроизводства в итоге не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +1 +/
Сообщение от JT (ok) on 29-Мрт-13, 19:44 
На lwn.net оч интересные комментарии:
http://lwn.net/Articles/544898/#Comments
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +1 +/
Сообщение от Nxx (ok) on 29-Мрт-13, 20:04 
Объясните, в США можно подавать патентные иски против клиентов? Допустим, я купил пылесос, а там патентованная технология - на меня могут подать в суд, если производитель пылесосов не отчислил роялти?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 30-Мрт-13, 11:09 
> Объясните, в США можно подавать патентные иски против клиентов? Допустим, я купил
> пылесос, а там патентованная технология - на меня могут подать в
> суд, если производитель пылесосов не отчислил роялти?

В таком виде - нет.
Но если вы начнете добавлять всякие "а если", например "а если я его разберу, сделаю на свой манер и буду продавать копии" - возможно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Компании Red Hat и Rackspace одержали важную победу в деле о..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 30-Мрт-13, 15:04 
Можно. Но не выгодно, ибо подать в суд стоит дороже, чем можно отсудить за 1 пылесос.
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру