The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от opennews on 19-Дек-12, 22:44 
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_...) серию тестов производительности, в которых оценена работа 5 систем: PC-BSD 9.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35643), DragonFlyBSD 3.0.3, Solaris Express 11.1, CentOS 6.3, и Ubuntu Linux (12.10 и снапшот 13.04 от 17 декабря). Использовались 64-битные версии всех ОС, все настройки были в состоянии "по умолчанию". Тестирование проводилось на системе с процессором  Intel Core i7 3960X "Extreme Edition".


Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.

-  В вычислительном тесте Fhourstones победил дистрибутив CentOS, однако его отрыв от остальных участников был невелик. Все остальные системы продемонстрировали очень близкий результат.

-  В BYTE Dhrystone 2 самый плохой результат показал Solaris Express, существенно проиграв всем участникам тестирования. Лидером теста стал CentOS, немного обогнавший дистрибутив Ubuntu 12.10, который в свою очередь занял второе место. Ubuntu 13.04 продемонстрировал регрессию и отстал от прошлой версии, заняв третье место. PC-BSD и DragonFlyBSD показали близкий друг к другу результат, заметно обогнав Solaris но отстав от дистрибутивов на основе Linux.

-  В тестах Graphics Magick результаты были смешанные. В целом на первом месте чаще всего оказывались системы Linux из семейства Ubuntu, преследуемые по пятам CentOS. Solaris показал достаточно странный результат, заметно проиграв в почти всех тестах остальным участникам. Тем не менее, на тесте "Sharpen" Solaris обошел  всех участников тестирования. PC-BSD показал средний результат, обгоняя в большинстве Solaris но не догнав системы на основе Linux. Для DragonFlyBSD данный тест не проводился. Вероятно причиной стала плохая работа пакета Graphics Magick в данной системе (недавно проведенный тест выявил проблемы с масштабируемостью по числу потоков процессора в данной системе).  

-  В тесте Himeno Benchmark в безоговорочные лидеры вырвались ОС на основе Linux, показав довольно близкий результат. Первое место занял CentOS, однако его отрыв от Ubuntu обоих версий оказался весьма небольшим. PC-BSD отстал от лидеров примерно в 1.5 раза, DragonFlyBSD - примерно в 2 раза, а Solaris Express занял последнее место, проиграв системам на основе Linux примерно в 3 раза.

-  При оценке времени сборки PHP различия между участниками были невелики, наиболее заметным "достижением" оказалось многократное отставание Solaris Express от  всех остальных участников (отставание примерно в 7 раз).

-  В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04, поделив его с ОС PC-BSD, отставание которой от лидера было минимальным. Второе место разделили Ubuntu 12.10, CentOS и DragonFlyBSD, продемонстрировав весьма близкие результаты. Solaris Express опять продемонстрировал самый плохой результат в тесте, отстав от лидеров почти в 2 раза.

-  В тестах dcraw и N-Queens все системы показали близкие результаты.


URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_91_...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35651

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Омский линуксоид email on 19-Дек-12, 22:44 
Как тесты запустить в Graphics Magick?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +2 +/
Сообщение от Adui on 20-Дек-12, 02:48 
напильником
все их тесты написаны на языке php
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от haku email(??) on 19-Дек-12, 22:55 
Это ешё они gentoo не тестили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +6 +/
Сообщение от Анонимусссссс on 20-Дек-12, 12:25 
На gentoo все сложно с "настройками по умолчанию"
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 15:14 
Ошибаетесь. Выбираете нужный профиль, это и будут настройки по умолчанию. Проще некуда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Анонимусссссс on 20-Дек-12, 16:00 
Кому нужный?
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 21-Дек-12, 15:54 
спи, зайка, спи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:57 
> Это ешё они gentoo не тестили.

Судя по зашкаливающему уровню фимоза его "разработчиков" - это и к лучшему.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от metallic (ok) on 21-Дек-12, 18:35 
Просто к тому моменту, когда тесты уже завершились - генту еще собирался
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от не Аноним on 19-Дек-12, 23:19 
пусть анонимов с Oмскими линуксоидами тестят, уже жду результат
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –2 +/
Сообщение от Хвост on 19-Дек-12, 23:22 
Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-12, 23:29 
полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –9 +/
Сообщение от Хвост on 19-Дек-12, 23:34 
> полосочки на сайте источника, потрудитесь уж пройти

Нет уж извольте здесь выложить результат. А детали по ссылкам пройдут, кому интересно. Не так ли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +5 +/
Сообщение от ананим on 20-Дек-12, 00:48 
не так.
анализ есть, результат сравнительного анализа — тоже.
а кому нужны полосочки — идут к гинекологу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 09:21 
Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит оторваться от компа и освежить память.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:01 
> Полосочки делает не гинеколог, а муж. Гинеколог их максимум проверяет. Возможно стоит
> оторваться от компа и освежить память.

Если у мужа не получилось, можно и к гинекологу обратиться. Уж у него-то получится :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:59 
> Тоесть полосочек нет? Все абстрактно? Туфтология?

Туфтологией оно является назависимо от наличия полосочек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +3 +/
Сообщение от XPEH email on 19-Дек-12, 23:26 
Slowlaris не посрамил своей репутации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 12:09 
Хрен, ты дебил. Когда это абстрактный попугаеметр на системах, установленных в режиме "я недоумок" (искаропки) показывал приличные и, главное, объективные результаты, м?

Давай я, солярист 80 лвл, сделаю performance tuning под конкретную задачу и мы побегаем, а? И ты, в случае эпического слива оппонентов, ставишь мне ящик Чиваса моего возраста?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:45 
Объективный результат - это как раз искаропки. А степень з@дротства тех или иных шаловливых ручек - варьироваться может. Это human factor уже. Может некто полсистемы перепишет. Попыхтев два года. И чо, ждать его пока он там раздуплится, чтобы доказать что система не такой уж и отстой? Нафиг надо. Пусть переписывает и включает это в состав дефолтной системы. Тестится система а не крутизна джедаев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:58 
> Объективный результат - это как раз искаропки.

Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:35 
> Только если сравнивать дистрибутивы для детей младшего школьного возраста.
> А взрослые дяди уже умеют играться с настройками.

Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту". Как известно, defaults will prevail.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 19:51 
> Я вас жестоко разочарую, но большая часть систем юзается именно в виде "все по дефолту".

Не хочу вас огорчать, но либо вы предоставляете пруф вашего заявления, либо вы балабол.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 22:46 
Достаточно разуть глаза, снять розовые очки и посмотреть на мир вокруг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Lexxx (??) on 21-Дек-12, 15:54 
Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово, как, собственно, и новости подобные и особенно рубилово с комментариями... А "взрослые дяди", которые "уже умеют играться с настройками" и которые переболели детскими комплексами, реально знают на что способны они и их системы и не брызгают слюнями на анонимов, ... эаль, что они не ходят на этот форум...
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 22:45 
> Вообще, все эти тесты "для детей младшего школьного возраста", стопудово

А апломба то, апломба. Вам 25 лет, а апломба - на весь полтинник.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –4 +/
Сообщение от Buy (ok) on 19-Дек-12, 23:53 
Как всегда убунта на уровне, что радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:02 
> Как всегда убунта на уровне, что радует.

Чему раздоваться-то? Как она за центосом бегает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –3 +/
Сообщение от Dimon (??) on 20-Дек-12, 00:06 
Как то странно solaris тут примешан, дескотпные задачи, ясно что он сливать будет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 11:56 
Какие нафиг десктопные, с дубу рухнул?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –4 +/
Сообщение от GentooBoy (ok) on 20-Дек-12, 00:28 
Каждую неделю дебильные тесты )))
О да, я всегда компиляю софт с -O3 это же так прикольно ловить глюки.
> однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем

Так бы и сказали ну не осилили мы установщик freebsd.
Единственное радует хватило ума выводов не делать, после замеров.

Мы тут чето померили, графики нарисовали, а вы уж сами решайте че это значит )))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 10:08 
пройди на их форум. это объясняет ВСЁ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –2 +/
Сообщение от GentooBoy (ok) on 20-Дек-12, 12:40 
Спаси было интересно почитать
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 12:48 
> Спаси было интересно почитать

А главное, у меня в клочья порван шаблон относительно терпеливых вежливых англоязычных, которые всегда помогут. Обычный бесноватый фанатский сброд, коего и тут хватает. Причём спасибо модераторам тут ещё прибирают - там во всей красе. Кто-то тут мне втирал про дружелюбное убунтячье комьюнити... Мерзкие фанатики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:47 
> которые всегда помогут.

Заплати бабло саппорту, если хочешь чтобы любые твои выс@ры вежливо выслушивали. Нахаляву это никто делать не станет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 15:03 
>> которые всегда помогут.
> Заплати бабло саппорту,

На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но на будущее: если не в теме, лучше спроси.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:33 
> На случай если ты просто не сориентировался: речь о качестве комьюнити. Но
> на будущее: если не в теме, лучше спроси.

Качество комьюнити в виде изенов и нагуалов я уже ощутил. Лулзы генерят качественно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 21-Дек-12, 16:00 
на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геем и п..м, при одобряющем молчании модераторов, то да. но видишь как, с тобой как с нормальным человеком общаются. поправляют аккуратно, когда ты пургу несёшь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 23:01 
> на не, не очень. вот если бы тебя в открытую называли геем

Ололо, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных, не имея даже оперативы с ECC, то показывают мега-пул на 3 диска выжимающий аж 18Мб/сек, то путают чексуммы с хэш-таблицами, то вообще рассказывают про дописывание данных в середину файла силами позиксного апи. При том незнание позиксного апи не мешает лезть делать бенчмарки "затыкающие фороникс".

Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 24-Дек-12, 09:59 
> Ололо, да еще как клево учат! То задвинут про сквозную надежность данных,

Какое отношение личный скилл (или отсутствие такового) конкретных леммингов имеет к качеству комьюнити? Скорее это характеристика опеннета. Что и понятно.

> Да, у вашего комьюнити есть чему поучиться. Пионерское ламерство просто эталонное.

Да я смотрю ты и ученик способный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 00:32 
> В тесте C-ray первое место занял дистрибутив Ubuntu 13.04
>

Адская альфа-версия? Ниче, к релизу допилят, будет тормозить как миленький :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Сергей (??) on 20-Дек-12, 00:40 
фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:04 
> фигня тест, так как нету Ubuntu 12.04

Это еще что. Вот 5.04 (Hoary Hedgehog) нету - вот это лажа, да!

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Змей email(??) on 20-Дек-12, 00:44 
Эх! С Windows 8 сравнить-бы!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от нано анон on 20-Дек-12, 06:12 
а у него есть shell?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:49 
> Эх! С Windows 8 сравнить-бы!

Там наверное пых геморно запускать. Да и с компилерами там конкретная напряженка. Скомпилить под него тесты - целая эпопея. От слова "попа" при том.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 19:28 
А где взять-то ее, Windows 8 в "чистом" виде? Купить - не купишь, не торгуют (только апгрейды).
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 20-Дек-12, 01:51 
В предыдущем тестировании CentOS тоже был лидером. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35601 Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от x on 20-Дек-12, 09:33 
Debian unstable ставь
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 10:40 
> Неудивительно: GNOME 2, а также более старые и более быстрые системные
> библиотеки и демоны. Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?

Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:32 
> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.

Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал. Теперь - вообще не понятно кто. Ну, центос вообще какие-то некоммерческие граждане собирают с которых взять толком нечего. Редхату пиарить конкурентов тоже вроде не с руки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 20-Дек-12, 19:32 
>> Обязательно рекомендовать. Фороникс поработает над преимуществом в последующих тестах.
> Так я запутался, кто им платит то? Сначала это был якобы каноникал.

где я говорил что им кто-то платит?

> Теперь - вообще не понятно кто.

Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-12, 23:06 
> где я говорил что им кто-то платит?

Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос. Или убунту. Или что там еще. Они если что и продвигают - то самих себя и свой бенч, имхо :)

>> Теперь - вообще не понятно кто.
> Да никто. Но судя по форуму объективности там не было, нет и не будет.

А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют то что релизеры не допилили? Такая "объективность" - нафиг нужно, скажем дружно. Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях. Это и есть объективность. Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу с их познаниями хронически не способны, а присылать супергур которые за неделю пыхтения перепишут узкое место - это уже читерство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Хрюмзиль on 22-Дек-12, 15:12 
Брателло, ты вообще ничего не читал что по треду написано? куда лезешь тогда?
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 24-Дек-12, 10:30 
>> где я говорил что им кто-то платит?
> Иначе не понятно чего бы им специально продвигать тот же центос.

Заметьте, я ничего не сказал про то, что кто-то специально продвигает центос.

> А объективность - это когда вашему фетишу костылями и напильником исправляют

Нет конечно. Это взять один результат и раскатать на 100 графиков.

> Они взяди дефолтные системы в более-менее одинаковых условиях.

Вы сейчас спорите с голосами в голове? Когда с ними  закончите, потрудитесь ознакомится с моей позицией.

> Все-равно ваши изены и нагуалы к вменяемому тюнингу

Они такие же наши как и ваши.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 14:52 
> Неудивительно: GNOME 2,

Расскажи как гном 2 влияет на вычислительные тесты?

> а также более старые и более быстрые системные библиотеки

Вот это может быть. А еще гцц возможно более хорошо в среднем генерит код у них.

> и демоны.

А они как влияют? Их при тесте никто не нагружает и на i7 паразитная нагрузка от оных должна быть незначительной, если вообще ощутимой. Никто ж не делает бенч на озадаченном по самые уши серванте.

> Стоит ли рекомендовать CentOS или Debian знакомым? Не
> пропадёт ли это преимущество в скорости в следующих релизах?

А вот это мы и будем посмотреть. Бенчи кроме всего прочего хороши тем что подсвечивают силььные и слабые стороны, регрессии и улучшения, ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 02:37 
Отмечается что была произведена попытка включить в сравнение также и системы основанные на FreeBSD 9.0 или 8.2, однако эта попытка потерпела неудачу из-за проблем с загрузкой данных систем на указанном оборудовании.

эпик фейл. от формулировки до смысла

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +2 +/
Сообщение от al3x email on 20-Дек-12, 04:47 
Гении Phoronix как всегда успешно сравнивают кислое с круглым мягким теплым и зеленым.
С большим отрывом побеждает кислое (потому что его производители совершенно безвозмездно в целях лучшего тестирования предоставили экспертам Phoronix'а кое-чего).
Но зеленое, тоже так себе ничего...Ну, потому как тест-то объективный такой...
Вот нужная новость...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 09:18 
Пипец котёнку. Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов. Ждём иск на миллиард :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от slowpoke on 20-Дек-12, 09:37 
А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство кстати оракулы  свернули в ноль или теплится еще что-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 12:13 
> А кто-то еще пользует солярку кроме как на sun железе? Железное производство
> кстати оракулы  свернули в ноль или теплится еще что-то?

Не звезди. Еще как используют. Зайди, по приколу, на www.oracle.com - сиречь к первоисточнику - и окуеешь. Не просто теплится - в промышленных количествах производят и продают.  А вот тебе на закуску лично от меня:

root @ ktulhu / # uname -a
SunOS ktulhu 5.10 Generic_147441-15 i86pc i386 i86pc Solaris
root @ ktulhu / # prtdiag
System Configuration: ASUS RS120-E5/PA4
BIOS Configuration: American Megatrends Inc. 0702    07/06/2009
BMC Configuration: IPMI 2.0 (KCS: Keyboard Controller Style)

==== Processor Sockets ====================================

Version                          Location Tag
-------------------------------- --------------------------
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz Socket 775

==== Memory Device Sockets ================================

Type    Status Set Device Locator      Bank Locator
------- ------ --- ------------------- --------------------
DDR2    in use 0   DIMM_A1             BANK0
unknown empty  0   DIMM_A2             BANK1
DDR2    in use 0   DIMM_B1             BANK2
unknown empty  0   DIMM_B2             BANK3

==== On-Board Devices =====================================
  To Be Filled By O.E.M.

==== Upgradeable Slots ====================================

ID  Status    Type             Description
--- --------- ---------------- ----------------------------
1   available PCI Express      Riser PCIE1
2   available PCI Express      Riser PCIE2

Всосал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от fi (ok) on 20-Дек-12, 12:54 
Кстати, у тебя десятка еще санавская, а они уже 11-ю тестировали - возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))

К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 18:29 
> возможно там косяки лезут, а может просто забыли вырубить дтрайсер :))

А что, парни из оракла поставляют систему с включенным по дефолту трейсером? Они что, настолько плохого мнения о качестве своего кода?

> К тому же процессор не серверный, вполне возможно что ядро не так загрузилось.

Ну вон у того субъекта проц еще паршивее чем у фороникса :). Получается что бенч имеет право на жизнь, как ни крути.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:31 
> Оракал явно запрещает публиковать результаты таких тестов.

Теперь мы знаем почему они это делают... :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 11:42 
Это все онанизм
а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris и Java RTS
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28744
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 16:32 
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28744

Был там уже один такой на яве. Томми звали. Знаменит тем что убился апстену.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-12, 17:06 
> Это все онанизм
> а вот это настоящий тест: Автопилот автомобилей Audi построен на базе Solaris
> и Java RTS

Помнится, кто-то из них делал автопилот на базе винды. С закономерным результатом.
Ждем аналогичной веселухи от сопляриса :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +/
Сообщение от vg (??) on 20-Дек-12, 13:47 
Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять не собираюсь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  +1 +/
Сообщение от ax2m (ok) on 20-Дек-12, 14:35 
> Уже более 7 лет на CentOS, все радует, результаты тестов тоже, менять
> не собираюсь

Сказал как отрезал! Браво!

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –3 +/
Сообщение от 4ertus2 on 20-Дек-12, 21:09 
Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены, а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Результаты тестирования производительности PC-BSD, DragonFly..."  –1 +/
Сообщение от Dimon (??) on 21-Дек-12, 22:06 
> Че-то у них в половине тестов 5 из 6 систем только представлены,
> а в последнем -вообще 4. А мне, может быть, больше всего
> хотелось узнать, как поведет себя Solaris в N-Queens.

А вот мне бы хотелось узнать, как поведут себя все остальные по сравнению с соларис в каком нибуть тесте с 100500 потоков с ввовдом выводом
на 3nity.ru  было хоть и старое но качественное сравнение, правда они сайт меняли и страничку с результатами похерили, но смысл в том, что на большой нагрузке Solaris адекватно себя вел, а linux умирал, freebsd который тогда был, то вообще результаты на некоторых нагрузках публиковать не стали, сказали, что совсем плохо
тут обсуждение http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру