The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 11-Дек-12, 12:30 
Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux, считает (http://www.linux.com/news/enterprise/systems-management/6772...), что файловую систему Btrfs (https://btrfs.wiki.kernel.org) уже можно рассматривать как полностью стабильную и готовую для промышленной эксплуатации. Начиная с выпуска SUSE Linux Enterprise 11 SP 2 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33218), дистрибутив SUSE официально поддерживает Btrfs, наряду с такими ФС, как EXT3, ReiserFS, XFS и OCFS2, и обеспечивает сервис коммерческой поддержки для конфигураций с Btrfs.

Предоставление одновременной первичной поддержки сразу для пяти файловых систем обусловлено желанием предоставить клиентам возможность выбора оптимального решения для различных областей применения.  При этом по умолчанию для установки предлагается старая и проверенная ФС Ext3. Тем не менее, в примечании к релизу SUSE Linux файловая система XFS рекомендуется для создания хранилища данных, а Btrfs для корневой ФС (использование снапшотов Btrfs позволяет организовать быстрый откат изменений в конфигурации системы и отмену установленных пакетов).

По словам Эккермана, инженеры из проекта SUSE принимают активное участие в разработке Btrfs. Что касается стратегии разработки, то в первую очередь внимание уделяется стабильности, во вторую - функциональности, и в третью - производительности. Код Btrfs в SUSE Linux по сути поддерживается в виде отдельного ответвления (в качестве базы используется ядро Linux 3.0.10, в которое бэкпортируются изменения из новых ядер), патчи в которое принимаются только после строгой проверки и тестирования, поэтому из основной ветки разработки Btrfs переносятся только изменения полностью соответствующие всем стандартам качества SUSE.

Отрицательной стороной подхода помешанного на качестве, является некоторое отставание в поддержке новых возможностей. Например, в SUSE пока не поддерживаются такие возможности Btrfs, как управление несколькими разделами, RAID и хранение данных в сжатом виде. Интеграция fsck.btrfs  также пока находится только в планах, но функции сверки контрольных сумм и  восстановления целостности (команда scrub) уже реализованы. Из особенностей поддержки Btrfs в SUSE отмечается поставка Snapper (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35101), приложения для управления созданием снапшотов со срезами состояния файловой системы, которое также доступно в пакетах для других дистрибутивов Linux. Также из коробки доступны средства для миграции  на использование Btrfs конфигураций  с Ext2/3/4, а также для выполнения возвращения с Btrfs на Ext2/3/4, но в этом случае будут преобразованы только данные, имевшиеся до перехода на Btrfs.

Напомним, что компания Oracle ещё в марте объявила (http://www.oracle.com/us/corporate/press/1555025) о полной стабилизации реализации Btrfs и перевела Btrfs в разряд опций, пригодных для промышленной эксплуатации, выпустив ядро Unbreakable Enterprise Kernel Release 2, которое поставляется начиная с дистрибутива Oracle Linux 6.3 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34218) (по умолчанию в Oracle Linux по прежнему предлагается Ext4).


URL: http://www.linux.com/news/enterprise/systems-management/6772...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35561

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +5 +/
Сообщение от Константин (??) on 11-Дек-12, 12:30 
Что-то я не понял, зюзя поддерживает ext3 и btrfs, а ext4 не поддерживает? Как это понять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +3 +/
Сообщение от deadless (ok) on 11-Дек-12, 12:31 
стандарты качества SUSE не позволяют :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 12:33 
Оно и видно, особенно в свете этой новости =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +5 +/
Сообщение от Cuernud on 11-Дек-12, 13:05 
Из того, что по умолчанию предлагают ext3, делается вывод, что ext4 не поддерживается вообще. Как это понять? Всё просто: у вас понималка сломалась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:49 
Написано саппорта нет, то-есть если у вас что-нибудь гепнится на ext4 можете Сюсе пофигу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:05 
Потому что с ядра 3.0.* было починено несколько невкусных багов в ext4, а бэкпортить фиксы видимо они не стали. Древний кернель имеет свои проблемы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Дек-12, 20:46 
Скорее всего потому, что у сюси ни одного разработчика ext4...
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:41 
> Скорее всего потому, что у сюси ни одного разработчика ext4...

Тоже вариант. Хотя ext3 они же поддерживают как-то, а ext4 - те же яйца, только малость заапгрейженные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 09:51 
а если на btrfs - прибегут помогать чинить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:41 
Внезапно, да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 17:44 
> Внезапно, да.

Да ладно? Прям таки и прибегут?

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от 123 (??) on 11-Дек-12, 17:16 
C 11.2 использует по умолчанию. Написано же - "наряду с".
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от ua9oas email(ok) on 11-Дек-12, 12:31 
а на домашних ПК может ли быть смысл форматировать себе диск именно на нее вместо ext4? (и чем и она и Btrfs в своих особенностях лучше, чем например NTFS?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +7 +/
Сообщение от Константин (??) on 11-Дек-12, 13:00 
В принципе как тут и описано, корневой раздел лучше на btrfs, для быстрого отката изменений. Но только быстрого отката, быстрой работы (не на ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет, основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду. Головкам харда будет не сладко :), но в случае неудачного обновления, теоретически (тоже не тривиальная задача для хомяка), можно откатиться на ранний "слепок". А NTFS в линуксе лучше не использовать для хранения данных, хотя-бы потому, что линукс не может починить упавший NTFS, штатными средствами, тоесть придётся искать винду для починки. NTFS стоит использовать только если у вас винда стоит второй системой или внешний хард/флэшка.
Для домашнего пользователя лучше использовать резервное копирование критически важных данных и ext4 - самая универасльная и стабильная ФС. Резервные копии можно хранить где угодно (хоть на яндексдисках), хранить только те файлы , которые Вам нужны (не отслеживая вообще все изменения на диске), создавать столько копий сколько Вам надо и самое для хомяка главное - управлять всем этим через понятное графическое приложение, а не курить маны на каждый чих (особенно если всё упало и данный компьютер был единственным доступом в интернет для курения манов :) )
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:40 
> ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет,
> основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду.

Ну так снапшоты надо иногда подтирать + дефрагер не для красоты сделан, если что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 07:41 
Прравильно, делаем из Линукса Венду. На ext4+LVM ничего подтирать не надо и дефрагментировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 11:47 
> Прравильно, делаем из Линукса Венду. На ext4+LVM ничего подтирать не надо и
> дефрагментировать.

Правда снапшетов нет :))) точнее они есть но учше бы их небыло, чтоб не позориься :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:52 
> Прравильно, делаем из Линукса Венду.

Ну да, ну да, все истребители - хуже кукурузника! Там катапульта есть - предполагается что пилот лох и самолет г-но!

> На ext4+LVM ничего подтирать не надо и дефрагментировать.

Действительно, оно с снапшотаи не ахтецки работает прямо сразу. Что дефрагь, что подтирай...

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 13:00 
> Действительно, оно с снапшотаи не ахтецки работает прямо сразу. Что дефрагь, что
> подтирай...

Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-)) вам шашечки или ехать ?.. задом ?.. на красный ? по встречке ? :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:18 
> Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-))

Это вы про что? Про скорости UFS/ZFS? ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 13-Дек-12, 17:48 
>> Подумаешь всего в 5-10 раз медленнее :-))
> Это вы про что? Про скорости UFS/ZFS? ;)

Нет это про LVM + снапшеты, а у вас пробел в образовании ? :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –3 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 11:43 
>> ssd) вы не получите. чем дольше будете использовать тем медленнее будет,
>> основная проблема в поиске метаданных и самих данных, разбросанных по харду.
> Ну так снапшоты надо иногда подтирать + дефрагер не для красоты сделан,
> если что.

Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:53 
> Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :)))

А это вообще в любом CoW нужно. Иначе отрастет огромный хвост изменений и в конце концов ты получишь то что у izen'а в плане скорости + забитый до отказа винч :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 13:01 
>> Похоже в линуксе обязательно нужно что то  "подтирать" :)))
> А это вообще в любом CoW нужно. Иначе отрастет огромный хвост изменений
> и в конце концов ты получишь то что у izen'а в
> плане скорости + забитый до отказа винч :)

А где у izen'а ? Ссылка есть ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 12-Дек-12, 14:21 
Искать лень. У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду. Он этим ещё и гордиться умудрился как-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 14:28 
> Искать лень. У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в
> секунду. Он этим ещё и гордиться умудрился как-то.

Меня этой сцылкой пугают на протяжении нескольких менсяцев ... однозначно с понедельника начну бойцо :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:20 

> Меня этой сцылкой пугают на протяжении нескольких менсяцев ... однозначно с понедельника начну бойцо :)))

Ну блин, клацни профайл изена и изучай наздоровье его перлы. Он там где-то отмочил выложив результат где 3-дисковый пул с рэйдом выдал 18Мб/сек. Получается 6Мб/сек на диск.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 13-Дек-12, 17:49 
> Ну блин, клацни профайл изена и изучай наздоровье его перлы. Он там
> где-то отмочил выложив результат где 3-дисковый пул с рэйдом выдал 18Мб/сек.
> Получается 6Мб/сек на диск.

А где именно ? :))) До понедельника найдете ? :)))


Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Дек-12, 00:50 
> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду.

Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 13-Дек-12, 01:33 
>> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду.
> Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_.

На интел-атоме :))) одноголовом :)))


Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-12, 09:11 
>>> У него там скорость чтения с RAIDZ 6 мегабайт в секунду.
>> Сколько раз можно повторять: _С_ВКЛЮЧЕННОЙ_ДЕДУПЛИКАЦИЕЙ_.
> На интел-атоме :))) одноголовом :)))

в гамаке

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:21 
> в гамаке

В ластах!

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:55 
Те разделы, которые не жалко (систему, например).
Восстановления для btr в случае сбоя нет и (работающего) не предвидится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:06 
> Восстановления для btr в случае сбоя нет

Во первых он сам попытается откатиться до ближайшего автоснапшота.

> и (работающего) не предвидится.

Во вторых - есть. И btrfsck, и утилитка позволяющая недеструктивно вытянуть то что вытягивается, и прочая. Правда на мой вкус - fack пока в сыром состоянии. Но есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 19:14 
У меня пол года корень на btrfs с включенным сжатием lzo (/home, /var на ext4). Грузится быстрее, длительность холодного старта программ уменьшилась. Проблем с ФС не было (было пару отключений от сети). На всякий случай раньше делал бекап корня на другой раздел в tar.lzma, потом перестал. При более-менее надежном питании рекомендую под корень использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 09:52 
дома может быть всё что угодно. при наличии прямых рук. но промышленное использование - немного не то, верно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:43 
> дома может быть всё что угодно. при наличии прямых рук. но промышленное
> использование - немного не то, верно?

ZFS со всеми ее шутками и прибаутками уже давно в "промышленности" используется, и ничего.
Хотя лично мне она даже для домашнего применения кажется сыроватой и проблемной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Дек-12, 17:49 
> ZFS со всеми ее шутками и прибаутками уже давно в "промышленности" используется,
> и ничего.
> Хотя лично мне она даже для домашнего применения кажется сыроватой и проблемной.

Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь и соответственно о чём говоришь знаешь исключительно понаслышке. Ты уверен, что твоё мнение очень важно?

Я уже не прошу уточнить, с какими шутками и прибаутками ты сталкивался и уж совсем негоже у тебя уточнять что за ZFS ты имеешь в виду. Архитектуру вообще? ZFS на солярке? на FreeBSD? на Linux? версии? но, боюсь у тя ща стэк переполнится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 20:31 
>  боюсь у тя ща стэк переполнится.

Не переполнится, он в ПЗУ :)))


Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:24 
> Не переполнится, он в ПЗУ :)))

Стек в ПЗУ? Да, мсье знает толк в извращениях. Это даже круче чем хоккей на траве!

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Дек-12, 17:25 
> Стек в ПЗУ? Да, мсье знает толк в извращениях. Это даже круче
> чем хоккей на траве!

Хуже только в переключаемой странице (как на спектрумах). В ПЗУ хотя бы результат немного предсказуем :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:23 
> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь

А вон те граждане загадившие все рассылки нытьем о локапах в sendfile() наверное испытывали массовые глюки? Заметьте, это все - уже после объявления ZFS стабильной. В бзде, ога.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 13-Дек-12, 17:51 
>> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь
>  локапах в sendfile()

Это где ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-12, 19:34 
>> Перевожу на русский. Тебе кажется. Поэтому ты не используешь
> А вон те граждане загадившие все рассылки нытьем о локапах в sendfile()

v15 на сырой 8.0?? ну да. и что-то я воплей много не наблюдал. не туда смотрел?


Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 13-Дек-12, 01:33 
У меня почему то ровно обратная картина - и скорость копирования меньше, и время запуска увеличилось
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Troy (??) on 11-Дек-12, 12:36 
Я тоже так считаю, надеюсь Red Hat меня поддержит )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от epic_fail on 11-Дек-12, 12:46 
Кто-нибудь, перечислите весомые плюсы миграции на эту фс с ext4.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:13 
> Кто-нибудь, перечислите весомые плюсы миграции на эту фс с ext4.

От применений зависит. В основном - copy on write. Недеструктивная запись - при аварии или ошибке оператора можно просто отмотать назад и вернуть все как было. Не тормозит при записи, хотя по свойствам как полное журналирование. Снапшоты - во всех мыслимых позах умеет. Ну и всякеие мелкие плюшки типа сжатия и чексумм. Пустячок а приятно.

Позволю себе канонический пример с http://lurkmore.to/%D0%92%D1%8B%D1&...
Unix:
% ls
Foot.c foot.h foot.o toe.c toe.o
% rm * .o
rm: .o no such file or directory
% ls
%

Ну вот в btrfs можно сгонять на машине времени к моменту до выстрела и засунуть в барабан холостые, если предыдущий результат вам не понравился :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 11-Дек-12, 12:58 
тормоза для dpkg на ссд уже пофиксили? а то ставил на ссд эту шуструю фс, apt-get upgrade стал просто заниматьв 10 раз больше времени.(какая-то фигня с синком фс на ссд)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 13:10 
Да, теперь всё летает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от ragus (ok) on 11-Дек-12, 13:24 
eatmydata
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:18 
> eatmydata

Угу-угу, и полный факап фиг знает где при крахе. Пакетный менеджер же не для красоты fsync-и хреначит, а для поддержки консистентного состояния. Сломать эту механику конечно можно, но в случае аварии это месиво от асфальта отскрeбать будет совсем не весело.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:14 
> какая-то фигня с синком фс на ссд)

Уточним, какая-то фигня с медленным выполнением fsync() вообще. А dpkg - частный случай. В 3.7 сие прилично подтянули.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от myhand (ok) on 11-Дек-12, 14:01 
> Например, в SUSE пока не поддерживаются такие возможности Btrfs ... RAID и хранение данных в сжатом виде.

И ладненько.  Хорошо, что Нейла Брауна пока не тронули, пусть занимается полезными вещами...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от anoname on 11-Дек-12, 14:22 
Вот пускай сами и используют. А мы по старинке - ext3/4
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от анонимм on 11-Дек-12, 14:27 
бтрфс и снаппер там разве не давным давно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от sergey (??) on 11-Дек-12, 15:48 
Snapper вообще появился чуть больше года назад. А btrfs поддерживается SUSE Linux только с последнего сервис пака, т.е. с февраля.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от анонимм on 11-Дек-12, 21:12 
о чём и говорю, в sle11 sp2 всё было уже, а журналюги вдруг проснулись с новостью
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –3 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 11-Дек-12, 15:55 
Suse хотят снапшеты :))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-12, 16:44 
Лучше бы тогда next3 и ext4-next сделали. И снапшоты есть, и совместимо с ext3/ext4. Может бы тогда их наконец-то в ядро включили, и в ванильных e2fsprogs для них бы поддержка появилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:36 
> Лучше бы тогда next3 и ext4-next сделали.

Кому лучше? Если примотать к автомобилю проволокой крылья, из оного получится на редкость паршивый самолет. В силу общей незаточенности конструкции на такое применение. Намного лучше когда конструкция самолета изначально спроектирована под задачи самолета, а не сделана из того что было, путем приматывания проволокой кое-как. Вот в btrfs снапшоты - это не довесок где-то сбоку. Это естественное свойство CoW-логики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 16:32 
Debian ядро 3.6, btrfs на корне. В принципе нареканий нето кроме, одной проблемы: удаляю файл 5 ГБ, а место освобождается после ребута... Что может быть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 17:43 
Возможно файл кто-то еще держит открытым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-12, 17:50 
Блин! Точно! Всё забываю про transmission. ССЗБ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:32 
> Блин! Точно! Всё забываю про transmission. ССЗБ.

Это вообще типовое поведение ФС в Linux. Не баг а фича, кстати.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Дек-12, 20:47 
Ну вот и понеслась.
Oracle.
SUSE.
RH обещает в 7.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 05:18 
> Ну вот и понеслась.

Ну дык допилили более менее, основной набор фич более-менее стабильно заработал. Пора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от linux must _RIP_ on 12-Дек-12, 09:59 
> Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux,
> считает

А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-) А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут "считают" - а данные терять вам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +/
Сообщение от Константин_томск on 12-Дек-12, 12:36 
>> Маттиас Эккерман (Matthias Eckermann), возглавляющий разработку SUSE Enterprise Linux,
>> считает
> А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-)
> А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время
> когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут
> "считают" - а данные терять вам.

Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на него переехали. из за чего через год начали жалеть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –2 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 12:49 
>[оверквотинг удален]
>>> считает
>> А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-)
>> А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время
>> когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут
>> "считают" - а данные терять вам.
> Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как
> 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это
> больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так
> же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на
> него переехали. из за чего через год начали жалеть.

А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 12:57 
> А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов.

Если зюзя дистр для бетатестов, тогда эта ваша фрибзда - вообще ядерный полигон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 12-Дек-12, 13:04 
>[оверквотинг удален]
>>> А где тэг реклама? ну SUSE нашло повод напомнить о себе :-)
>>> А дальше что? они считали что рейсер стабилен в то время
>>> когда у него хватало болячек роста :-) теперь вот и тут
>>> "считают" - а данные терять вам.
>> Я как бы сам давно использую сузю в продакшене, уже года как
>> 4. Так вот тоже соглашусь что запиливание бтр в продакшен это
>> больше поахнет рекламным ходом, потому что в своё время они так
>> же с РайзерФС поступили и мы купившись на эту новость на
>> него переехали. из за чего через год начали жалеть.
> А что вы хотели от OpenSUSE ? Это дистр для беттатестов.

Вы наверно с ынтырпрайзЗЮЗЕЙ перепутали ? Таки да она для продакшена а опен для тестов на живых хомечках всего того что планируется добавить в продакшен. Дык чего удивляться - холява Сер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-12, 17:46 
> Вы наверно с ынтырпрайзЗЮЗЕЙ перепутали ? Таки да она для продакшена а
> опен для тестов на живых хомечках всего того что планируется добавить
> в продакшен. Дык чего удивляться - холява Сер.

Ага. а FreeBSD - для тестов на хомячках перед добавлением в Mac OS X и JunOS. Халява, сэр :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  –1 +/
Сообщение от GentooBoy (ok) on 12-Дек-12, 21:34 
Больно видать вас фря покусала, вам бы к доктору.
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики SUSE Linux считают, что Btrfs готов для промышл..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-12, 17:30 
> Больно видать вас фря покусала, вам бы к доктору.

А можно сначала наугала и ко туда отправить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру