>Вам знакомо слово board?

Да. У него много значений в зависимости от контекста, в основном доска.

>Где как, не в том дело (как пояснил в #51).  Речь о другом -- не потрудились даже элементарно за пару секунд проверить факт и побежали врать (в #40 фигурирует *цифра* 2Мб -- потрудитесь предъявить либо постарайтесь хотя бы "пару метров" писать, так хоть можно понять, что по памяти говорите, и сделать скидку).

Запустите интерпретатор на своём любимом n900 c 256Mб ОЗУ, если он еще живой, а еще лучше на какой-нибудь железке вроде маршрутизатора с 32Мб ОЗУ. Чудо гарантирую. Кстати на том же n900 полно программ на python c мордами на GTK и Qt. Можете поизучать на досуге потребление ресурсов и быстродействие.

>GC -- где?  Оптимизация -- которая?

Вы не в курсе? Почему я не удивлен! Есть такая штука сборщик мусора, по английски гарбич коллектор звучит или сокращенно GC, предназначен для освобождения от ненужных программе  выделенных блоков памяти. Вызывать его накладно, лишняя трата процессорного времени, соответственно вызывается он планировщиком. Планировщик смотрит 7 гигабайт еще свободно и решает не вызвать GC или смотрит что памяти  32 метра и вызывает его постоянно. Поэтому смотреть на потребление памяти программой на python, да и на любом другом языке с GC бесполезно без учёта знаний о системе в которой он работает, потому как потребление это "резиновое".

>То есть ламерьё не сдаётся и хочет вымазаться по полной.  Хорошо, жду ответов на поставленные вопросы.

Ага профессор ты наш. Ответил тебе, иди книжки читай.

>Вы, на минуточку, даже базовой терминологией не владеете.

Да что ты говоришь, ЧСВ свое занизь до приемлемого уровня, и без хамства пожалуйста.

>И словами вроде "GC" или "дзюдо" не запугаете.  Особенно когда оппонент и на 16M, и на 16G со своими линуксами работает.

Смешной ты право.