> тогда у тех, кто на проекте ничего не зарабатывает, возникнет дупочёс.

Гм. Если правильно понял, сейчас им нормально, а потом станет плохо, из-за того что кто-то на проекте поднимает денег? Но ведь и так заметная часть свободного кода создается не бесплатно. Или тем, у кого зачешется, будет критичен именно этот проект и безразличны остальные? Ок, но у них ведь будет возможность утолить жажду. После того, как проект подключен к системе, granularity по этому вопросу на уровне отдельных людей, нет?

Вот в обсуждении "подключаться или нет" могут наверное возникать подобные дискуссии. Когда часть разработчиков за возможность денежных отношений, часть против. Хотя опять же, оплачиваемый список все равно изменяется только теми же мэйнтейнерами, так что нежеланные изменения не пройдут даже в кандидаты на оплату.

>>> 100500 денег и 100500 лет. чтобы точно не лажануть.
>> Это несерьезно. Работу он так же работает, обсуждая estimation'ы со своим менеджером?
> так работа, всё таки? хоть на этом сошлись.

Взялся за таск — (любимая;) работа. Хочешь just 4 fun — не берешься.

>> т.к. ты собираешься с деньгами работать.
> если бы, ах, если бы. увы, не с деньгами, а «с людьми
> и деньгами». вот мне, например, работа с людьми совершенно неинтересна. и,
> думаю, не только мне. иначе фигуранты не писали бы софт, а
> таки работали с людьми.

Что да то да, уровень работы с людьми в коммьюнити.. не очень. Ок, запишем людей как неизбежное зло на пути к злу желанному — деньгам :) В конце-концов сложно найти работу, где второму не сопутствует первое.

>>> мы, собственно, обсуждаем вариант, когда система уже введена.
>> Кем, государством?
> проектом.

Ок. Подключение проекта к системе накладывает на разработчиков, скажем, только одно обязательство — помогать патчам, решающим профинансированные задачи, влиться в апстрим. При том, что список составляется ними же, им будет нелогично сопротивляться :) Тогда опять же, объем нервной работы по найму заранее известен для всех людей, впоследствии на неё подписавшихся. М?

>> Смотрите не на этих, а на тех, кто с благодарностью будет использовать
>> инструмент.
> ну, это же не я первый их упомянул.

Вечно недовольных? По-моему вы :)

>> В линуксе тоже подобных недостатков миллионы, он не нужен? :)
> не нужен. просто нормальной замены пока нет.

Раз нет, значит (пока) нужен. Опровергните :)

>> А я ответил, что желать только фуллтайма — это перебор для нынешних
>> реалий. Местами возможный, но не настолько, чтобы на него сильно надеяться.
> соответственно, надо где-то работать на фуллтайме. зачем нужна в свете этого возня
> с кошкиными слёзками и лишняя ответственность — не ясно.

Затем же, зачем обычно люди шлют патчи в мэйл-листы, только теперь мотивации заметно больше.

Да, тут есть слабое место, достаточно крупные вещи. На выходных с ними возиться долго, увольняться, как вы писали, неэффективно, делить таск и деньги на нескольких людей.. сложно. Но если бы коллективный разум взялся, решение думаю нашли бы.

>> з.ы. Я вообще сам часто грешу подобным пессимистичным подходом. Но с другой
>> стороны, если ничего не делать, то ничего и не будет.
> так я ж не запрещаю никому делать; просто прогнозирую отсутствие от этого
> ощутимого толка. потому что фан и работа сочетаются не очень хорошо,
> увы.

А если с другой стороны — кто-то считают, что было бы неплохо, кто-то что бестолку, но если сильных аргументов против нет, то почему бы не попробовать? А вдруг взлетит? :)