The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 13-Апр-12, 13:24 
Наметился интересный поворот в противостоянии между известным файлобменным сервисом Hotfile (http://hotfile.com/) и Американской ассоциации кинокомпаний (http://www.mpaa.org/) (MPAA, Motion Picture Association of America). Профессор права Джеймс Боули (http://james-boyle.com/) (James Boyle) из университета Duke University представил публике одно из самых тщательных и неоднозначных исследований о природе контента, распространяемого с помощью Hotfile. В противоположность утверждениям MPAA, профессор утверждает, что не всё так просто с "очевидной виной" этого файлообменника. В частности, им было доказано, что OpenSource-приложения входят в топ наиболее скачиваемых через этот обменник приложений.

Напомним, что после громкого сокрушения Megaupload (http://blogerator.ru/page/fajloobmennik-megaupload-zakryt-vs...), MPAA начала новый крестовый поход (http://torrentfreak.com/hotfile-as-bad-megaupload-mpaa-tells.../) против Hotfile, утверждая, что он также зарабатывает исключительно на воровстве и незаконном распространении "развлекательного цифрового контента". В частности, MPAA привлекла к доказательству своего эксперта, который утверждает, что около 90% всего скачиваемого через этот обменник – является незаконно распространяемым контентом. В ответ Hotfile представил другого эксперта (http://torrentfreak.com/hotfile-researcher-discredits-mpaa-f.../), который полностью опровергает эти обвинения.


Но противостояние на этом взаимном обмене ударами не закончилось. Изданию TorrentFreak (http://torrentfreak.com/hotfiles-most-donwloaded-files-are-o.../) стал доступен конфиденциальный доклад (http://www.scribd.com/doc/88944463/88927396-Boyle-Hotfile) профессора права Джеймса Боули, из которого следуют интригующие и очень неожиданные выводы. В отличии от своих оппонентов, профессор права не разбирает проценты скачиваемого контента на их принадлежность к лицензионным категориям, так как он считает что такой подход неконкретен – очень сложно понять, о каких конкретно наименованиях и продукции идёт речь в каждом конкретном случае. Он просто предоставляет доказательства того, что двумя наиболее скачиваемыми файлами за прошлый год стали OpenSource-приложения. С количеством загрузок в 885,583 и 629,783 раз соответственно, рейтинг возглавляют приложения iREB (http://planetiphone.ru/jb/page1100.php) и Sn0wbreeze (http://sn0wbreeze.ru/). По мнению Джеймса, уже один этот очень демонстративный факт должен заставить серьёзно задуматься о правомерности всех утверждений обвиняющей стороны.

Ещё один столь же убийственный аргумент был нанесен им и по второму вектору атаки против файлообменника – это использование реферальной программы якобы для получения незаконной прибыли на заведомо незаконном распространении чужого контента. Напомним, что реферальная программа стимулирует пользователей фалообменника заливать на него новый контент и активно обмениваться ссылками для его скачивания другими, что дает им какой-то фиксированный доход от каждого такого скаченного файла. Джеймс Боули смог установить и доказать факты того, что некоторые  разработчики бесплатных программ используют эту схему для монетизации своих разработок – используя именно реферальную программу файлобменника для распространения своих собственных бесплатных программ. Из чего Боули делает вывод, что доход от реферальной программы как минимум потенциально может компенсировать стоимостные потери разработчиков программ и создателей медиа-продукции от незаконного распространения их контента, для этого требуется лишь создание соответствующего четкого правового механизма, а не уничтожения самой площадки для обмена на корню.

Кроме того этим исследователем установлено, что значительная часть зафиксированной в обороте через Hotfile литературы в электронном виде,  распространяется на вполне законных основаниях, так как является либо общественным достоянием, либо её правообладателя не удалось установить и она не содержит никаких признаков защиты её копирайтом.

Джеймс Боули заканчивает своё исследование следующими обобщающими утверждениями. Сайты подобные Hotfile выполняют очень важную инфраструктурную роль в современном интернете. Передача или обмен большими файлами в современном интернете достаточно сложны сами по себе, как минимум для пользователей средней и начальной квалификации. Например, текущий максимальный размер вложения для письма у текущего лидера почтовых услуг Gmail, сейчас равняется всего 25Mb, многие почтовые системы помельче устанавливают это ограничение в ещё меньшее значение. Независимые производители бесплатных фильмов, программисты, звукорежиссеры и художники, не всегда имеют в своём распоряжении свои собственные серверы для распространения подобного "тяжелого контента". Рост творческой активности и медиа-составляющей в современном интернете приводит к росту значимости и популярности файлообменных сервисов, подобных Hotfile, поэтому стоит относиться к этому явлению с пониманием и конструктивно.

URL: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/04/expert-witne...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33592

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +6 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 13-Апр-12, 13:24 
> С количеством загрузок в 885,583 и 629,783 раз соответственно, рейтинг возглавляют приложения iREB и Sn0wbreeze.

Кто это?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Апр-12, 13:36 
Какое-то барахло для айфонов, ничего интересного.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 13:48 
мало того, это хороший повод для аппле влезть в стычку, т.к. наверняка эти приложения нарушают какие-то штатовские законы, типа dmca
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 18:58 
jailbreak не являлся незаконным некоторое время назад. Не знаю, как сейчас
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 19:05 
> jailbreak не являлся незаконным некоторое время назад. Не знаю, как сейчас

легален на 100% http://www.iphones.ru/iNotes/75785

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –15 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 14:42 
sn0wbreeze - jailbreak ipad/iphone'ов, т.е. запрещённой лицензией на девайс вмешательство в его внутреннюю работу.

ireb - вмешательство во внутреннюю работу itunes.

Так что "бесплатность" такого ПО не означает его легальность.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +21 +/
Сообщение от Михаил (??) on 13-Апр-12, 14:50 
Вмешательство во внутреннюю работу своего телефона нахожу вполне законным.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –15 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 14:52 
Купив телефон вы взяли на себя некоторые обязательства. И что вы "находите вполне законным" по реальным законами не канает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +12 +/
Сообщение от CanSee (ok) on 13-Апр-12, 14:59 
Купив телефон, я не беру на себя никаких дополнительных обязательств, кроме тех, которые накладываются на меня законами моей страны. Вот если при покупке телефона подписывается какое-то дополнительное соглашение - тогда да. Но тогда ведь это уже не покупка будет, а что-то вроде аренды. А покупка - это когда я отдаю деньги, а мне отдают что-то в собственность.
В нашей стране пока этой американской дури нет. И если я купил на рынке с рук айфон (или какой угодно другой телефон) - могу делать с ним что угодно. Взламывать, менять прошивку и т.д. - как бы ни хотелось другого владельцам Apple или кому-то ещё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –13 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 15:07 
Читайте законы своей страны, напр. что такое оферта и как публичная оферта влияет на ваши обязательства.

Про аренду вообще бред. Крестьянин может купить трактор за существенно меньшие деньги, если согласитесь напр. не перепродавать его другим и обрабатывать им лишь своё поле.  Более сложный вариант: продажа с обременением, когда продаётся квартира в которой прописана бабушка. Бабушка - обременение, её нельзя выселить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +4 +/
Сообщение от gaga (ok) on 13-Апр-12, 15:20 
В РФ ЗоЗПП явно разрешает делать с утройством/ПО все, что пожелаешь. И это правильно. Если тебя это не устраивает, время менять страну.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Илья (??) on 13-Апр-12, 17:33 
> В РФ ЗоЗПП явно разрешает делать с утройством/ПО все, что пожелаешь. И
> это правильно. Если тебя это не устраивает, время менять страну.

можно просто не потакать рекламе айфонов и купить себе нормалбную трубу. (nokia 1200)
Смотрел я намедни русский фильм про Карлсона-Галустяна, так там за первые двадцать минут отдельное внимание уделили сначала эппл-компьютеру, затем айфону, а потом - айпаду. Как минимум по две минуты на каждый. Малыш показывал их карлсону. Только правильней было бы, если Карлсон показал их малышу. Но не суть:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 23:47 
> можно просто не потакать рекламе айфонов и купить себе нормалбную трубу. (nokia 1200)

Купить вместо одного проприетарного другое проприетарное дерьмо да еще и убогое - такое счастье, конечно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Anonymouse on 13-Апр-12, 17:40 
Ваня ты живёшь в Гондурасе? Ибо в России если ты железку купил - ты её и танцуешь ... как хочешь.


PS: Хотя наверное скоро запретят ... ВТО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 23:48 
> PS: Хотя наверное скоро запретят ... ВТО.

Ну если даже в сша не запретили... понимаешь, система интеллектуальных прав является надстройкой над материальными правами. А эта хотелка копирасов требует по сути аннигилировать базисные основы материальных прав. Получается pkunzip.zip, по поводу чего у копирасов смешной батхерт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +3 +/
Сообщение от Lain_13 email on 13-Апр-12, 15:05 
То, что ты находишь вполне законным и считаешь реальными законами, не имеет ни чего общего с реальными законами. Даже в штатах официально разрешено лезть в прошивку купленного тобой телефона. Айфона в частности. Единственное, чего ты лишаешься это гарантия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –5 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 15:08 
iTunes тоже разрешает вмешиваться в свою работу? AppStore тоже разрешает скачивать платные приложения не платя за них? Постеснялись бы бред писать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Lain_13 email on 13-Апр-12, 15:10 
> iTunes тоже разрешает вмешиваться в свою работу? AppStore тоже разрешает скачивать платные
> приложения не платя за них? Постеснялись бы бред писать.

Что там не разрешает iTunes вообще ни кого не волнует, а скачивать платные приложения на халяву эта прога вроде как и не позволяет. Угомонись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от Lain_13 email on 13-Апр-12, 15:11 
Более того, она устраняет косяки, которые допустил Яббл, что последнему только на руку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 23:54 
> iTunes тоже разрешает вмешиваться в свою работу?

А мне похрену что там itunes или остолопы типа тебя разрешают. Покуда я не нарушаю законодательство, я в моем праве. Законодательство приоритетнее, кукуйте.

> AppStore тоже разрешает скачивать платные приложения не платя за них?

Внезапно, есть например совершенно бесплатный опенвпн который однако жлобы из эппла не желают пустить в аппстор. Установка оного на джайлбрякнутый ыфон не нарушает ничьих прав, внезапно.

> Постеснялись бы бред писать.

Примени это к себе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Куяврик on 15-Апр-12, 19:18 
уже за одно надо Ваню беречь: ответы ему зачастую очень точные, креативные и смешные. Прямо стимулятор остроумия )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 21:46 
Вот с этого момента поподробнее: какие именно обязательства?
ЗЫ почитайте историю войн насчет законности джаилбрейка - узнаете много интересного, его официально узаконили
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от xxx (??) on 13-Апр-12, 23:16 
в штатах появился закон который запрещает запрещать джилбрейки. К тому же обрати внимание что в нашей стране большая часть их еул вообще ничтожна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 23:35 
> Купив телефон вы взяли на себя некоторые обязательства.

В каком месте я это сделал? Я при покупке телефона никаких договоров не заклчаю так что все ограничивается только законами страны :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 13-Апр-12, 15:12 
> sn0wbreeze - jailbreak ipad/iphone'ов, т.е. запрещённой лицензией на девайс вмешательство > в его внутреннюю работу.
>
> ireb - вмешательство во внутреннюю работу itunes.
>
> Так что "бесплатность" такого ПО не означает его легальность.

и не обозначают НЕлегальность :-) ...такчто ваше предложение -- как сёравно отправить пустоту на форум :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 19:17 
> sn0wbreeze - jailbreak ipad/iphone'ов, т.е. запрещённой лицензией на девайс вмешательство
> в его внутреннюю работу.

А суд постановил что все легально и нии...т :)

> ireb - вмешательство во внутреннюю работу itunes.

А суд постановил что все легально и нии...т :)

> Так что "бесплатность" такого ПО не означает его легальность.

А суд постановил что все легально и нии...т :)

Надеюсь что за тебя с трех раз хотя-бы допирает? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от ryoken email on 13-Апр-12, 13:30 
В пиндостане таки уцелели разумные люди, это радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –7 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 13:35 
Какие? Подменяющие понятия?

Аргумент: 90% расположенного на нём - палёное. Поэтому суть существования ресурса - распространение палёного софта.

Аргумент "профессора": два самых популярных скачиваемых бесплатны, весь остальной софт можно не учитывать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +9 +/
Сообщение от анонимус (??) on 13-Апр-12, 13:51 
неа. аргумент профессора: "если в америке часть населения - преступники, это не значит, что всю страну следует выжечь напалмом"
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 19:18 
> Аргумент: 90% расположенного на нём - палёное.

И что? Давай чуть масштабнее: 90% траффа TCP/IP - паленое. Давайте удалим TCP/IP из винды, ага? И запилить новый протокол, который будет ходить только на одобренные MSом ресурсы, во.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от Куяврик on 15-Апр-12, 19:20 
> И запилить новый протокол, который будет ходить только на одобренные MSом ресурсы, во.

Не накаркай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от iCat (ok) on 16-Апр-12, 14:29 
>> И запилить новый протокол, который будет ходить только на одобренные MSом ресурсы, во.
>Не накаркай.

А что? Всё правильно сказал!
1. Количество спама упадёт раз в тридцать,
2. вирусный зоопарк вымрет почти весь - как в больнице,
3. я уже не говорю про падучий MSO, мечтательный MS SQL, забывчивый Exchange и прочих "героев офисов".

И будет как раз то, о чём мечтал "великий и ужасный Билли": MSNET.
Отдельно от прогрессивного человечества.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-12, 00:32 
> Аргумент "профессора": два самых популярных скачиваемых бесплатны, весь остальной софт
> можно не учитывать.

Ну и нормально, копирасам их же методами по сусалам.

Задрали. Даешь массовые "ддос-атаки" на копирасов. Начиная от судов с ним по поводу и без до просто любых (исключительно легальных!!!) действий ведущих к повышению затрат и снижению эффективности самых лютых представителей MAFIAA.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от фтыщ on 14-Апр-12, 17:27 
>В пиндостане таки уцелели разумные люди, это радует.

В российском или американском?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Я (??) on 13-Апр-12, 13:46 
Да, теперь файлообменники будут кричать что они распространители свободного софта, демократии и ... э.... чего там ещё... Вобщем они белые и пушистые.
Позакрывать все эти рассадники троянов, да и копирасты потом утихнут, кто им рекламу бесплатную сделает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от lf (??) on 13-Апр-12, 17:40 
согласен. непохожа онвость на правду. все прекрасно знают где живёт опен сорсный софт: sf.net, code.google.com, github. ниразу я никачал с названных сайтов свободный софт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-12, 05:55 
тем не менее описанный способ монетизации собственных разработок довольно интересен
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Aleks Revo email(ok) on 15-Апр-12, 03:43 
У Вас, небось, и винды то нет? )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –3 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 13:50 
"Ещё один столь же убийственный аргумент был нанесен им" по утверждению что реферальная программа стимулировала пользователей к выкладыванию незаконного контента на сайт, т.к. давала им пассивным заработок. "Джеймс Боули смог установить и доказать факты того, что некоторые (НЕКОТОРЫЕ, подчёркнуто мной, Ваней) разработчики бесплатных программ используют эту схему для монетизации своих разработок"

И далее: "Из чего Боули делает вывод, что доход от реферальной программы как минимум потенциально может компенсировать стоимостные потери разработчиков программ и создателей медиа-продукции от незаконного распространения их контента".

Где смысл, где логика? Ему про то что администрации стимулировала пиратство, он про то что производители медиа-продукции могли бы зарабатывать на рекламах при бесплатной раздаче своих фильмов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от grondek on 13-Апр-12, 13:59 
Речь о том, что копирастам пора перестать кричать о том что они и так бедные, да еще и воруют у них постоянно. А уже искать новые альтернативные методы распространения контента и заработка на его распространении.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +4 +/
Сообщение от Sergey722 (ok) on 13-Апр-12, 14:56 
>... потенциально может компенсировать стоимостные потери разработчиков программ и создателей медиа-продукции от незаконного распространения их контента...
>Где смысл, где логика?

Очевидно, чувак предлагает копирастам не выёживаться, а сразу самим выкладывать контент на ХотФайл. Тогда они смогут заработать на реферальных программах. Вот он - удар на опережение, только злобный пират собрался навариться на свежеворованном фильме, а уже всё лежит на файлообменнике. С пиратством покончено. Васюки становятся столицей мира.

Ваш КО :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +2 +/
Сообщение от paulus email(ok) on 13-Апр-12, 15:18 
требуется лишь создание соответствующего четкого правового механизма, а не уничтожения самой площадки для обмена на корню.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-12, 23:20 
Ваня, от продаж ПО в коробках кормятся некоторые (НЕКОТОРЫЕ, caps lock мой, Анонима) разработчики.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от ram_scan on 15-Апр-12, 13:54 
> Где смысл, где логика? Ему про то что администрации стимулировала пиратство, он про то что производители медиа-продукции могли бы зарабатывать на рекламах при бесплатной раздаче своих фильмов.

Логика в том, что копирасам вместо того чтобы срать кирпичами и строить из себя сирот кзанских вполне можно отбить свое якобы "спертое" бабло через реферральную систему. Но копирасам это не нравится. Во первых это-ж надо картоном хотя-бы пять минут пошуршать вместо того чтобы просто сидеть на попе ровно. Во вторых это-ж блин будет прецедент который все копирастические истерики ставит скажем так под сомнение вообще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Куяврик on 15-Апр-12, 19:25 
> Ему про то что администрации стимулировала пиратство, он про то что производители медиа-продукции могли бы зарабатывать на рекламах при бесплатной раздаче своих фильмов.

вот нравится мне двоемыслие. Вот яростно втюхиваемый с железом негрософт - это выбор пользователей. А приютить стада чуваков которые хотят обмениваться трафом - это стимулировать пиратство. А по мне так наоборот. Негрософт насильно впаривает свою продукцию, а администрация обменников просто использует поток, который поднят не ими.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от dimqua (ok) on 13-Апр-12, 13:56 
> ... MPAA начала новый крестовый поход против Hotfile, утверждая, что он также зарабатывает исключительно на воровстве ...

Хотелось бы мне сказать на чём зарабатывает MPAA, но думаю это излишне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 19:19 
> Хотелось бы мне сказать на чём зарабатывает MPAA, но думаю это излишне.

Американцы придумали им меткое название MAFIAA. Ну вот этим вот эти крышевики и зарабатывают :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Апр-12, 14:04 
Арестовывать владельцев подобных сервисов - это всё равно что арестовывать владельца общественного автобуса, который вёз пирата с нелицензионным контентом. Они факт сговора-то доказали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  –3 +/
Сообщение от Ваня (??) on 13-Апр-12, 14:07 
Именно что да! Реферальная программа, которая стимулировала пользователей ресурса выкладывать контрафакт.

Другие, получив предупреждения, предпочли закрыть ресурсы. Один жирный послал всех лесом и... в общем он уже на нарах :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 13-Апр-12, 15:45 
>Реферальная программа, которая стимулировала пользователей ресурса выкладывать контрафакт.

Я о факте доказанности сговора спрашивал, а не о рекламе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 19:21 
> Именно что да! Реферальная программа, которая стимулировала

Докажи что там стимулировалось именно выкладывание _контрафакта_. Вот если я музычку с Jamendo под CC выложу там - это чьи права нарушит, ась?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Популярность открытых приложений в файлообменных..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 16-Апр-12, 06:29 
> Именно что да! Реферальная программа, которая стимулировала пользователей ресурса выкладывать
> контрафакт.

а вот это невредно бы и обосновать. оно понятно, что «обосновать» для тебя — набор бессмысленных букв; так ты у главврача спроси, авось растолкует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +5 +/
Сообщение от paulus email(ok) on 13-Апр-12, 15:14 
Ваня, возьмите в пример Францию и не защищайте америкосов с их МРАА и другими притязаниями...

Согласно принятому в марте 2012 г. Национальным собранием и одобренному Сенатом закону «Закон о недоступных книгах ХХ века» («La loi sur les livres indisponibles du XXème siècle») французское государство решило приступить к оцифровке сотен тысяч книг французских писателей, не спрашивая на то их разрешения. В первую очередь будут оцифровываться книги изданные до начала XX века.

Закон интересен тем, что во главу угла ставится не замшелое авторское право, а права читателей. Ни для кого не секрет, что во многих странах актуальна проблема со старыми книгами, сохранившимися штучно, которые никто не желает переиздавать и при этом даже у Гугла возникают проблемы с оцифровкой из-за жадности правообладателей. http://www.chaskor.ru/article/reforma_kopirajta_kak_eto_dela...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Ано on 13-Апр-12, 19:14 
Вот файлопомойкам и лазеечка: устраивать у себя помимо варезятника зеркала с дистрибутивами и репозиториями для доказательства своей общественной значимости :)

Поправка к тексту:
s/скаченного/скачанного/
Скаченный — это тот, который скатили. Который скачали — скачанный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Ананасей on 16-Апр-12, 13:25 
Профессору респект и уважуха!
Забыли копирасты что у фемиды в руках весы с двумя чашами. Все в одну валят.
А тут профессор как достал из широких штанин...
:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Популярность открытых приложений в файлообменных сервисах ок..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Апр-12, 13:26 
> А тут профессор как достал из широких штанин...

И остался без грантов. Будет старые штаны донашивать.---

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
MIRhosting
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру