The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Вопрос по процу"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 03-Фев-09, 22:30 
Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)

Хотелось бы узнать он 64-битный?

И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?

Спасибо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 03-Фев-09, 22:52 
И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если да то какой лучше прописать?

Спасибо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вопрос по процу"  
Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:07 
>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>да то какой лучше прописать?

Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать архитектуру.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 04-Фев-09, 17:23 
>>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>>да то какой лучше прописать?
>
>Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать
>архитектуру.

Язвить тока не нужно, я знаю что этот конфиг нужен при компиляции.

Я спрашивал про то что нужна ли вообще оптимизация для такого проца, тобишь нужно ли вообще прописывать CPUTYPE, а если нужно то что подойдет?

P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого нельзя выглядеть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вопрос по процу"  
Сообщение от SubGun (ok) on 05-Фев-09, 10:59 
>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>нельзя выглядеть.

Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы amd64 на ней."

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вопрос по процу"  
Сообщение от angra (ok) on 05-Фев-09, 11:18 
Имея i386 можно собирать хоть под sparc, не то что под amd64. Имея ядро amd64 можно свободно запускать бинари скомпиленные под i386, при желании всю систему можно иметь i386, а ядро amd64. По крайней мере под линуксом, кто знает какие ограничения бсдшники себе придумали :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вопрос по процу"  
Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:14 
Запускать можно, собирать нельзя. А я говорю именно про сборку из сырцов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 06-Фев-09, 21:38 
>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."

Походу вы не поняли, я знаю что если ставить amd6 то и компилироваться будет под 64, я спрашивал про плюсы 64 в отличии i386 при этом процессоре. Что будет лучше и быстрее работать, 64 на этом проце или i386.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вопрос по процу"  
Сообщение от SubGun (??) on 07-Фев-09, 10:17 
Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, судя по гугловой рассылке.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вопрос по процу"  
Сообщение от nerik email on 26-Фев-09, 07:00 
>Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему,
>процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме
>того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги,
>судя по гугловой рассылке.

Согласен, но тут устрашают ещё, что 4 гига оперативы на i386 будут плохо работать, нужно врубать режим PAE (а он как говорят не стабилен). Сейчас просто появилась возможность получить ещё 2 гига оперативы)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вопрос по процу"  
Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:38 
>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."

неужели? )))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вопрос по процу"  
Сообщение от nerik email on 26-Фев-09, 07:03 
>[оверквотинг удален]
>>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>>нельзя выглядеть.
>>
>>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>>amd64 на ней."
>
>неужели? )))

Собрать то можно) ток проблемы будут при эмуляции помоему) особенно 64 прога на системе 32))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вопрос по процу"  
Сообщение от Disasm (ok) on 03-Фев-09, 23:26 
Обычно "uname -a" об этом говорит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вопрос по процу"  
Сообщение от SubGun (ok) on 04-Фев-09, 11:03 
>Обычно "uname -a" об этом говорит.

Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вопрос по процу"  
Сообщение от Disasm (ok) on 04-Фев-09, 11:08 
>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>
>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.

Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать программы под i386

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 04-Фев-09, 17:25 
>>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>>
>>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
>
>Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать
>программы под i386

Я понимаю что можно поставить, но будет ли толк от этого. На скока я понимаю если x64 есть, то лучше тогда и использовать))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вопрос по процу"  
Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:15 
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.

Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 04-Фев-09, 17:20 
>>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>
>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.

Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вопрос по процу"  
Сообщение от nightowl (ok) on 04-Фев-09, 17:37 
>[оверквотинг удален]
>>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>>
>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>
>>>Спасибо.
>>
>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>
>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))

head -n 20 /var/run/dmesg.boot

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 04-Фев-09, 19:59 
>[оверквотинг удален]
>>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>>
>>>>Спасибо.
>>>
>>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>>
>>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
>
>head -n 20 /var/run/dmesg.boot

Подскажите плиз где смотреть?

FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
  Origin = "GenuineIntel"  Id = 0xf4a  Stepping = 10
  Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
  AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
  AMD Features2=0x1<LAHF>
  Logical CPUs per core: 2
usable memory = 2133577728 (2034 MB)
avail memory  = 2058792960 (1963 MB)
ACPI APIC Table: <PTLTD          APIC  >
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
cpu0 (BSP): APIC ID:  0
cpu1 (AP): APIC ID:  1
cpu2 (AP): APIC ID:  6
cpu3 (AP): APIC ID:  7

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вопрос по процу"  
Сообщение от Pahanivo email(??) on 04-Фев-09, 21:35 
>[оверквотинг удален]
>Подскажите плиз где смотреть?
>
>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>  Origin = "GenuineIntel"  Id = 0xf4a  Stepping =
>10
>  Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>

можно попробовать сорентиироватся по набору инструкций
>  AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
>  AMD Features2=0x1<LAHF>
>  Logical CPUs per core: 2
>usable memory = 2133577728 (2034 MB)
>avail memory  = 2058792960 (1963 MB)

нахрена тебе с 2 гигами памяти amd64?
>ACPI APIC Table: <PTLTD          APIC  >
>FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
> cpu0 (BSP): APIC ID:  0
> cpu1 (AP): APIC ID:  1
> cpu2 (AP): APIC ID:  6
> cpu3 (AP): APIC ID:  7

гдето в портах вроже была софтина для определения проца и тд (если я ниче не путаю)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вопрос по процу"  
Сообщение от Лемз on 04-Фев-09, 21:52 
>>[оверквотинг удален]
>>Подскажите плиз где смотреть?
>>
>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>

Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вопрос по процу"  
Сообщение от Pahanivo email(ok) on 05-Фев-09, 07:47 
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>

если не планируешь расширять память не парся за amd64

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 06-Фев-09, 21:40 
>[оверквотинг удален]
>>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>>
>>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>>
>
>если не планируешь расширять память не парся за amd64

Вооо, вот это ответ. Спасибо. А про набор инструкций чет не понимаю какие присуще 64битнику. Скажите, я запомню для себя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вопрос по процу"  
Сообщение от krosavcheg email on 06-Фев-09, 21:42 
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan  1 08:58:24 UTC 2009
>>>    root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>  Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>

All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64

Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вопрос по процу"  
Сообщение от masters (ok) on 07-Фев-09, 00:56 
>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64
>
>Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))

Если нет 4х гиг, то лучше 32битную ставить, меньше гемора с софтом будет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Вопрос по процу"  
Сообщение от LS (ok) on 25-Фев-09, 06:50 
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.

собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком проце никакого особого  выигрыша в производительности не будет. лучше на стабильность сработать. ИМХО.

PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вопрос по процу"  
Сообщение от nerik email on 26-Фев-09, 07:04 
>[оверквотинг удален]
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком
>проце никакого особого  выигрыша в производительности не будет. лучше на
>стабильность сработать. ИМХО.
>
>PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на
>одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))

Сейчас к сожалению ситуация изменилась, есть возможность поставить ещё 2 гига памяти, я уже написал об этом выше)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру