The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 02-Мрт-12, 10:15 
Спустя почти три года с момента выхода ветки 5.3 представлен (http://www.php.net/archive/2012.php#id2012-03-01-1) релиз языка программирования  PHP 5.4.0 (http://php.net/releases/5_4_0.php). Среди ключевых особенностей новой ветки отмечается (http://ru.php.net/migration54) реализация поддержки конструкции "Traits" и сокращенного синтаксиса массивов, увеличение производительности и сокращение потребления памяти, поддержка многобайтовых символов для всех сборок, добавление встроенного web-сервера в модуль CLI. В новой ветке  удалены некоторые устаревшие возможности языка и опции настройки, поэтому версия 5.4 не обеспечивает полную совместимость на уровне API и конфигурации. При использовании PHP 5.4 может потребоваться модификация приложений и серверных настроек (например, удалена поддержка Safe mode и register_globals).


PHP 5.4 является первой веткой, разработка  которой велась в рамках нового регламента (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30752) подготовки релизов, подра...

URL: http://www.php.net/archive/2012.php#id2012-03-01-1
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33241

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +3 +/
Сообщение от c0rax (ok) on 02-Мрт-12, 10:16 
Отлично.
Теперь ждем пару-тройку корректирующих релизов, и можно ставить на свои сервера.
Вот правда хостинги еще не скоро на нее перейдут, если конечно вообще перейдут, что довольно спорный вопрос.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от jesus (??) on 02-Мрт-12, 11:57 
> хостинги еще не скоро на нее перейдут

ох уж эти сказочки... ох уж эти сказочники...
у некоторых слоупоков ещё 5.2 стоит, но это не значит, что все такие неумные

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 02-Мрт-12, 11:58 
Просто перевод на новую ветку PHP стоит немалых денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +3 +/
Сообщение от Gogast on 02-Мрт-12, 12:25 
Чего сложного в давании возможность выбрать версию PHP ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Александр email(??) on 05-Мрт-12, 13:03 
в настройки сервера. купите себе VPS и выбирайте там все что хотите
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Georges (ok) on 06-Мрт-12, 15:53 
> в настройки сервера. купите себе VPS и выбирайте там все что хотите

А без vps, возможность выбора версии PHP для всех клиентов на сервере ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +3 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 13:08 
перевод чего? софта? хостинга? или ваших мыслей?
Для хостинга это вообще ноль проблем, если, конечно, изначально нормально устроена архитектура. Добавить ещё один выполняемый CGI-шник, знаете ли, не потребует даже рестарта httpd.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +2 +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 02-Мрт-12, 13:50 
Ну, CGI в эпоху поставляемого искаропки FPM -- это китч. ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:11 
1. Если уж на то пошло, то FastCGI - это разновидность CGI.
2. PHP-FPM "искаропки", как известно, не старше PHP 5.3.0. Который также далеко не везде даже с CGI.
3. Китч - это то, что у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания.
Приходится писать на рнр и плеваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +1 +/
Сообщение от cosmonaut (ok) on 03-Мрт-12, 11:57 
>у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания

python?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  –1 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:25 
>>у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания
> python?

Нет. Я не имею ничего против питона, но рассматривать его как альтернативу в веб-программинге я не могу ни при каких условиях. Думаю, так же, как и 90% веб-программистов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +1 +/
Сообщение от Azudim email(??) on 04-Мрт-12, 00:10 
Perla вполне хватает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Александр email(??) on 05-Мрт-12, 13:05 
для кого? не смешите.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Azudim email(??) on 05-Мрт-12, 14:47 
> для кого? не смешите.

для того, кто отделяет "мухи от котлет"... не ведет в одном файле верстку, стили и обработку..

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от zoonman (ok) on 08-Мрт-12, 17:00 
Назовите хоть один Perl-шаблонизатор со Smarty-синтаксисом и возможностями такого же уровня?
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Azudim email(??) on 11-Мрт-12, 17:17 
TT, синтаксис естественно отличается
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от PnD (??) on 06-Мрт-12, 13:28 
  Я вообще-то не прогер, однако в админской части приходится иметь дело с массой разноязыких скриптов. Вот например, нижеследующая питоновская конструкция всего лишь призвана получить объект класса datetime из куска представления даты (типа '20120306'):
dt1 = datetime.datetime.fromtimestamp(time.mktime(time.strptime(dt, '%Y%m%d')))
  Намеренно привел полную форму записи (без всяких 'from datetime import xxx').

  Мне - не нравится. 2 класса и 3 функции для выполнения простейшей (в рамках скриптового языка) задачи. Аналогично нужно обработать исключение, чтобы проверить валидность введенной даты.

  Это типа иллюстрация простоты написания. Теперь касаемо простоты развертывания. У питона для fast-cgi есть собственный WSGI класс. Хорошо? Ровно до тех пор, пока будете пользоваться готовыми фреймворками типа джанги. После пыха, который вкручивается в html где надо, питон выглядит ничуть не привлекательнее перла.
  Что-что? Питон компилится? А вы внутрь этого самого "компилится" заглядывали? Могу сказать за подручную связку CentOS-5 + python-2.4 (понятно, оно древнее, но революции во 2-й ветке 1x запретили). Так вот, это тупо однопроходный псевдокод без попыток хотя бы проверить приведение типов. Поэтому, WSGI-сервер отлаживается примерно так:
  * Исправили код
  * Рестартовали питон (btw, конструкция "killall script.py" тут в пролете)
  * Исправили права на wscgi-сокет (если оно должно с разными привелегиями исполняться)
  * Зашли на страничку, нагребли пачку багов (вероятно, есть способ перенаправить сиё в файл, так глубоко не копал)

  Это я все не в оправдание пыха написал, а к тому, что крики "питон-рулез" ну как бы пока преждевременны. Так же как перл сохраняет актуальность при парсинге текста, например. А в шелле удобнее выполнять конвейерную обработку. И т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:44 
что-то не видно любителей гвидобейсика со срыванием покровов. то ли ниасилили многабукаф, то ли уроки ещё не закончились.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от MVK (??) on 02-Мрт-12, 15:34 
Ну если PHP был подключен через CGI (ха-ха-ха, бред полнейший), то действительно не проблема. Только через CGI на shared хостингах PHP никто не подключает из-за низкого перфоманса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  –2 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:35 
> Ну если PHP был подключен через CGI (ха-ха-ха, бред полнейший), то действительно
> не проблема. Только через CGI на shared хостингах PHP никто не
> подключает из-за низкого перфоманса.

1. Если 80% российских хостингов - это никто, кто же тогда по-вашему "кто"? И вообще не рекомендую бросаться обобщающими словами: "Никогда не говори никогда".
2. Насчёт "бреда": а как ещё обеспечить выполнение разных версий всего-всего-всего? Хотя бы пыхов версий 4, 5.2, 5.3, помноженных на разные сейф моды, АРС, зенд-декодеры и пр. Вообще, CGI - единственное удобное решение для предоставления юзеру возможности конфигурировать пых (на шаред-хостинге). Есть ещё, конечно, всякие user-mode апачи в джейлах и пр, но тут уже неизвестно, что будет проще и быстрее.
3. Да и не такие уж большие потери на CGI для той ниши, на которую изначально рассчитан РНР - personal home pages :) А те, кто на пыхе пишет серьёзные проекты, наверно могут поднять его и на собственном физ/вирт серваке.
4. "Перфоманс" и программирование на рнр - вещи, совместимые в исключительно редких случаях. Кстати, тот же друпал и кое-какие другие известные системы (зенд) на некоторых хостингах были попросту запрещены - по причинам их перфоманса.
5. В принципе, нормальным людям давно очевидно, что скрипты и перформанс - вещи несовместимые. А как эти скрипты выполнять, CGI или модулем, это уже не столь важно, если они заново парсятся каждый раз. Именно поэтому и делают всякие APC, Zend optimizer, а так же node.js и тд. Надеюсь, что если node.js получит широкое распространение, перейду на него. А РНР пусть остаётся там, где ему и место исходя из названия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Georges (ok) on 02-Мрт-12, 22:36 
Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на сервер и сможет размещать на сервере немного меньше клиентов. Поэтому будет немного нерентабельно.
Сайты у клиентов последнее время жирненькие (Joomla Wordpress Bitrix Drupal) и если хостер будет использовать CGI то пользователи будут страдать от такой тормознутости и поищут другого хостера. Если конечно вы имеете ввиду именно CGI , а не FastCGI . С FastCGI производительность будет не так страдать.

Хотя часть движков имеют в списке своих технических требований Apache + mod_php , в этом случае хостеры с CGI отпадают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  –1 +/
Сообщение от Куяврик on 03-Мрт-12, 02:54 
> это немного повысит нагрузку на сервер

оригинальное написание слова "катастрофически"...

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:21 
>> это немного повысит нагрузку на сервер
> оригинальное написание слова "катастрофически"...

Вы исследования проводили?
Имхо так, катастрофически повысив нагрузку на сервак путём собственно установки (чего-то на базе) РНР, насколько повысится нагрузка из-за CGI - уже никого не волнует.
Следует заметить (ещё раз), что:
1. высоконагруженные сайты обычно всё-таки используют выделенный сервер.
2. настроить хостинг на несколько сосуществующих версий РНР и динамически изменяемые конфигурации (состав РНР модулей, настройки типа magic_quotes) фактически доступно только при CGI. Либо онанизм с переносом клиентских сайтов с одного сервака на другой...
3. Исполняемый файл РНР CGI с парой основных модулей - 2-3 МБ, вполне успешно кешируется не то что дисковым кешем ОС, но и кешем проца, если, конечно, это не пентиум-про.
4. Так как помимо РНР, можно предоставлять ещё и перл, сш, питон, ещё хз что, и всё это не имеет никакого смысла встаивать в НТТР сервер (иначе он будет блобом), а также тк с CGI можно использовать апач в режиме worker, а не prefork (многопоточность vs многопроцессность), вся эта суета вокруг ничтожной потери - бессмысленна.
И ещё, не забывайте, уважаемые сэры, что виртуальный хостинг в принципе предназначен не для высокой производительности, а для того, чтобы его использовало максимальное кол-во клиентов. А если сайты клиентов будут тормозить, то виноваты в этом ... сами клиенты. Велкам, платите бабло и переходите на выделенный хостинг. А объяснять клиенту, который поставил жумлу в первый раз в жизни, что его сайт тормозит из-за того, что это жумла тормозная, во-первых, некогда, а во-вторых, коммерчески нецелесообразно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Куяврик on 11-Мрт-12, 04:44 
>>> это немного повысит нагрузку на сервер
>> оригинальное написание слова "катастрофически"...
> Вы исследования проводили?

чиво?

> Следует заметить (ещё раз), что:
> 1. высоконагруженные сайты обычно всё-таки используют выделенный сервер.

это решительно не повод долбиться с кривульками.

> 3. Исполняемый файл РНР CGI с парой основных модулей - 2-3 МБ,
> вполне успешно кешируется не то что дисковым кешем ОС, но и
> кешем проца, если, конечно, это не пентиум-про.

просто послушать и забиться на волне радости.

> 4. Так как помимо РНР, можно предоставлять ещё и перл, сш, питон,
> ещё хз что, и всё это не имеет никакого смысла встаивать
> в НТТР сервер (иначе он будет блобом), а также тк с
> CGI можно использовать апач в режиме worker, а не prefork (многопоточность
> vs многопроцессность), вся эта суета вокруг ничтожной потери - бессмысленна.

какой, простите, апач? у вас рефрижератор сломался? у вас альтернатива апачу cgi? тогда протеоретизируйте про php-fpm.


> И ещё, не забывайте, уважаемые сэры, что виртуальный хостинг в принципе предназначен
> не для высокой производительности, а для того, чтобы его использовало максимальное
> кол-во клиентов.

вы вогнали меня в ступор: то выделенный сервер, то максимальное количество клиентов. вы уж определитесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:04 
> Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на сервер

вот именно, что немного

> Поэтому будет немного нерентабельно.

Между "немного нерентабельно" и "немного менее рентабельно" есть немного разница.

> Сайты у клиентов последнее время жирненькие (Joomla Wordpress Bitrix Drupal)

В том-то и дело, что CGI создаёт оверхед только при запуске исполняемого файла, а во время выполнения скрипта уже не важно, в чём он выполняется. Так что если запуск будет дольше на 0.01с, при времени выполнения скрипта 10с, сами понимаете, что никому от этого жарче или холоднее не станет.

Плюс, с CGI можно запустить апач c worker mpm (один многопоточный процесс), а с РНР модулем - только c prefork mpm, что само по себе даёт оверхед и имеет тенденцию к блокировке при большом кол-ве запросов. Да и с учётом утечек памяти, РНР модуль быстрее только в первые Х запросов после старта, а потом, бабушка на три (Х3) сказала...

> и если хостер будет использовать CGI то пользователи будут страдать от такой тормознутости и поищут другого хостера.

Я работаю со многими хостерами и практически у каждого приходится использовать CGI, потому что РНР 5.3 в модуле апача нет почти ни у кого, а работает он именно в CGI.

> Если конечно вы имеете ввиду именно CGI , а не FastCGI . С FastCGI производительность будет не так страдать.

С FastCGI на хостингах мне не приходилось встречаться. Да и ещё раз замечу, что настроить CGI гораздо проще (в том числе и для юзера - поменять настройки РНР), а оверхед в 0.01с/скрипт (а то и меньше - можно повесить /cgi-bin в memfs), знаете ли, не то, из-за чего стоит ломать копья.

> Хотя часть движков имеют в списке своих технических требований Apache + mod_php , в этом случае хостеры с CGI отпадают.

А часть движков юзает ещё РНР 4.
Оффтоп: А ещё часть движков просто кривая :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Georges (ok) on 05-Мрт-12, 21:34 
>CGI можно запустить апач c worker mpm (один многопоточный процесс), а с РНР модулем - только c prefork mpm

Есть один хостер где апач с worker mpm (собственного производства) и можно выбирать версию PHP между 5.2 и 5.3

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 23:16 
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то почему нет в конце соответствующего знака препинания?
Если утверждение, то почему не прослеживается его суть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:56 
> Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на
> сервер

И таки да. Финальный аккорд на тему про производительность с CGI.
Вы знаете хоть один современный движок/CMS, не использующий БД?
А теперь представьте, что у хостера (и это опять же не редкость) выделенный сервер с БД (т.е. не localhost). Сколько составят временные расходы на работу с БД в % от общего времени выполнения скрипта?
Итак, можно разделить выполнение скрипта на этапы и прикинуть время на их выполнение:
1. Всякие include/require - 10-20%
2. Парсинг - 10-20%
3. Общение с БД - 30-70%, а то и все 90%
4. Ввод-вывод - 30-50%
5. Собственно отдача по сети - 10-20%
Сколько уйдёт на собственно запуск CGI - 1% или 10%, здесь уже не столь существенно.

---
При этом, если разного рода умные веб-программисты пишут такой код:
$query = 'SELECT ...';
if ( mysql_numrows( $db->query($query) ) > 0 ) {
while ( mysql_fetch_assoc( $db->query($query) ) { ... }
}
... то в этом случае что в режиме CGI, что в режиме модуля, это один хрен создаст 100% загрузку (на процесс) в течение max_execution_time ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от rex email(??) on 04-Мрт-12, 16:46 
На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 05-Мрт-12, 18:28 
> На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти

В нормальных языках программирования соединение с бд поддерживается а не перезапускается :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Мрт-12, 18:54 
>> На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти
> В нормальных языках программирования соединение с бд поддерживается а не перезапускается
> :-))

Какие "языки" подпирают такими костылями =CGI= (не Fast-, не WS-) ?? Очень интересно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +3 +/
Сообщение от CSRedRat email(ok) on 02-Мрт-12, 10:27 
А как там на счёт включения в базовый пакет расширенных кэширующих утилит? Вроде APC (Alternative PHP Cache, относится к акселераторам PHP) хотели включить по умолчанию. Правда он давненько не обновлялся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 10:31 
Кстати, тоже интересно почему. Т.е. я вообще не знаю причин, по которым нужно было бы не включать акселерацию кода. Просветите, если таковые вообще есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  –1 +/
Сообщение от jedie on 02-Мрт-12, 10:47 
Насколько мне известно APC входит в базовый состав уже с версии PHP 5.1
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от pro100master (ok) on 02-Мрт-12, 17:47 
они избавляются от "базовых" и переносят инфраструктуру в PECL. APC уже давно в нём.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 10:41 
А можно где-нибудь ознакомится с дальнейшими планами разрабов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +1 +/
Сообщение от n (??) on 03-Мрт-12, 11:34 
https://wiki.php.net/todo
https://wiki.php.net/rfc
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Увидел свет новый выпуск языка программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от ФФ (ok) on 02-Мрт-12, 11:05 
Придётся поставить на локалхост и протестировать проекты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  –1 +/
Сообщение от centosuser (ok) on 02-Мрт-12, 12:27 
ждали 6.0 а вышел 5.4.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 13:56 
Поддержку юникода в стандартные строковые функции так и не встроили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:48 
> Поддержку юникода в стандартные строковые функции так и не встроили?

хмм. А побайтно тогда какими функциями кодить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 19:37 
можно ими же, строковые функции ведь по моему должны с символами работать а не с байтами, количество байт определять в зависимости от текущей кодировки, ну а если надо работать именно с кусками памяти (байтами) то тут опять таки по моему лучше отдельные функции сделать, логичность и читаемость кода лучше будет
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:35 
> можно ими же, строковые функции ведь по моему должны с символами работать
> а не с байтами, количество байт определять в зависимости от текущей
> кодировки, ну а если надо работать именно с кусками памяти (байтами)
> то тут опять таки по моему лучше отдельные функции сделать, логичность
> и читаемость кода лучше будет

что-то вы запутались.
Вот есть у меня блоб (binary large object). Как я с ним буду работать строковыми функциями, использующими кодировку??? Мне нужен побайтный доступ, а не посимвольный, да ещё и с проверкой допустимости (utf-x).
То, что нужно раздельные функции - я согласен, но как, пардон, переделать УЖЕ существующие строковые (побайтные) функции для поддержки кодировок, чтобы при этом не пришлось переписывать 146% кода? К тому же, сейчас и так есть mb_* функции, которые работают с кодировками. Нужно всего лишь сделать каждой бинарной функции пару - mb_*.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-12, 01:03 
Эт гдеж то я запутался если вы согласны? К уже существующим однобайтным строковым функциям надо добавить поддержку работы с многобайтовыми символами, в зависимости от текущей кодировки, если она у вас однобайтная (вы ее так выставили), то никаких 146% переделывать не надо, а если работаете с многобайтной то они автоматически начинают работать с ней, тогда вне зависимости от кодировки строковые функции остаются строковыми и работают с символами а не байтами, и переделывать ничего не надо, а для работы с бинарными данными (байтами, LOB) отдельные побайтовые функции, и проверка допустимости utf тут уже дело десятое, если у вас utf, т.е. текст, работайте строковыми функциями, впрочем на уровне кусков памяти они свободно совмещаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-12, 01:11 
ибо понимаете, сейчас фигня какая получается, для одних строк одни функции, для других другие, для лобов строковые, все это запутывает, а так все будет четко и понятно - для строк строковые, одни и те же вне зависимости от кодировки, а для лобов - лобные
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 02-Мрт-12, 18:17 
Наконец то дождались :)))
register_globals фтопку
magic_quotes_gpc фтопку
временные зоны в виде отклонения от гринвича фтопку
utf-8 по дефолту
сокращённый синтаксис для массивов
разыменование массивов
задание бинарных чисел
и общее ускорение в целом :))

Теперь осталось подождать пока это добро вместе с apache 2.4.1 соберут на openSUSE ...

По поводу быдлоадминов быдлохостеров они скорее сами ся в зад отымеют, чем откажутся от magic_quotes_gpc ON...

Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:47 
> Наконец то дождались :)))
> utf-8 по дефолту

угу, и терь каждый раз проверять, по дефолту оно или нет, как с magic_quotes =)

> сокращённый синтаксис для массивов
> разыменование массивов

вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно использовать ArrayObject и массив.

> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x

CGI.
Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не раньше года-двух спустя...

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 02-Мрт-12, 18:55 
>> Наконец то дождались :)))
>> utf-8 по дефолту
> угу, и терь каждый раз проверять, по дефолту оно или нет, как
> с magic_quotes =)

Дефолт значит дефолт его проверять не нужно, конечно если собираетесь писать исключительно под 5.4 я имел ввиду что он поддерживает многобайтовые кодировки по умолчанию то меж utf-8 для всех операций со строками.
>> сокращённый синтаксис для массивов
>> разыменование массивов
> вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно
> использовать ArrayObject и массив.

Ну не всё сразу :))
>> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x
> CGI.
> Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не
> раньше года-двух спустя...

На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет проблема моего менеджера а не моя :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 15:01 
>>> сокращённый синтаксис для массивов
>>> разыменование массивов
>> вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно
>> использовать ArrayObject и массив.
> Ну не всё сразу :))

С РНР, по-видимому, уже не только "не сразу", но вообще никогда.
Смотрю на node.js. Вот там, надеюсь, будет "сразу".

>>> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x
>> CGI.
>> Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не
>> раньше года-двух спустя...
> На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке
> собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если
> серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет
> проблема моего менеджера а не моя :)

Если бы в мире был только один хостинг и только ваш :) Увы, это не так.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"  +/
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 03-Мрт-12, 15:31 
>>>> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x
>>> CGI.
>>> Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не
>>> раньше года-двух спустя...
>> На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке
>> собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если
>> серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет
>> проблема моего менеджера а не моя :)
> Если бы в мире был только один хостинг и только ваш :)
> Увы, это не так.

Ну, как говорится, хочешь изменить мир - начни с себя!
Я начал :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  –3 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Мрт-12, 06:37 
> версия 5.4 не обеспечивает полную совместимость на уровне API и конфигурации. При использовании PHP 5.4 может потребоваться модификация приложений и серверных настроек

Я так понимаю, на такие понятия, как "совместимость" и "поддержка старых версий" забили напрочь.
Уже сейчас детища zend optimizer делятся на "закодированные в php5.2" и "закодированные в php5.3".
Я так понимаю, к ним добавится "закодированные в php5.4".
5 баллов.
Хотя это, естественно, не так смертельно.
Есть сейчас файл /opt/php52/bin/php-cgi + zendoptimizer.so.
Добавится /opt/php53/bin/php-cgi + zendloader.so.
А php54 будет, как основная в системе.

Кстати, кто там ругался на говнохостинги с php-cgi?
Вот если бы в php больше заботились о совместимости, сейчас везде использовали бы 1(одну) версию php-fpm (с возможностью переключиться на mod_php, ради .htaccess).
И все просто обновили бы php до последней версии.
А так... mod_php4/php4-cgi/mod_php52/php52-cgi/mod_php53/php53-cgi/mod_php54/php54-cgi.
А когда выйдет php6.. ну, вы поняли)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +1 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:42 
> Кстати, кто там ругался на говнохостинги с php-cgi?

кто ругался, не знаю, лично я всеми руками за хостинги с php-cgi

> Вот если бы в php больше заботились о совместимости

хм, уж нет уж. Пусть ломают всё к чёрту! Не нужна мне такая совместимость, при которой я должен буду в 21 веке писать код без нормальной работы с ООП и массивами, зато с уёжским magic_quotes и всем-всем-всем.
Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от noname (??) on 03-Мрт-12, 22:35 
>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем
>не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее)))

Это вы еще не видели встроенный язык 1С.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 23:19 
>>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем
>>не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее)))
> Это вы еще не видели встроенный язык 1С.

Да уж, в точку.
Потому всё-таки перл, как бы его не ругали. Вполне себе решение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 11-Мрт-12, 13:48 
>>>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем
>>>не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее)))
>> Это вы еще не видели встроенный язык 1С.
> Да уж, в точку.
> Потому всё-таки перл, как бы его не ругали. Вполне себе решение.

Если учесть, что на подходе perl6, который несколько отличается от perl5, там тоже будет веселый переход)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от pro100master (ok) on 03-Мрт-12, 19:28 
а зачем вам optimizer?
Если ваш продукт хорош (а он должен быть хорош, ведь не будете же вы защищать убогое поделие:), его всё-равно купят. Ради поддержки хотя бы. А если кто-то зажмотился и скопировал - вам от этого ни холодно и не жарко - он всё-равно вам не заплатил бы. Это как с любым софтом. Какие либо системы защиты лишь усложняют (увеличивают стоимость) продукт, и не несут никакой пользы - всё ломается за разумное время. А если вы в ульранизкобюджетном секторе - вы всё-равно работаете за еду и стоимость копии и защиты равна стоимости тарелки супа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 08-Мрт-12, 01:12 
> а зачем вам optimizer?

Представьте, что вы - хостер.
Ваш пользователь купил у вас хостинг по дорогому тарифу, заплатил сразу за год.
И ставит какой-то движок, закодированный zend optimizer под php5.2.
Спросите у него, зачем ему optimizer.
Предложите забить на движок, как на устаревший.
А он забьет на ваш хостинг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру