форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 02-Мрт-12, 10:15
Спустя почти три года с момента выхода ветки 5.3 представлен (http://www.php.net/archive/2012.php#id2012-03-01-1) релиз языка программирования  PHP 5.4.0 (http://php.net/releases/5_4_0.php). Среди ключевых особенностей новой ветки отмечается (http://ru.php.net/migration54) реализация поддержки конструкции "Traits" и сокращенного синтаксиса массивов, увеличение производительности и сокращение потребления памяти, поддержка многобайтовых символов для всех сборок, добавление встроенного web-сервера в модуль CLI. В новой ветке  удалены некоторые устаревшие возможности языка и опции настройки, поэтому версия 5.4 не обеспечивает полную совместимость на уровне API и конфигурации. При использовании PHP 5.4 может потребоваться модификация приложений и серверных настроек (например, удалена поддержка Safe mode и register_globals). PHP 5.4 является первой веткой, разработка  которой велась в рамках нового регламента (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30752) подготовки релизов, подра... URL: http://www.php.net/archive/2012.php#id2012-03-01-1 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33241
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+3 +/–
Сообщение от c0rax (ok) on 02-Мрт-12, 10:16
Отлично. Теперь ждем пару-тройку корректирующих релизов, и можно ставить на свои сервера. Вот правда хостинги еще не скоро на нее перейдут, если конечно вообще перейдут, что довольно спорный вопрос.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от jesus (??) on 02-Мрт-12, 11:57
	> хостинги еще не скоро на нее перейдут ох уж эти сказочки... ох уж эти сказочники... у некоторых слоупоков ещё 5.2 стоит, но это не значит, что все такие неумные
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 02-Мрт-12, 11:58
	Просто перевод на новую ветку PHP стоит немалых денег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+3 +/–
	Сообщение от Gogast on 02-Мрт-12, 12:25
	Чего сложного в давании возможность выбрать версию PHP ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 05-Мрт-12, 13:03
	в настройки сервера. купите себе VPS и выбирайте там все что хотите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Georges (ok) on 06-Мрт-12, 15:53
	> в настройки сервера. купите себе VPS и выбирайте там все что хотите А без vps, возможность выбора версии PHP для всех клиентов на сервере ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+3 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 13:08
	перевод чего? софта? хостинга? или ваших мыслей? Для хостинга это вообще ноль проблем, если, конечно, изначально нормально устроена архитектура. Добавить ещё один выполняемый CGI-шник, знаете ли, не потребует даже рестарта httpd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+2 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 02-Мрт-12, 13:50
	Ну, CGI в эпоху поставляемого искаропки FPM -- это китч. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:11
	1. Если уж на то пошло, то FastCGI - это разновидность CGI. 2. PHP-FPM "искаропки", как известно, не старше PHP 5.3.0. Который также далеко не везде даже с CGI. 3. Китч - это то, что у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания. Приходится писать на рнр и плеваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от cosmonaut (ok) on 03-Мрт-12, 11:57
	>у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания python?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	–1 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:25
	>>у РНР до сих пор нет вменяемой альтернативы. Которая была бы  сравнима по популярности, скорости, кол-ву расширений и простоте развёртывания > python? Нет. Я не имею ничего против питона, но рассматривать его как альтернативу в веб-программинге я не могу ни при каких условиях. Думаю, так же, как и 90% веб-программистов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Azudim (??) on 04-Мрт-12, 00:10
	Perla вполне хватает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 05-Мрт-12, 13:05
	для кого? не смешите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Azudim (??) on 05-Мрт-12, 14:47
	> для кого? не смешите. для того, кто отделяет "мухи от котлет"... не ведет в одном файле верстку, стили и обработку..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от zoonman (ok) on 08-Мрт-12, 17:00
	Назовите хоть один Perl-шаблонизатор со Smarty-синтаксисом и возможностями такого же уровня?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Azudim (??) on 11-Мрт-12, 17:17
	TT, синтаксис естественно отличается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от PnD (??) on 06-Мрт-12, 13:28
	Я вообще-то не прогер, однако в админской части приходится иметь дело с массой разноязыких скриптов. Вот например, нижеследующая питоновская конструкция всего лишь призвана получить объект класса datetime из куска представления даты (типа '20120306'): dt1 = datetime.datetime.fromtimestamp(time.mktime(time.strptime(dt, '%Y%m%d')))   Намеренно привел полную форму записи (без всяких 'from datetime import xxx').   Мне - не нравится. 2 класса и 3 функции для выполнения простейшей (в рамках скриптового языка) задачи. Аналогично нужно обработать исключение, чтобы проверить валидность введенной даты.   Это типа иллюстрация простоты написания. Теперь касаемо простоты развертывания. У питона для fast-cgi есть собственный WSGI класс. Хорошо? Ровно до тех пор, пока будете пользоваться готовыми фреймворками типа джанги. После пыха, который вкручивается в html где надо, питон выглядит ничуть не привлекательнее перла.   Что-что? Питон компилится? А вы внутрь этого самого "компилится" заглядывали? Могу сказать за подручную связку CentOS-5 + python-2.4 (понятно, оно древнее, но революции во 2-й ветке 1x запретили). Так вот, это тупо однопроходный псевдокод без попыток хотя бы проверить приведение типов. Поэтому, WSGI-сервер отлаживается примерно так:   * Исправили код   * Рестартовали питон (btw, конструкция "killall script.py" тут в пролете)   * Исправили права на wscgi-сокет (если оно должно с разными привелегиями исполняться)   * Зашли на страничку, нагребли пачку багов (вероятно, есть способ перенаправить сиё в файл, так глубоко не копал)   Это я все не в оправдание пыха написал, а к тому, что крики "питон-рулез" ну как бы пока преждевременны. Так же как перл сохраняет актуальность при парсинге текста, например. А в шелле удобнее выполнять конвейерную обработку. И т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 06-Мрт-12, 19:44
	что-то не видно любителей гвидобейсика со срыванием покровов. то ли ниасилили многабукаф, то ли уроки ещё не закончились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от MVK (??) on 02-Мрт-12, 15:34
	Ну если PHP был подключен через CGI (ха-ха-ха, бред полнейший), то действительно не проблема. Только через CGI на shared хостингах PHP никто не подключает из-за низкого перфоманса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	–2 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:35
	> Ну если PHP был подключен через CGI (ха-ха-ха, бред полнейший), то действительно > не проблема. Только через CGI на shared хостингах PHP никто не > подключает из-за низкого перфоманса. 1. Если 80% российских хостингов - это никто, кто же тогда по-вашему "кто"? И вообще не рекомендую бросаться обобщающими словами: "Никогда не говори никогда". 2. Насчёт "бреда": а как ещё обеспечить выполнение разных версий всего-всего-всего? Хотя бы пыхов версий 4, 5.2, 5.3, помноженных на разные сейф моды, АРС, зенд-декодеры и пр. Вообще, CGI - единственное удобное решение для предоставления юзеру возможности конфигурировать пых (на шаред-хостинге). Есть ещё, конечно, всякие user-mode апачи в джейлах и пр, но тут уже неизвестно, что будет проще и быстрее. 3. Да и не такие уж большие потери на CGI для той ниши, на которую изначально рассчитан РНР - personal home pages :) А те, кто на пыхе пишет серьёзные проекты, наверно могут поднять его и на собственном физ/вирт серваке. 4. "Перфоманс" и программирование на рнр - вещи, совместимые в исключительно редких случаях. Кстати, тот же друпал и кое-какие другие известные системы (зенд) на некоторых хостингах были попросту запрещены - по причинам их перфоманса. 5. В принципе, нормальным людям давно очевидно, что скрипты и перформанс - вещи несовместимые. А как эти скрипты выполнять, CGI или модулем, это уже не столь важно, если они заново парсятся каждый раз. Именно поэтому и делают всякие APC, Zend optimizer, а так же node.js и тд. Надеюсь, что если node.js получит широкое распространение, перейду на него. А РНР пусть остаётся там, где ему и место исходя из названия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Georges (ok) on 02-Мрт-12, 22:36
	Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на сервер и сможет размещать на сервере немного меньше клиентов. Поэтому будет немного нерентабельно. Сайты у клиентов последнее время жирненькие (Joomla Wordpress Bitrix Drupal) и если хостер будет использовать CGI то пользователи будут страдать от такой тормознутости и поищут другого хостера. Если конечно вы имеете ввиду именно CGI , а не FastCGI . С FastCGI производительность будет не так страдать. Хотя часть движков имеют в списке своих технических требований Apache + mod_php , в этом случае хостеры с CGI отпадают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	–1 +/–
	Сообщение от Куяврик on 03-Мрт-12, 02:54
	> это немного повысит нагрузку на сервер оригинальное написание слова "катастрофически"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:21
	>> это немного повысит нагрузку на сервер > оригинальное написание слова "катастрофически"... Вы исследования проводили? Имхо так, катастрофически повысив нагрузку на сервак путём собственно установки (чего-то на базе) РНР, насколько повысится нагрузка из-за CGI - уже никого не волнует. Следует заметить (ещё раз), что: 1. высоконагруженные сайты обычно всё-таки используют выделенный сервер. 2. настроить хостинг на несколько сосуществующих версий РНР и динамически изменяемые конфигурации (состав РНР модулей, настройки типа magic_quotes) фактически доступно только при CGI. Либо онанизм с переносом клиентских сайтов с одного сервака на другой... 3. Исполняемый файл РНР CGI с парой основных модулей - 2-3 МБ, вполне успешно кешируется не то что дисковым кешем ОС, но и кешем проца, если, конечно, это не пентиум-про. 4. Так как помимо РНР, можно предоставлять ещё и перл, сш, питон, ещё хз что, и всё это не имеет никакого смысла встаивать в НТТР сервер (иначе он будет блобом), а также тк с CGI можно использовать апач в режиме worker, а не prefork (многопоточность vs многопроцессность), вся эта суета вокруг ничтожной потери - бессмысленна. И ещё, не забывайте, уважаемые сэры, что виртуальный хостинг в принципе предназначен не для высокой производительности, а для того, чтобы его использовало максимальное кол-во клиентов. А если сайты клиентов будут тормозить, то виноваты в этом ... сами клиенты. Велкам, платите бабло и переходите на выделенный хостинг. А объяснять клиенту, который поставил жумлу в первый раз в жизни, что его сайт тормозит из-за того, что это жумла тормозная, во-первых, некогда, а во-вторых, коммерчески нецелесообразно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Куяврик on 11-Мрт-12, 04:44
	>>> это немного повысит нагрузку на сервер >> оригинальное написание слова "катастрофически"... > Вы исследования проводили? чиво? > Следует заметить (ещё раз), что: > 1. высоконагруженные сайты обычно всё-таки используют выделенный сервер. это решительно не повод долбиться с кривульками. > 3. Исполняемый файл РНР CGI с парой основных модулей - 2-3 МБ, > вполне успешно кешируется не то что дисковым кешем ОС, но и > кешем проца, если, конечно, это не пентиум-про. просто послушать и забиться на волне радости. > 4. Так как помимо РНР, можно предоставлять ещё и перл, сш, питон, > ещё хз что, и всё это не имеет никакого смысла встаивать > в НТТР сервер (иначе он будет блобом), а также тк с > CGI можно использовать апач в режиме worker, а не prefork (многопоточность > vs многопроцессность), вся эта суета вокруг ничтожной потери - бессмысленна. какой, простите, апач? у вас рефрижератор сломался? у вас альтернатива апачу cgi? тогда протеоретизируйте про php-fpm. > И ещё, не забывайте, уважаемые сэры, что виртуальный хостинг в принципе предназначен > не для высокой производительности, а для того, чтобы его использовало максимальное > кол-во клиентов. вы вогнали меня в ступор: то выделенный сервер, то максимальное количество клиентов. вы уж определитесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:04
	> Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на сервер вот именно, что немного > Поэтому будет немного нерентабельно. Между "немного нерентабельно" и "немного менее рентабельно" есть немного разница. > Сайты у клиентов последнее время жирненькие (Joomla Wordpress Bitrix Drupal) В том-то и дело, что CGI создаёт оверхед только при запуске исполняемого файла, а во время выполнения скрипта уже не важно, в чём он выполняется. Так что если запуск будет дольше на 0.01с, при времени выполнения скрипта 10с, сами понимаете, что никому от этого жарче или холоднее не станет. Плюс, с CGI можно запустить апач c worker mpm (один многопоточный процесс), а с РНР модулем - только c prefork mpm, что само по себе даёт оверхед и имеет тенденцию к блокировке при большом кол-ве запросов. Да и с учётом утечек памяти, РНР модуль быстрее только в первые Х запросов после старта, а потом, бабушка на три (Х3) сказала... > и если хостер будет использовать CGI то пользователи будут страдать от такой тормознутости и поищут другого хостера. Я работаю со многими хостерами и практически у каждого приходится использовать CGI, потому что РНР 5.3 в модуле апача нет почти ни у кого, а работает он именно в CGI. > Если конечно вы имеете ввиду именно CGI , а не FastCGI . С FastCGI производительность будет не так страдать. С FastCGI на хостингах мне не приходилось встречаться. Да и ещё раз замечу, что настроить CGI гораздо проще (в том числе и для юзера - поменять настройки РНР), а оверхед в 0.01с/скрипт (а то и меньше - можно повесить /cgi-bin в memfs), знаете ли, не то, из-за чего стоит ломать копья. > Хотя часть движков имеют в списке своих технических требований Apache + mod_php , в этом случае хостеры с CGI отпадают. А часть движков юзает ещё РНР 4. Оффтоп: А ещё часть движков просто кривая :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Georges (ok) on 05-Мрт-12, 21:34
	>CGI можно запустить апач c worker mpm (один многопоточный процесс), а с РНР модулем - только c prefork mpm Есть один хостер где апач с worker mpm (собственного производства) и можно выбирать версию PHP между 5.2 и 5.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 23:16
	Это вопрос или утверждение? Если вопрос, то почему нет в конце соответствующего знака препинания? Если утверждение, то почему не прослеживается его суть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:56
	> Если хостер будет запускать PHP как CGI это немного повысит нагрузку на > сервер И таки да. Финальный аккорд на тему про производительность с CGI. Вы знаете хоть один современный движок/CMS, не использующий БД? А теперь представьте, что у хостера (и это опять же не редкость) выделенный сервер с БД (т.е. не localhost). Сколько составят временные расходы на работу с БД в % от общего времени выполнения скрипта? Итак, можно разделить выполнение скрипта на этапы и прикинуть время на их выполнение: 1. Всякие include/require - 10-20% 2. Парсинг - 10-20% 3. Общение с БД - 30-70%, а то и все 90% 4. Ввод-вывод - 30-50% 5. Собственно отдача по сети - 10-20% Сколько уйдёт на собственно запуск CGI - 1% или 10%, здесь уже не столь существенно. --- При этом, если разного рода умные веб-программисты пишут такой код: $query = 'SELECT ...'; if ( mysql_numrows( $db->query($query) ) > 0 ) { while ( mysql_fetch_assoc( $db->query($query) ) { ... } } ... то в этом случае что в режиме CGI, что в режиме модуля, это один хрен создаст 100% загрузку (на процесс) в течение max_execution_time ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от rex (??) on 04-Мрт-12, 16:46
	На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 05-Мрт-12, 18:28
	> На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти В нормальных языках программирования соединение с бд поддерживается а не перезапускается :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Мрт-12, 18:54
	>> На переподсоединение к БД из CGI время должно порядочно идти > В нормальных языках программирования соединение с бд поддерживается а не перезапускается > :-)) Какие "языки" подпирают такими костылями =CGI= (не Fast-, не WS-) ?? Очень интересно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+3 +/–
Сообщение от CSRedRat (ok) on 02-Мрт-12, 10:27
А как там на счёт включения в базовый пакет расширенных кэширующих утилит? Вроде APC (Alternative PHP Cache, относится к акселераторам PHP) хотели включить по умолчанию. Правда он давненько не обновлялся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 10:31
	Кстати, тоже интересно почему. Т.е. я вообще не знаю причин, по которым нужно было бы не включать акселерацию кода. Просветите, если таковые вообще есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	–1 +/–
	Сообщение от jedie on 02-Мрт-12, 10:47
	Насколько мне известно APC входит в базовый состав уже с версии PHP 5.1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 02-Мрт-12, 17:47
	они избавляются от "базовых" и переносят инфраструктуру в PECL. APC уже давно в нём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 10:41
А можно где-нибудь ознакомится с дальнейшими планами разрабов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от n (??) on 03-Мрт-12, 11:34
	https://wiki.php.net/todo https://wiki.php.net/rfc
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Увидел свет новый выпуск языка программирования PHP 5.4.0"	+/–
Сообщение от ФФ (ok) on 02-Мрт-12, 11:05
Придётся поставить на локалхост и протестировать проекты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	–1 +/–
Сообщение от centosuser (ok) on 02-Мрт-12, 12:27
ждали 6.0 а вышел 5.4.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 13:56
Поддержку юникода в стандартные строковые функции так и не встроили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:48
	> Поддержку юникода в стандартные строковые функции так и не встроили? хмм. А побайтно тогда какими функциями кодить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-12, 19:37
	можно ими же, строковые функции ведь по моему должны с символами работать а не с байтами, количество байт определять в зависимости от текущей кодировки, ну а если надо работать именно с кусками памяти (байтами) то тут опять таки по моему лучше отдельные функции сделать, логичность и читаемость кода лучше будет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:35
	> можно ими же, строковые функции ведь по моему должны с символами работать > а не с байтами, количество байт определять в зависимости от текущей > кодировки, ну а если надо работать именно с кусками памяти (байтами) > то тут опять таки по моему лучше отдельные функции сделать, логичность > и читаемость кода лучше будет что-то вы запутались. Вот есть у меня блоб (binary large object). Как я с ним буду работать строковыми функциями, использующими кодировку??? Мне нужен побайтный доступ, а не посимвольный, да ещё и с проверкой допустимости (utf-x). То, что нужно раздельные функции - я согласен, но как, пардон, переделать УЖЕ существующие строковые (побайтные) функции для поддержки кодировок, чтобы при этом не пришлось переписывать 146% кода? К тому же, сейчас и так есть mb_* функции, которые работают с кодировками. Нужно всего лишь сделать каждой бинарной функции пару - mb_*.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-12, 01:03
	Эт гдеж то я запутался если вы согласны? К уже существующим однобайтным строковым функциям надо добавить поддержку работы с многобайтовыми символами, в зависимости от текущей кодировки, если она у вас однобайтная (вы ее так выставили), то никаких 146% переделывать не надо, а если работаете с многобайтной то они автоматически начинают работать с ней, тогда вне зависимости от кодировки строковые функции остаются строковыми и работают с символами а не байтами, и переделывать ничего не надо, а для работы с бинарными данными (байтами, LOB) отдельные побайтовые функции, и проверка допустимости utf тут уже дело десятое, если у вас utf, т.е. текст, работайте строковыми функциями, впрочем на уровне кусков памяти они свободно совмещаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-12, 01:11
	ибо понимаете, сейчас фигня какая получается, для одних строк одни функции, для других другие, для лобов строковые, все это запутывает, а так все будет четко и понятно - для строк строковые, одни и те же вне зависимости от кодировки, а для лобов - лобные
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 02-Мрт-12, 18:17
Наконец то дождались :))) register_globals фтопку magic_quotes_gpc фтопку временные зоны в виде отклонения от гринвича фтопку utf-8 по дефолту сокращённый синтаксис для массивов разыменование массивов задание бинарных чисел и общее ускорение в целом :)) Теперь осталось подождать пока это добро вместе с apache 2.4.1 соберут на openSUSE ... По поводу быдлоадминов быдлохостеров они скорее сами ся в зад отымеют, чем откажутся от magic_quotes_gpc ON... Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Мрт-12, 18:47
	> Наконец то дождались :))) > utf-8 по дефолту угу, и терь каждый раз проверять, по дефолту оно или нет, как с magic_quotes =) > сокращённый синтаксис для массивов > разыменование массивов вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно использовать ArrayObject и массив. > Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x CGI. Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не раньше года-двух спустя...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 02-Мрт-12, 18:55
	>> Наконец то дождались :))) >> utf-8 по дефолту > угу, и терь каждый раз проверять, по дефолту оно или нет, как > с magic_quotes =) Дефолт значит дефолт его проверять не нужно, конечно если собираетесь писать исключительно под 5.4 я имел ввиду что он поддерживает многобайтовые кодировки по умолчанию то меж utf-8 для всех операций со строками. >> сокращённый синтаксис для массивов >> разыменование массивов > вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно > использовать ArrayObject и массив. Ну не всё сразу :)) >> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x > CGI. > Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не > раньше года-двух спустя... На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет проблема моего менеджера а не моя :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 15:01
	>>> сокращённый синтаксис для массивов >>> разыменование массивов >> вот ещё бы массив в виде объекта... Бесит то, что нельзя прозрачно >> использовать ArrayObject и массив. > Ну не всё сразу :)) С РНР, по-видимому, уже не только "не сразу", но вообще никогда. Смотрю на node.js. Вот там, надеюсь, будет "сразу". >>> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x >> CGI. >> Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не >> раньше года-двух спустя... > На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке > собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если > серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет > проблема моего менеджера а не моя :) Если бы в мире был только один хостинг и только ваш :) Увы, это не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз PHP 5.4.0. Обзор новшеств"	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 03-Мрт-12, 15:31
	>>>> Остаётся надеется на отдельные сервера специально запущенные под 5.4.x >>> CGI. >>> Хотя даже под CGI и то появится это чудо на хостингах не >>> раньше года-двух спустя... >> На моём хостинге он будет сразу же как его или в зелёнке >> собирут, или я на Arch Linux перейду, а там уже если >> серьёзные заказы у меня будут то поиск сервера с 5.4.х будет >> проблема моего менеджера а не моя :) > Если бы в мире был только один хостинг и только ваш :) > Увы, это не так. Ну, как говорится, хочешь изменить мир - начни с себя! Я начал :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	–3 +/–
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Мрт-12, 06:37
> версия 5.4 не обеспечивает полную совместимость на уровне API и конфигурации. При использовании PHP 5.4 может потребоваться модификация приложений и серверных настроек Я так понимаю, на такие понятия, как "совместимость" и "поддержка старых версий" забили напрочь. Уже сейчас детища zend optimizer делятся на "закодированные в php5.2" и "закодированные в php5.3". Я так понимаю, к ним добавится "закодированные в php5.4". 5 баллов. Хотя это, естественно, не так смертельно. Есть сейчас файл /opt/php52/bin/php-cgi + zendoptimizer.so. Добавится /opt/php53/bin/php-cgi + zendloader.so. А php54 будет, как основная в системе. Кстати, кто там ругался на говнохостинги с php-cgi? Вот если бы в php больше заботились о совместимости, сейчас везде использовали бы 1(одну) версию php-fpm (с возможностью переключиться на mod_php, ради .htaccess). И все просто обновили бы php до последней версии. А так... mod_php4/php4-cgi/mod_php52/php52-cgi/mod_php53/php53-cgi/mod_php54/php54-cgi. А когда выйдет php6.. ну, вы поняли)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 03-Мрт-12, 14:42
	> Кстати, кто там ругался на говнохостинги с php-cgi? кто ругался, не знаю, лично я всеми руками за хостинги с php-cgi > Вот если бы в php больше заботились о совместимости хм, уж нет уж. Пусть ломают всё к чёрту! Не нужна мне такая совместимость, при которой я должен буду в 21 веке писать код без нормальной работы с ООП и массивами, зато с уёжским magic_quotes и всем-всем-всем. Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от noname (??) on 03-Мрт-12, 22:35
	>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем >не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее))) Это вы еще не видели встроенный язык 1С.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от asd (??) on 06-Мрт-12, 23:19
	>>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем >>не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее))) > Это вы еще не видели встроенный язык 1С. Да уж, в точку. Потому всё-таки перл, как бы его не ругали. Вполне себе решение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 11-Мрт-12, 13:48
	>>>Хотя, честно, РНР уже задрал. И не меня одного. Почему-то в его светлое будущее уже совсем >>>не верится, и даже скорее, желается ему подохнуть поскорее))) >> Это вы еще не видели встроенный язык 1С. > Да уж, в точку. > Потому всё-таки перл, как бы его не ругали. Вполне себе решение. Если учесть, что на подходе perl6, который несколько отличается от perl5, там тоже будет веселый переход)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 03-Мрт-12, 19:28
	а зачем вам optimizer? Если ваш продукт хорош (а он должен быть хорош, ведь не будете же вы защищать убогое поделие:), его всё-равно купят. Ради поддержки хотя бы. А если кто-то зажмотился и скопировал - вам от этого ни холодно и не жарко - он всё-равно вам не заплатил бы. Это как с любым софтом. Какие либо системы защиты лишь усложняют (увеличивают стоимость) продукт, и не несут никакой пользы - всё ломается за разумное время. А если вы в ульранизкобюджетном секторе - вы всё-равно работаете за еду и стоимость копии и защиты равна стоимости тарелки супа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Увидел свет язык программирования PHP 5.4.0"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 08-Мрт-12, 01:12
	> а зачем вам optimizer? Представьте, что вы - хостер. Ваш пользователь купил у вас хостинг по дорогому тарифу, заплатил сразу за год. И ставит какой-то движок, закодированный zend optimizer под php5.2. Спросите у него, зачем ему optimizer. Предложите забить на движок, как на устаревший. А он забьет на ваш хостинг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема