The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Переход Fedora на Btrfs откладывается"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от opennews (??) on 18-Фев-12, 00:08 
Разработчики проекта Fedora Linux вновь отложили (https://fedoraproject.org/w/index.php?title=Features/F17Btrf...) переход на использование по умолчанию файловой системы Btrfs. Изначально переход на Btrfs по умолчанию изначально планировался в Fedora 16, но был отменён (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31430) из-за неготовности утилиты btrfsck для проверки целостности и восстановления файловой системы после сбоя. Подобная утилита в конечном счёте была подготовлена, но пока присутствует в Git-репозитории (https://btrfs.wiki.kernel.org/articles/b/t/r/Btrfs_source_re...) btrfs-progs и ещё недостаточно протестирована. Кроме того, остаются неустранёнными недоработки (https://fedorahosted.org/fesco/ticket/704) в поддержке Btrfs в инсталляторе Anaconda. В частности, отсутствует возможность интерактивного изменения Btrfs-разделов во встроенном в инсталлятор редакторе разделов. Таким образом ожидать активации по умолчанию Btrfs приходится только в осеннем релизе Fedora 18 (опциональная поддержка Btrfs присутствует уже достаточно давно).


URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Fedora-puts-back-Btrf...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33122

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 00:08 
Все правильно, сырое оно несмотря на годы обкатки. Сам буду пробовать модный обновленный xfs. И с fsck что то непонятно, если бы он появился сразу же в рассылке были тонны писем об успешном/неуспешном восстановлении дисков, а там тишина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от SKAtina on 18-Фев-12, 01:37 
Подскажите, где почитать про "модный обновленный xfs"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 02:58 
http://lwn.net/Articles/476263/

Для RedHat 6.0 там решили проблему с медленной работой с метаданными, похоже для огромных разделов оно самое то теперь. Ядро нужно посвежее, я так понял достаточно любого >= 3.0.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 02:03 
> Сам буду пробовать модный обновленный xfs.

Это не то. Другой уровень технологий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 02:10 
> Это не то. Другой уровень технологий.

Уровень технологий одинаковый, просто пути разные. Юниксовый путь: стекование рейда, и менеджера томов в произвольных комбинациях, установка поверх этого фс, оптимально отвечающей решаемой задаче. Виндовый путь: функциональность рейда, менеджера томов и фс намертво скомкана в один убер-пупер монстрик, лишающий гибкости и возможности выбирать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 02:12 
Никсовый путь дает гибкость и скорость, зато виндовый, при всей его жручести, тормознутости и глюкавости, вызывает перманентный восторг у админов-эникейщиков.
Что ж, каждому свое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –8 +/
Сообщение от тть on 18-Фев-12, 02:18 
булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +7 +/
Сообщение от svn (??) on 18-Фев-12, 02:43 
> тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.

По сравнению с фатом? ))


Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 04:04 
> булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.

Вы так говорите, как будто другие ФС не умеют ACL. Ну да, если с фатом сравнивать - конечно, вин. А если с тем что уже выпущено в других ОС - так это допотопная ФС с классическим дизайном эпохи NT4, кучей проблем производительности и довольно средненькой надежностью. Нынче научились делать намного более приличные дизайны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 18-Фев-12, 10:47 
Что-то меня весьма не радует тормознутость распространения пермишенов на диске с более полутомильёнами фалов и каталогов - ждать, мягко говоря, приходится не просто долго, а можно чая несколько раз выпить. Зато ждать отработки "chown -R" и/или "chmod -R" практически не приходится (в сравнении, конечно).
Не говоря уж о том, что скорость работы с одним и тем же "винтом" под EXT4 и под NTFS различается раза в 1,5-3: на работе на старом Самсунге возросла при переползании на EXT4 (Fedora) почти в 2 раза, а дома - еще больше: старый 750Гб WD был скопирован часа за полтора под Fedora, а до перевода на ETX4 Венда этот же винт копировала около 5 часов. Ы?
Так что ваш NTFS не просто идёт лесом, а вообще никак не приближается к более другим ФС.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от когданепускаютонанима (ok) on 18-Фев-12, 14:37 
>Что-то меня весьма не радует тормознутость распространения пермишенов на диске с более полутомильёнами фалов и каталогов - ждать, мягко говоря, приходится не просто долго, а можно чая несколько раз выпить. Зато ждать отработки "chown -R" и/или "chmod -R" практически не приходится (в сравнении, конечно).

Раздел линупс, естественно с -o acl?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 18-Фев-12, 18:41 
>>Что-то меня весьма не радует тормознутость распространения пермишенов на диске с более полутомильёнами фалов и каталогов - ждать, мягко говоря, приходится не просто долго, а можно чая несколько раз выпить. Зато ждать отработки "chown -R" и/или "chmod -R" практически не приходится (в сравнении, конечно).
> Раздел линупс, естественно с -o acl?

Разница между ними не так значительна, чтобы сгладить тормоза распространения пермишенов в NTFS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 18:45 
Они еще и с расшиенными атрибутами SELinux. Уже лет 5 по умолчанию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 20:07 
> Они еще и с расшиенными атрибутами SELinux. Уже лет 5 по умолчанию.

Просто мсовские тролли медленно отпускают ручник :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 16:08 
> булщит. тот же ntfs в плане управления пермишенсами - однозначный вин.

Для 95-96 годов прошлого века - да. Но в этом веке такие "пермишенсы" есть практически во всех ФС, а тормоза NTFS выглядят несколько старомодно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 04:10 
> Уровень технологий одинаковый, просто пути разные.

Ага, совсем разные - у одних реактивный двигатель для выхода на орбиту есть, а у других только колеса для передвижения по земле, которые как ни разгоняй а на орбиту - не получается почему-то.

> Юниксовый путь: стекование рейда, и менеджера томов в произвольных комбинациях,

Это не столь принципиально даже. Это лишь удобности. А вот быстрая CoW механика -  однозначный EPIC WIN современных технологий. Древние классические дизайны, даже на стероидах - как автомобиль дядюшки Форда супротив ракет.

> установка поверх этого фс, оптимально отвечающей решаемой задаче.

Угу-угу, а быстрые CoW фс - где? Ну и наконец, ФС лучше знает какие (мета)данные где расположены поэтому ей чисто технически удобнее балансировать их между томами, готовить том к изъятию, наконец можно по разному обеспечивать избыточность данных и метаданных, чего как-то еще обеспечить просто не прокатит, т.к. реализовывать такие уровни информирования слоев о намерениях выйдет сильно геморно и костыльно, пожалуй. Не вижу ничего плохого в том как это реализовано в btrfs.

> Виндовый путь: функциональность рейда, менеджера томов и фс намертво
> скомкана в один убер-пупер монстрик, лишающий гибкости и возможности выбирать.

В btrfs никто не запрещает юзать как встроенные механизмы так и посторонние. Просто встроенные могут быть удобнее. Однако в отличие от винды где все за всех как всегда решили в MS, тут никто ни у кого возможность выбора не отбирал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 11:33 
CoW тормозит нещадно при перезаписи одного файла особенно внесколько потоков. Дикая фрагментация. Это принципиальные недостатки, добавь сюда еще ошибки и компромиссы реализации. Так что не надо петь про EPIC WIN. Единственно в чем они неплохи это снапшоты. Не использовал их ни разу для чего то нужного кроме тестов по приколу как ни старался - что то вроде личного автомобиля - все говорят что очень здорово, необходимо, престижно и просто круто. Но в реальности вижу толпы не слишком умно выглядящих людей каждый день натужно изобретающих оправдание зачем им нужно ездить именно на личном авто.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 13:51 
Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 16:06 
> Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.

Это почему?

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 20:19 
> Трындеть не надо. На экстентных ФС нет фрагментации, это тебя кто-то обманул.

Это вас кто-то обманул, почитайте что такое экстент, да? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 20:19 
> CoW тормозит нещадно при перезаписи одного файла особенно внесколько потоков.

Дык это, CoW обеспечивает полное журналирование данных+метаданных. А большинство классических дизайнов класть хотели на то что там с данными будет, потому что если честно педалить транзакции для данных, честно журналируя еще и данные (ext3/4 так умеют, например) - скорость записи "классики" вообще упадет ниже плинтуса и сольет CoW'у со свистом.

> Дикая фрагментация.

Есть такой недостаток, да. Но во первых, допустим SSD это похрену. Во вторых, garbage collector может также выступить и дефрагментером, поскольку сгребая блоки ненужных снапшотов можно заодно и разместить более линейно, если диск механический.

С другой стороны это всего лишь логичное следствие "неразрушающей записи". Зато в случае факапа - старая копия данных не убивается вотпрямщасеймомент, можно взять и отмотать. Я вот как-то сдуру пару файлов переписал. Бэкапом. Старым. А новее то и нету. Во FAIL! В случае CoW типа btrfs просто взял и отмотал назад, т.к. старый файл по факту не был стерт, а только переназначен в новый кусок. В случае с "классикой" мне остается только щелкать клювом и прикидывать сколько я просрал. Ну спасибо, конечно.

> нужного кроме тестов по приколу как ни старался

Зато я могу вспомнить пару случаев когда даже тупой ролбэк на автоматический снапшот через несколько секунд после того как я осознал что серьезно накосячил мог бы серьезно облегчить мою жизнь.

> именно на личном авто.

Скорее, персональный звездолет. Затем что можно позавтракать в Москве, пообедать в Нью-Йорке, поужинать в Токио, а потом вернуться в уютненькое Гадюкино, спать-почивать на свежем воздухе. А вы тут с вашими автомобилями и допотопными ДВС, когда тут уже термоядерные двигатели изобрели...

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 00:08 
Да я смотрю, btrfsck тааак активно пилят, аж щепки летят http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/mason/btrfs-progs....

Сразу видно, что люди обещали к 14.02 доделать. Мейсон сказал - Мейсон сделал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 00:10 
Ах да, капитан намекает, что это была ирония.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iCat (ok) on 18-Фев-12, 08:46 
> Разработчики проекта Fedora Linux вновь отложили (https://fedoraproject.org/w/index.php?title=Features/F17Btrf...) переход на использование по умолчанию файловой системы Btrfs.

Лично для меня использованию BTRFS препятствует даже не отсутствие fsck.
Непомерное использование ресурсов компьютера. Вот её "бич".
Раз пять уже пробовал. Каждый раз удивлялся непонятным "тормозам".
В отличие от тех же fuze-zfs или zfsonlinux, или XFS, или reiserfs.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от fetisheer (ok) on 18-Фев-12, 10:58 
Как именно использовали? Во многих случаях btrfs очень быстро фрагментируется без autodefrag, так же очень полезны флаги space_cache,inode_cache. Если слабый процессор, то следует добавить nodatasum.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Фев-12, 13:29 
или не мучаться и взять extN.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 03:58 
> или не мучаться и взять extN.

Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа? На бтр то я откачусь на автоснапшот и выну файл. А вот с EXT я в пролете как муха в самолете. Проверено пару раз на себе. Было невкусно. Спасибо, но мне нравится возможность сгонять на немного в прошлое и все исправить до того как будет хреново. Никогда не смотрел "back to the future"? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от ram_scan on 19-Фев-12, 06:47 
> Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл
> сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа?

Вправить себе мозги, и организовать нормальный бэкап.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 20-Фев-12, 15:25 
>> Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл
>> сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа?
> Вправить себе мозги, и организовать нормальный бэкап.

Потеря файла по цене может быть выше или хотя бы сопоставима с организацией его бэкапа — при этом условии надо делать бэкап.

Стоимость системы бэкапа может быть сильно выше поддержки временных снапшотов на живой ФС и возможности отката файловой системы к желаемому состоянию. ФС может размещаться на отказостойчивом массиве. При этих условиях вполне применима техника снимков файловой системы вместо системы бэкапа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от XPEH email on 20-Фев-12, 18:34 
> вполне применима техника снимков файловой системы вместо системы бэкапа.

Шли бы вы дальше локалхост администрировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Neand on 20-Фев-12, 18:55 
>>> Угу, расскажи мне плиз что мне делать на EXT если я файл
>>> сдуру переписал бэкапом и проел изменения с момента этого бэкапа?
>> Вправить себе мозги, и организовать нормальный бэкап.
> Потеря файла по цене может быть выше или хотя бы сопоставима с
> организацией его бэкапа — при этом условии надо делать бэкап.
> Стоимость системы бэкапа может быть сильно выше поддержки временных снапшотов на живой
> ФС и возможности отката файловой системы к желаемому состоянию. ФС может
> размещаться на отказостойчивом массиве. При этих условиях вполне применима техника
> снимков файловой системы вместо системы бэкапа.

Сложновато назвать фиксированное на определённый момент состояние ФС полноценным бэкапом. Как временная мера для проведения обновления системы (чтобы откатиться, если что-то не получится) - отличное применение: можно быстро откатиться.
Но полноправный бэкап делается на отчуждаемый носитель. В случае со снапшотом это будет передача снапшота на другой сервер в сети (не знаю, делается ли сие в BTRFS, а в ZFS реализовано).

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 22-Фев-12, 08:30 
> Сложновато назвать фиксированное на определённый момент состояние ФС полноценным бэкапом.

Снапшоты живой файловой системы, вообще-то, не являются бэкапами, так как в это время часть файлов открыты на запись.

Логическое состояние всей операционной системы должно рассматриваться в сумме как состояние файловой системы и как работающих приложений, которые используют в это время файлы для записи. Только сохранение всего состояния (и снапшот ФС, и снапшот всего ОЗУ) при допустимых условиях (например, приостановка всех таймеров на время заморозки) может являться полноценным бэкапом живой системы. Обычно же бэкап производится с пассивной ФС, смонтированной "только для чтения", или при закрытых приложениях, активно использующих запись в файлы (открытые файлы закрыты). Только так можно обеспечить целостность и непротиворечивость по крайней мере системы хранения, жертвуя в принципе ненужным логическим состоянием процессов в ОЗУ.

> Как временная мера для проведения обновления системы (чтобы откатиться, если что-то
> не получится) - отличное применение: можно быстро откатиться.

Именно это я регулярно делаю с каталогами /usr/local и /var/db/pkg в своей системе. Если что-то пошло не так, обновление привело к неработающей части приложений из-за чьей-то ошибки, делаю rollback для этих каталогов (ФС) и жду исправлений.

Бэкапы этих каталогов в традиционном исполнении потребует дополнительный носитель (или создание "параллельных" каталогов), а в случае восстановления после неудавшегося апгрейда — восстановление файлов (переключения между "параллельными" каталогами).

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 18-Фев-12, 20:40 
Подтверждаю. На i5 + ssd(vertex3)60 через три месяца начало тормозить даже открытие папок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 03:58 
> Подтверждаю. На i5 + ssd(vertex3)60 через три месяца начало тормозить даже открытие папок.

А дефраг у тебя включен?

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Sergey723 on 19-Фев-12, 12:07 
> А дефраг у тебя включен?

на ssd? :)
или имелось ввиду, что надо его отключить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 13:30 
>vertex3
>через три месяца начало тормозить

А что вы хотели от этого недоссд? SandForce во все поля.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 18-Фев-12, 10:20 
Вот только сегодня btrfs с флешки улетела. Благо ничего ценного там не было. До того у меня под пингвином фс улетали только по причине посыпавшихся от старости и не слишком бережного отношения винтов, да и то всегда успевал вовремя заметить и перенести всё нужное. Может мне с btrfs не повезло просто, но осадок остался. В ближайшие годы я это использовать не планирую.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от sdog (ok) on 18-Фев-12, 11:11 
тут мне один чувак так рассказал - стояла у него btrfs, винт сдох и он потерял данные, говорит хреновая это файловая система, не стоит ею пользоваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 18-Фев-12, 11:51 
У меня она сдохла вообще без видимых причин. Вчера монтировалась, сегодня — фиг. Перебоев с электроэнергией, некорректного отмонтирования и т.д. не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 03:59 
> У меня она сдохла вообще без видимых причин. Вчера монтировалась, сегодня —
> фиг. Перебоев с электроэнергией, некорректного отмонтирования и т.д. не было.

А кернел какой версии?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 19-Фев-12, 11:37 
3.2.1-3.fc16.x86_64
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –2 +/
Сообщение от Frank email(ok) on 18-Фев-12, 11:56 
Больше года пользовался на нетбуке 64 ГБ ssd под btrfs, был период когда ноут регулярно зависал при входе в ждущий режим, пока не нашёлся обход баги. Сейчас сижу на HDD так как ssd оказался бракованным, сбойнула одна из микросхем памяти и пошли i/o errors.  Все мои данные без труда были восстановлены несмотря на шифрование хомяка, и вообще меня btrfs удивила, когда внезапно ноут загрузился с ssd хотя сначала не мог - видимо, в фоне btrfs починилась, пока я сливал свой хомяк на винт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 18-Фев-12, 19:48 
Гм. Оно, конечно, хорошо, что починилась, но как-то стремно использовать фс, которая вдруг по непонятным причинам в фоне может "сломаться" или "починиться".
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 10:30 
Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет, а BTRFS никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не съем, так понадкусываю?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –1 +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 18-Фев-12, 13:38 
>  Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а
> с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS
> Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет,

Не "не хочет", а есть требования лицензии, которые не всем нравятся.
> а BTRFS никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не
> съем, так понадкусываю?..

Так BRTFS Оракл сам "пилил", а ZFS ей досталась в довеске к SUN в готовом виде. Вот с допилкой своей ФС у них тяжко.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Фев-12, 13:42 
> Не «не хочет», а есть требования лицензии, которые не всем нравятся.

это и есть «не хочет».

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 04:01 
>  Вот мне интересно: с одной стороны у Оракла есть ZFS, а
> с другой - BTRFS. И они как бы конкуренты. Но, ZFS
> Оракл запиливать ни на что, кроме Солярис, не хочет, а BTRFS
> никак допилить не могут. И что с этого всего выйдет? Не
> съем, так понадкусываю?..

Ну так клиентура требует линь, а соляру с полной завязкой на 1 вендора желающих жрать все меньше, сами понимаете. Оракл купил клиентуру и яву в основном. Ну еще мускуль слегка тормознул. Остальное для них так, балласт до кучи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Sergey723 on 19-Фев-12, 12:11 
> Ну так клиентура требует линь, а соляру с полной завязкой на 1
> вендора желающих жрать все меньше, сами понимаете. Оракл купил клиентуру и
> яву в основном. Ну еще мускуль слегка тормознул. Остальное для них
> так, балласт до кучи.

Ну так кто мешает ZFS под линух выпустить (под православной лицензией)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Фев-12, 15:16 
> Ну так кто мешает ZFS под линух выпустить (под православной лицензией)?

как гласят Очень Достоверные Слухи, некоторые разработчики zfs («нет, я не видел, но Вася знает Петю, который видел Саню, который одного такого встречал») выражали огромное нежелание публиковать код под GPL. и мы, конечно, верим, что в больших компаниях подобное желание/нежелание разработчиков имеет решающий вес.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от kshetragia (ok) on 20-Фев-12, 07:44 
да-да.. они все ка-а-а-злы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от dalco (ok) on 18-Фев-12, 10:38 
Уважаемые, кто на btrfs жалуется. Не забывайте, что ядро должно быть минимум 3.2.xx, а еще лучше 3.3-rcX ;)

P.S. Просто в последних ядрах, насколько я понял, поправлено несколько критических багов и введена некоторая автопочинка (этакий fsck light :) ) - правит далеко не все, но некоторые последствия старых багов таки устраняет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 11:54 
Aвтопочинка это SCRUB который даже в экспериментальном дереве не рекомендуют использовать? Нет уж, почти год как перед каждой новой версией ядра это говорят, типа очень важное появилось в новой версии ядра и все будет летать. "Ты дурак если не был на Фудзияме, но дважды дурак если полез туда второй раз".
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от dalco (ok) on 18-Фев-12, 12:07 
Нет, вроде как, при монтировании слегка подпорченной btrfs новыми версиями ядра кое-какие нестыковки обнаруживаются и фиксятся. Возможно, это происходит не при монтировании, а при обращении к дефектному участку метаданных (надо исходники глядеть).

По крайней мере, в рассылке недавно хвастались, что с новыми фиксами такие-то и такие-то классы ошибок практически полностью изжиты, главное свежее ядро использовать.

P.S. Более точно не скажу, ибо теперь слежу за рассылкой btrfs краем глаза (в моем случае btrfs не взлетело, а стало усиленно закапываться в землю :) ). Возможно, скоро повторю эксперимент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –4 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 18-Фев-12, 17:56 
> Aвтопочинка это SCRUB который даже в экспериментальном дереве не рекомендуют использовать?

Автопочинка — это когда данные читаются с не до конца убитого зеркала, а файловая система чинит их на лету и отдаёт приложениям с флагом "всё хорошо, проблем нет, работаем дальше".

> "Ты дурак если не был на Фудзияме, но дважды дурак если полез туда второй раз".

Что, последствия от использования btrfsck дают о себе знать?


Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 20:03 
> Что, последствия от использования btrfsck дают о себе знать?

В ZFS fsck до сих пор сделать не могут, так что чья бы корова мычала :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 04:03 
> В ZFS fsck до сих пор сделать не могут, так что чья
> бы корова мычала :)

ИЧСХ, там не только не планируют это, но и вообще нет утилей сравнимых даже с тем что есть у btrfs на данный момент. В частности у них есть утилитка для чтения ФС позволяющая недеструктивно вычитать данные с немоунтабельной ФС насколько это вообще возможно. Для справки, я видел аналоги такой тулзы только для FAT/NTFS, под оффтопик, и они стоили денег. А тут прям авторы к своей ФС отгружают нахаляву. Поди плохо?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Фев-12, 14:58 
как ты не понимаешь: zfs не рушится. никогда-никогда. поэтому ей ничего и не надо.

впрочем, если кто-нибудь для zfs подобное напишет, то ВНИЗАПНА! окажется, что zfs теперь «ещё надёжней и позволяет восстанавливать даже очень убитые данные при помощи внешних утилит!»

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 19-Фев-12, 16:24 
Не надо сказок, оно давно есть но называется по другому и все. "Безалкогольная водка" блин.
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 20-Фев-12, 14:52 
>> Что, последствия от использования btrfsck дают о себе знать?
> В ZFS fsck до сих пор сделать не могут, так что чья бы корова мычала :)

RTFM!
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/820-0836/gbbwa/index.html

"Проверка данных
Помимо восстановления данных служебная программа fsck осуществляет проверку на отсутствие проблем в данных, хранящихся на диске. Традиционно эта задача выполнялась путем размонтирования файловой системы и выполнения служебной программы fsck, возможно, с переводом системы в однопользовательский режим. Этот случай приводит к простою, продолжительность которого пропорциональна размеру проверяемой файловой системы. Вместо явного вызова служебной программы для выполнения необходимой проверки ZFS предоставляет механизм программной проверки всего объема данных. Эта функциональность, называемая очисткой (scrubbing), обычно применяется для памяти и файловых систем в целях обнаружения и предотвращения ошибок до того, как они приведут к сбою оборудования или программного обеспечения.

Управление очисткой данных ZFS
Каждый раз, когда ZFS обнаруживает ошибку в процессе очистки или при обращении к файлу по запросу, ошибка регистрируется на внутреннем уровне, что позволяет получить сводку всех выявленных ошибок в пуле."


Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 20-Фев-12, 17:00 
перевод с маркетологического: фигу вам, а не fsck. зато фичу «мы помечаем плохие кластеры и переносим с них данные» можно подать как новое крутое достижение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 25-Фев-12, 10:17 
Попробуйте сначал, а не пробуйте представить текст "переведя" его по своим критериям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 10:39 
Эх, дал бы кто-нибудь Шишкину бабла на допиливание 4-го рейзера...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от Антон (??) on 18-Фев-12, 10:49 
Шишкин не бизнесмен, он ученый
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +2 +/
Сообщение от ананим on 18-Фев-12, 11:58 
  Нет.
Шишкин — художник.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 16:16 
>   Нет.
> Шишкин — художник.

Нет. Шишкин - критик.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iCat (ok) on 21-Фев-12, 09:15 
>>   Нет.
>> Шишкин — художник.
> Нет. Шишкин - критик.

Нет. Шишкин - Шишкин!

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –2 +/
Сообщение от Tav (ok) on 18-Фев-12, 12:12 
Зачем? Чего хорошего в рейзер4?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Фев-12, 13:35 
> Эх, дал бы кто-нибудь Шишкину бабла на допиливание 4-го рейзера…

судя по тому, что бабло давать не спешат — нет у райзера4 никакой киллер-фичи. ну, фс. ну, неплохая, возможно.

p.s. а мне для локалхоста вообще jfs хватает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 05:48 
> p.s. а мне для локалхоста вообще jfs хватает.

"Ну, ФС. Ну, неплохая возможно". В том плане что да, работает, подстав не вижу. Правда скорость работы так себе, ну и фич никаких особо нет :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Фев-12, 14:54 
подстава есть, и нехилая: поскольку она недопортирована, то разделы на jfs можно только увеличивать, а уменьшать нельзя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от ананим on 18-Фев-12, 12:00 
Наивные как дети.
> Кроме того, остаются неустранённыминедоработки в поддержке Btrfs в инсталляторе Anaconda.

Вот где собока порылась.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –5 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 18-Фев-12, 12:19 
ага, Федьки слишком заняты изобретательством велосипедов(это нормально) и требованиями чтобы все срочно на их велики пересаживались(это клиника). Некогда поделия допиливать. =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 16:10 
Фанатам МаркоОС завидно, что кто-то реально разрабатывает что-то новое, а не поет сладким голосочком сказки про "делаем линукс для людей"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 16:13 
А когда из-за рисования новых обоев поддержку btrfs забудут допилить в убунтовском инсталляторе - эти ребята с мужественным лицом будут говорить "Я уверен, Марк поступил правильно. Он думает о пользователях, а не о велосипедах"
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 05:49 
> Марк поступил правильно. Он думает о пользователях, а не о велосипедах"

В маркооси, ВНЕЗАПНО, есть поддержка установки на btrfs :P


Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –3 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 18-Фев-12, 17:55 
МаркоОС это Убунту? Оно-то здесь при чем? Об нем речи вообще не было. =)
В вас угадывается не только Леннартопоклонник, но и убунтофоб.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 18:28 
> МаркоОС это Убунту? Оно-то здесь при чем? Об нем речи вообще не было. =)

Когда федору и другие линуксы поливают какашками - работают явно фанбои убунты.
В вас угадывается не только леннартоненавистник, но и убунтофанбой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 18-Фев-12, 19:42 
Федору ругают главным образом те кто ей пользовался, это же касается и леннартовых поделий. "Другие линуксы" я не упоминал, вы их сами приплели, как и Убунту. Что касается какашек, если кто-то вас полил ими, это был не я.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 19:56 
> Федору ругают главным образом те кто ей пользовался,

Убунту тоже ругают те, кто ей пользовался, внезапно. Иначе смысл ее ругать?

> это же касается и леннартовых поделий.

А вот "леннартовые поделия" ругают главным образом потому, что это модно и трендово. Пользоваться ими, или даже хоть чуть-чуть разбираться, что это и зачем надо - совершенно необязательно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 18-Фев-12, 20:58 
>> Федору ругают главным образом те кто ей пользовался,
> Убунту тоже ругают те, кто ей пользовался, внезапно. Иначе смысл ее ругать?

Да, но в случае с Убунту не обязательно. Есть пациенты, которые не видели, но осуждают, начитавшись бреда в форумах. Один все мучился сначала с Федорой, потом с Мандривой, потом еще с чем-то непонятным — то видяха не работала, то сеть, а на совет попробовать Убунту или Дебиан отвечал, что он не лох Убуту ставить, а Дебиан не юзер-френдли. Заметьте ни то ни другое не пробовал. В результате сидит под форточками.

>> это же касается и леннартовых поделий.
> А вот "леннартовые поделия" ругают главным образом потому, что это модно и
> трендово. Пользоваться ими, или даже хоть чуть-чуть разбираться, что это и
> зачем надо - совершенно необязательно.

Если пользоваться Арчем, Дебианом или Генту, то совершенно не обязательно, а в той же Убунте к примеру придется разбираться, ибо туда Марк пульс гвоздями прибил.


Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 05:56 
> той же Убунте к примеру придется разбираться, ибо туда Марк пульс
> гвоздями прибил.

Видел обратную ситуацию - без пульса у человека игрался только 1 поток. Уж как только ни боролись, но в конечном итоге проще всего оказалось просто поставить пульсаудио. Велосипедно, зато работает, без плясок с бубнами по затыканию неочевидных багов алсы и что там еще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 19-Фев-12, 11:09 
У меня на столе рядом лежит вполне конкретная и репродуцируемая ситуация: Тошиба ac100, без пульса звук работает, с пульсом жрет ЦПУ и батарею и тишина. Предлагаете разбираться с леннартоподелием или все-таки снести и забить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Фев-12, 22:18 
> Пользоваться ими, или даже хоть чуть-чуть разбираться, что это и
> зачем надо - совершенно необязательно.

не обязательно падать с крыши, чтобы понять, что это вряд ли понравится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 05:58 
> не обязательно падать с крыши, чтобы понять, что это вряд ли понравится.

Измельчал народец. А в XVIII веке народ без вопросов разряжал лейденку на язык, чтобы заценить вкус электричества. Что, у некоторых язык чуть не выскакивал? Зато благодаря им мы в конечном итоге и можем пользоваться электричеством со знанием дела.


Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Фев-12, 14:56 
я сильно подозреваю, что вовсе не благодаря им.

теоретически, конечно, можно сказать, что медики умеют лечить травмы благодаря тем, кто с крыши сигал, но на практике это вряд ли так.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Ytch on 19-Фев-12, 16:02 
>> не обязательно падать с крыши, чтобы понять, что это вряд ли понравится.
> Измельчал народец. А в XVIII веке народ без вопросов разряжал лейденку на
> язык, чтобы заценить вкус электричества. Что, у некоторых язык чуть не
> выскакивал? Зато благодаря им мы в конечном итоге и можем пользоваться
> электричеством со знанием дела.

Не не не... Здесь не тот случай. Тут и речи не идет о чем-то принципиально новом (как электричество в XVIII веке). Тут предлагалось тратить время, изучать и пробовать "те же яйца, только в профиль" (примерно как предложить разряжать "лейденку" на язык сейчас, когда уже очевидно, что, кроме кучи просмотров очередного "придурка на youtube", для человечества это ничего не даст).

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +4 +/
Сообщение от Ytch on 19-Фев-12, 02:12 
> А вот "леннартовые поделия" ругают главным образом потому, что это модно и трендово.

Поделия его ругают, главным образом, не потому, что это так уж модно, а потому, что:
1. чаще всего они ни с чем несовместимы (кроме, возможно, других его поделий).
2. чаще всего они реализуют не то, чего не хватает, а то что уже давно есть, работает и полностью устраивает 95% пользователей (а остальные, обычно, в состоянии сами "побороть" недостатки).
3. чаще всего для их использования надо существенно доработать еще кучу всего (любит "засучить рукава" другим).
4. чаще всего они не позиционируются как альтернатива чему-то - только полная замена (включая элементы шантажа, что другие его системы, например, со следующего релиза без этого работать не будут).
5. личность, поведение и высказывания автора никак не способствуют благоприятному отношению и к его произведениям (отдельно можно вспомнить весь спектр его чудесных обоснований, почему надо пользоваться именно его программами и только ими).

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 18-Фев-12, 18:52 
Ахаха, в догонку.

Новые волшебные патчи ускоряют BTRFS еще на 15%.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1ODY

На самом деле какой то ускоритель интернета выходит а не основная замена морально устаревающей EXT.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-12, 20:22 
Собака лает а караван идет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 05:57 
> Новые волшебные патчи ускоряют BTRFS еще на 15%.

Хорошая прибавка к пенсии и зарплате :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Переход Fedora на Btrfs откладывается"  +/
Сообщение от iCat (ok) on 21-Фев-12, 09:19 
> Ахаха, в догонку.
> Новые волшебные патчи ускоряют BTRFS еще на 15%.
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1ODY
> На самом деле какой то ускоритель интернета выходит а не основная замена
> морально устаревающей EXT.

Прочитал как "Новые волшебные палочки..."
Вот что спасёт киллер-FS!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру