>Еще один евангелист-моралист?:)
>Я не потому против FSF, RMS'а и GPL, что они есть вселенское зло. Я не фанатик, я прагматик. Я вижу, что фанатизм FSF с их все более и более огораживаемой GPL становится тормозом для развития open source. Забавно, некогда RMS заварил всю эту кашу именно по этому - из-за анально-огороженной копирастии, препятствующей свободному обмену кодом. И много хороших, кошерных дел сотворил. А теперь он сам превратился в копираста, только с обратной поляностью, но с одинаковым результатом - опять свободный обмен кодом затруднен из-за лицензионных ограничений, теперь уже GPL.

Итак, заруби себе один раз на носу строение общества и то почему все так происходит, ок?

О семействе GPL: смотри, раньше было все просто: GPL (сейчас известен как v1) и все. Потом выяснилось что можно безопасно (без противоречии базовой идее) расширяться с GPLv1. Так появился GPLv2. Время шло - технологии развивались и копирасты начали пользователям ограничивать свободу действии другими методами. GPLv2 тут оказалось мало - так появился GPLv3. Я, конечно, все упростил для линейности но основа сохранилась (попутно, кстати, были и развиваются AGPL, FDL и др.).

Об обществе: есть люди, а есть Люди. Знаешь какая разница? Первые быдлы, а вторые - нет. Вы найдете быдлы вокруг - это индивиды которые будут просто плевать на ваши права. Часть плюет на ваши права при любой погоде, а часть плюет только когда вокруг плюют другие - но это не суть, суть одна - быдлы. Люди (с большой буквы) в первую очередь будут уважать вас как Человека и учитывать ваши права ("Права Человека" и "ООН" вам знакомы?).

О корпорациях: есть корпорации с адекватным советом директором а есть с быдловатым советом директоров (быдлы подавляют адекватов если адекваты там вообще есть).

О полиции/милиции/ментах/мусорах: есть (сейчас редкость, но есть) блюстители порядка - а есть мусара. Распознаются очень росто: первые - Люди, вторые - быдлы. Но это сейчас лишние детали. Речь я веду к тому что есть некая структура охранающая (формально) общественный порядок и права человека. Мне рассказать зачем это нужно?

Дальше, теперь представим что мы во времена когда права человека появились (GPL лицензии есть), но структур которые наблюдали бы за соблюдением этих прав (лицензии) еще нет. Ну а быдло - есть. Вот внезапно ваша семья попадет в поле интересов быдла и ваши права будут под угрозой. Вы внезапно станете: "он сам превратился в копираста, только с обратной полярностью". Дальше идея ясна почему Столлманн и FSF защищаюти свои позиции? - Потому что если нет исполнения прав (лизенции), то смысл в них какой? А Sony поступила как обычное быдло: наплевала на права разработчиков которые, в свою очередь, надеялись на GPL чтобы их трудом не злоупотребляли корпорации.

Вы пишете про OpenSource, но это не однозначный термин (вероятно вы хотели вбросить про copyleft software). Поймите что BSDL дают фору корпорациям, а GPL - нет, хотя проекты под обеими лицензиями считаются Open Source. RMS об этом и говорит что надо различать Open Source и Free Software (свободный, а не бесплатный). Развитие Open Source через BSDL-like лицензии очень опасно для общества (многие не понимают и/или не осознают), но более привлекательно для копирастов (их цель - EULA). Копирасты же сторонники BSDL потому что это может помочь им убить Open Source и погрузить мир в EULA. Пока есть второй полюс в виде GPL, копирасты будут вынуждены считаться с Open Source и это тормознет тотальную монополизацию. Не будет GPL - копирасты не будут никогда ничего открывать и поддерживать проекты под BSDL им тоже не надо будет - они просто плюнут на все и уйдут в EULA (помните о быдлах - ему плевать на правила). И не будет у вас никакого Open Source больше. Теперь ты определись что тебе нужно: Open Source, EULA, BSDL или GPL.

Вывод: ты - фанатик, а не прагматик (потому что рефлексируешь а не думаешь головой).

// А вот если не будет быдла...