>> причине — не так часто переключаются контексты, что даёт прирост производительности.
> Зато факап в драйвере ставит колом все, как в обычном таком монолите.
> А монолиты как раз и страдают от повышенной сложности из-за добавочных
> "гермозонов" и кучи переключений контекстов при "шлюзовании". Вот и получается что
> чистое микроядро никто сделать так и не смог за хренадцать лет
> с момента дебата с Таненбаумом.
> Суммируя итог дебатов можно сказать: микроядра в теории круты. Вот только удачи
> попользоваться этим на практике в системе общего назначения.

может вы знаете такую ось QNX, на рутрекере валяется дистр QNX под х86. так вот, я ставил на свой десктоп и на вмварь - работает, сетевуху узнаёт.самбу и фтп поставил. ну конечно, в моём личном случае это оська просто для развлечения и для расширения кругозора, но факт есть факт - там микроядро, и оно РАБОТАЕТ. и надо ли добавлять, что система эта является промышленной , широко известной и зарекомендовавшей себя с самой лучшей стороны.

я делаю вывод - там где в микроядро вложен труд знающих своё дело спецов и деньги, оно работает и ещё фору другим даёт. так что аргумент о том, что такая архитектура пашет лишь в теории у таненбаума, это неправда мягко выражаясь. микроядро реализовано в рабочем состоянии давно , работает стабильно , и оси с такой архитектурой очень хорошо известны.