<бредятина поскипана>

> БСД лицензия была хороша на заре ОСе-строительства, чтобы защитить возможных ОСе-строителей
> но ни сейчас, когда есть устоявшиеся альтернативы в виде Мелкософта, Аппла
> и линукса. GPL не мешает поднимать сверприбыли ни Гуглу, ни Самсунгу,
> не НТС и прочим использующим андроид при этом не открывая своих
> "изюминок".

Что вы предлагаете конкретно? Обратиться в одну из устоявшихся "вер"? Так не пойдёт.

> Я понимаю, что отказаться БСД от БСД лицензии в ее же пользу
> - это не преодолимый камень, так как лоеры БСД фонда не
> захотят остаться без зарплаты и будут мутить технический контингент поклонников Фри
> всякой лапшой о вымышленной свободе в размере отдельно взятого подвала.(Ага, есть
> большие перспективы создать новый Эппл и Циску и даже еще наклонить
> их) Точно так же абстрактно и надежда упросить лоеров FSF поменять
> лицензию у GCC т.к. они вполне успешно зарабатывают на хлеб с
> икоркой наклоняя Циску и им подобных благодаря GPLv3.

То есть у вас задача кого-то там "наклонять" и в этом вы видите источник получения дохода и вообще смысл всей вашей никчёмной жизни, так?

> Теперь вечный вопрос - что делать?

Увольняться пока не поздно. Искать себя.

> Цель изменений о которых вы меня спрашивали - имееть качественную и производительную,
> перспективную ОСь, которая концентрируется не на лицензиях, а над тем что
> у нее "под капотом", т.е. - качество, надежность, скорость, секьюрность.
> У меня в датацентре 215 машин. Средняя потеря скорости в 10% означает
> то, что парк машин нужно будет увеличивать на 10%, чтобы выйти
> на прежнюю производительность. Затраты на новое железо и ввод ее строй
> выливается не в сферических коней о которых вы говорите, а вполне
> реальные несколько десятков тысяч зелени.

Вы хотите, чтобы команда разработчиков LLVM/Clang увеличила производительность результирующего кода на 10%. Относительно чего? То, что вы приводили пруфлинки на бенчмарки результирующего кода, показывали отставание Clang 2.7 относительно GCC 4.5 на 10%. Но сейчас в базовой системе FreeBSD совершенно новая система сборки LLVM/Clang 3.0. То есть то, о чём вы говорите, ничего общего не имеет с современным состоянием дел, кроме названий инструментов.

Предлагаю провести вам собственное расследование производительности результирующего кода на задачах, используемых в продакшене. Нету времени и сил поднимать тестовый сервер? Понимаю — легче поболтать "за жизнь".

> Второй пример, использование Фри для разработки embedded. Развлечение с твиканьем и поддержкой
> версии Фри, которые перейдут окончательно на слэнг тоже вылезет не в
> одну копейку.

К тому времени, когда Clang научится компилировать программы для [arm], возможно, он станет базовым компилятором для FreeBSD. :)) А пока по умолчанию используется старый добрый GCC 4.2.2.

> Вот такие реалии, которые сподвигают руководство задуматься последовать примеру yahoo,
> яндекса и рэмблера о переходе на линукс со всеми вытекающими последствиями
> для тех, кто упорно пытается поставить мне минусы на анонимный экаунт
> :).

Их не эти реалии волновали. Их волновала возможность виртуализации системы.

> Если технари, любящие Фрю не осмыслят грядущего будущего, то ИМХО Фря уйдет
> на полку истории, как ее кстати поставили в ее же доме
> в Беркли университете, где доминирует линукс, а не Фря, регентами которой
> она и была в основном и написана.
> Досадно...

Да, всё плохо. Мы все умрём. Когда-нибудь.