>> Если бы вы вставили «ИМХО» — то к вам не было бы претензии.
>если человек пишет, что наша планета плоская и на трёх китах, я не буду в ответ писать: «имхо, она в форме эллипсоида», а напишу: «ты, дорогой, невежда; попросту говоря, дурак ты, голубчик.»

Если вы действительно считаете что ваш пример о плоской планете на трёх китах равнозначен текущей ситуации (ваше мнение о элементах языка программирования)?

>> Ну а так остается только констатировать что Вы не понимаете
>> разницу между субъективным и объективными моделям.
>вау-вау. «киты находятся в плане метафизическом и являют собой Коньцепцию», ага.

"Не пишите ерундой" (c)

>итого, мы в посте, на который я немножко «поотвечал», наблюдали существо, протиравшее штаны в универе, и поэтому считающее, что оно «всё на свете знает». хотя даже понять, почему перл совершенно не подходит для обучения, оно не может, и прикрывает свой дупочёс псевдонаучными бессмысленными «рассуждениями».

Возьмите печеньку с полки за проницательность (и не возвращайтесь). Вы вольны думать как полежаете.

>ну, и не без классических приёмов: сначала говорим за оппонента, потом громим свои же слова. плюс, приёму «щаз я займусь демагогией и не забуду упомянуть, что оппонент всенепременно скажет, что я демагог» стопицот лет в прошлогодний обед.

Вы забыли поставить минус к моему сообщению.