>> Хотя покрытие в сельской местности у них местами отличное,
> Проблема именно в том что местами. В порядке прикола - знаю о
> вышке билайна работающей на солнечных батареях ажно (они у себя в
> блоге писали, стоит это чудо в горах, где инфраструктуры - ноль,
> даже кабель питания не протянуть).

Угу, помню, был такой понт. Вообще пиар-служба исторически у "Вымпелкома" на отлично работает. ;)

>> и немало предприятий - заводов, экс-колхозов и т.д. -  пользуются именно их связью.
> В процентном отношении они против билайна, мтс и мегафона без шансов.

Не всё решают проценты. "Бентли" и "Феррари" на порядки меньше, чем "Фольксвагенов" и "Рено", но никто из перечисленных загибаться не собирается. ;)

Не то чтобы я "СкайЛинк" сравнивал с "Феррари", нет. Хотя в своё время они были на порядок прогрессивнее прочих. Их связью, например, пользовались по соображениям безопасности - слушать CDMA2000 на порядки сложнее, чем GSM. Но - не осилили конкуренции, став более нишевым оператором... Впрочем, я повторяюсь.

> [..]
>>> Каких они там медведей и колхозников обслуживают я не в курсе,
>>> но мне такой расклад вполне по вкусу :)
>> Именно HSPA? UMTS/HSPA-покрытие используется прежде всего в крупных населённых пунктах,
> Видимо стали производить относительно дешевые микросоты, которые рентабельно воткнуть
> даже в деревне Кукуевка, тем более что интернет анлим ценой в
> ~300 рублей - это весьма приличная прибавка к среднему ARPU по
> району + интернет для народа. Редкий случай когда интересы опсосов и
> пользователей совпадают.

Тут мне сложно судить, не считал. Но таки да, раз втыкают, значит, выгодно.

>> как следствие потенциальная плотность покрытия больше.
> Да ну бросьте. Втыкается сота посреди населенного пункта. Плотность покрытия - почти
> все население пункта. А полтора медведя в тайге никому не интересны,
> на них все-равно сот не напасешься.

Нет, я о другом: пропускная способность внутри каждой соты имеет свой предел. Поэтому чем меньше размеры соты, тем больше сот можно воткнуть и тем больше, соответственно, народу обслужить. Плюс чем больше частота, тем больше по ней можно пропихнуть данных.

>> По той же причине в городах всё больше GSM 1800/1900 сейчас, а за городом - 900/850.
> В городах сейчас все больше HSPA @ 2100, если уж на то
> пошло.

Через пару лет, думаю, так и будет, а пока что 3G в РФ заметно распространён по ЦФО, большей части Урала и ещё кое-где.

>[оверквотинг удален]
>> причин - были-то были, вот только решить их можно было намного раньше,
> Там вроде как противоракетная оборона вещает. Обнаруживающая пуски баллистических ракет.
> Какое предлагается решение? "Ну и хрен с ней, нехай американцы и
> китайцы по московии ракетами шмаляют, накрыв верховного главнокомандующего и штаб"? Ну
> вот они и сопротивлялись, что логично.
>> но до пинка от старшого царя никто не хотел этим заниматься. У нас же народ
>> для военных, а не наоборот. :-\
> В конкретно этом случае я даже до некоторой степени могу понять их
> опасения. Если десяток летающих мегатонн не будет обнаружен вовремя - это
> как-то фиговато.

Это-то понятно. Просто так можно любую технологию зарезать на корню, ибо угроза безопасности. Самое забавное, в случае сотовой связи, что благодаря ей, среди прочего, улучшаются бизнес-процессы, от этого повышается ВВП страны, а с ним и налоговые отчисления, на которые эти самые военные и существуют. Но, как известно, кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. :(