> При любой компетенции написать серьёзный проект одному почти не под силу.

Заметная часть серьёзных проектов, вызывающих уважение, именно так и начиналась:
Ричард писал GNU,
Линус писал Linux и git,
Каспер писал TYPO3,
Куртис писал FlightGear...

И каждый из них предложил другим подключаться тогда, когда уже было к чему.  А не -- "я тут собираюсь написать, а ну все помогайте".

> За пару недель был написан не тот git, которым сейчас многие пользуются,
> а неуклюжая пародия проприетарной распределённой системы контроля версий,
> которой они пользовались до этого (забыл как называется).

BitKeeper называлась "та система".  А продуманы и реализованы вначале были формат хранения и код самого низкого уровня.

Для сравнения -- в том же bzr этим толком не озадачились (ещё бы, с полугодовой чехардой по кругу) и в итоге нижний уровень конопатили-переделывали многоразово.

Надеюсь, Вы не призываете строить дом от чердака к фундаменту? :) (насчёт того, что стоит разделять роль "отца" любого большого проекта и роль сообщества, принёсшего львиную долю строк кода -- угу, вот только стахановство тут ни при чём)